yangshr进来。关于“Daniel Hertz的M1喇叭聲音嚇死人”中马克的观点解读。

qdfls

普洛影音网的“Daniel Hertz的M1喇叭聲音嚇死人”，小弟拜读过了。想和你探讨一下马克列文森的观点

小弟认真读过几遍，理解的和兄拿来吓人的观点有些出入。


原文地址：http://www.audionet.com.tw/a/for ... ighlight=jbl&page=1


第一段：
“怎麼沒有看到CD唱盤？不需要，因為馬克說，最好的訊源就是用電腦來播放。什麼？真的這樣嗎？真的，馬克說他懂錄音，在錄音時音樂訊號本來就是用電腦來操控的，後來把他轉成CD簡直就是「脫褲子放屁」（他的原文不是這麼講，有點臭，所以我改了）。最好的訊源就蘋果電腦加上數位流。聽好，馬克是傑出的錄音師，他這樣說一定是有道理的。所以，現場就是用蘋果電腦播放數位流。聲音怎麼樣？嚇死人！”


马克给出了HIFI音源的终极大法：苹果电脑。毕竟是您的偶像，而且马克的行业地位。。。想必yangshr兄一定会跟进吧，不知道兄台现在用的什么音源，不管是lp还是sacd都是浮云，统统抵不过一个苹果。


第二段：
“連接後級與喇叭線就是這四條細細的線。有必要用像小孩手臂一樣粗的線嗎？馬克說他們做了實驗，用好幾種線材跟這組細線做切換比較，結果「沒有一個人」能聽出差異。所以，馬克說，既然大家都聽不出差異，就代表這四條線線非常好。”


喇叭线居然用了幼细的普通线，而且跟好几种线材和这细线比起来，结果是没有区别。注意：马克并没有因此否定喇叭线的作用，也没有抹杀不同喇叭线的区别。只是说在这个系统上，好几种线材和细线没有区别。至于好几种线材都是什么？文中并没有提及。


第三段：
“Daniel Hertz目前的產品線包括前級、後級與喇叭，本來我想問Mark Levinson未來是否會推出數位訊源，不過不待我問，他就自己解答了。他直言CD訊源已經過時了，現在蘋果電腦已經是數位錄音的主流配備，用Mac播放音樂檔案，當然是最接近錄音室狀態的理想作法。M6 1Megohms前級內建USB輸入與DAC線路，直接接上Mac電腦就可使用。看來Mark Levinson已經幫大家省下一大筆錢，期待他會推出數位訊源的音響迷可以死心了。”


这段话没啥信息量，还是强调了一下苹果电脑是第一牛逼音源。我在想，会不会是因为马克不打算推出数位音源才会这么认为的。如果他自己出数位音源，自然苹果电脑要被挤到第二的位置上。


第四段：
“說到USB連接電腦，難道Mark Levinson不怕電腦雜訊干擾嗎？這是技術問題，大師顯然不打算回答，他反問我，在現場播放的音樂中，我有聽到任何問題嗎？老實說，還真的挑不出毛病，這才是最重要的，不是嗎？
Mark Levinson接著說，雖然現在市面上有許多高檔USB導線，但是他用得卻是一般印表機用的最普通USB線，有問題嗎？沒有。看來大師連線材的錢也幫我們省了！”


问题终于来了。
和第二段类似，大师并没有表述usb线没有区别。只是说他的系统偏不用高档的却用普通的usb线。这样用有问题吗？没有。大师有悲天悯人之心，设计的器材都不必用高档咸菜，有低档的就能搞定。前面喇叭线还比较一下了，在这连比较都省了。
我不知道兄台哪只眼睛看出来大师说usb线没区别了。请兄台指教。


以后再扛大师出来吓人的时候，拜托先读懂了原文的意思再说。或者你有本事让大家看不到原文也行。













补充内容 (2016-2-19 16:04):
小弟真是该死，让大神没法再扛马克出去吓人了。

补充内容 (2016-2-19 16:05):
当然是在大婶在被戳穿谎言而感觉羞愧的前提下，如果大婶脸皮够厚，还是无妨的。

qdfls

交易区新帖推荐

闲敲棋子等大师来解惑！
大师有佛陀般慈悲之胸怀，以拯救天下发烧友于水火之大智慧，定会前来点化小弟！

回个帖看看注册时间

darkfrank

整篇文章里我只看到三个字，买买买
怎么办？

qdfls

darkfrank 发表于 2016-2-19 16:44
整篇文章里我只看到三个字，买买买
怎么办？

说明马克急于卖东西出去，可能是遇到了财务危机。

连乳霜 冰淇淋 书籍都有，商业奇才啊。

澳門客

交易区新帖推荐

看來樓主還沒看清文章

mjkrky

第四段，如果用所谓的USB线能更好的音质或者有更好音质的区别，为什么他不用发烧USB线来把自已的器材提升更高水平的音质，来增加自已的筹码？

yangshr

好了，看了你码这么多字，我服输了，请大家去买某总A大B大的专机专线吧，合你意吗？

zlm2007

唉！走火入魔了...在我看来，CHH的G大做的DC-ITX专用发烧电源和内存专用滤波模组（100多一对）已经是到极致了。天价的线材对于数字这一块真的意义不大。

darkfrank

zlm2007 发表于 2016-2-19 18:07
唉！走火入魔了...在我看来，CHH的G大做的DC-ITX专用发烧电源和内存专用滤波模组（100多一对）已经是到极致 ...

你玩这些在楼上那二位看来就是走火入魔
因为他们认为数字必须只是0和1，你换个破电源能影响0变1嘛
因此我们可以得出一个结论，所有当数字输出的音源不论PC、mac、安卓声音肯定是一样的~

啊，不对！某老板不是说mac最好吗，他肯定脑子有毛病！

qdfls

yangshr 发表于 2016-2-19 17:17
好了，看了你码这么多字，我服输了，请大家去买某总A大B大的专机专线吧，合你意吗？

我从来没有建议过谁去买某大某大的什么专机和专线，这个论坛你找找看，还有紫坛 绿坛，能找到算你本事。

为什么非要带有色眼镜看问题呢？
为什么不能心平气和的讨论问题呢？

qdfls

mjkrky 发表于 2016-2-19 17:14
第四段，如果用所谓的USB线能更好的音质或者有更好音质的区别，为什么他不用发烧USB线来把自已的器材提升更 ...

你没看出来，这个文章通篇是马克在自卖自夸吗？

马克是想通过他 就用最普通的音源---mac电脑，最简单甚至简陋的线材，他的系统都会有好声，这个事情来说明他的系统有多么的牛逼。

用差线仍然有牛逼声音不是能更好地衬托出他的系统的牛逼之处吗？。

qdfls

澳門客 发表于 2016-2-19 17:08
看來樓主還沒看清文章

是有人没看清楚，23333

mjkrky

qdfls 发表于 2016-2-19 22:23
你没看出来，这个文章通篇是马克在自卖自夸吗？

马克是想通过他 就用最普通的音源---mac电脑，最简单 ...

如果真是要通过这样来显示他的系统牛逼，USB线用好材质做出来更好的声音，为啥他不做一条装成普通样子的线？让系统更牛逼的展示？
这也显示出，高班系统对器材的敏感度都很高，无可否认的事实，喇叭线可能他用得已经够好，而并嘲笑了一下认为粗才好的常识死角， 但USB线这个，普通符合USB2.0标准且质量好的线，已经不是影响声音的所在，有没有区别反正我不相信盲听你们能听出，而理论上也是没有区别的，要不你像别人区别电源线那样，用个DV或好点的手机录同样两段出来听听,

老浦东

mjkrky 发表于 2016-2-20 11:10
如果真是要通过这样来显示他的系统牛逼，USB线用好材质做出来更好的声音，为啥他不做一条装成普通样子的 ...

不怕粗，只怕长。

咸菜也不能太长。