家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: relax123

[线材] USB发烧线效果真的明显???

  [复制链接]

24

主题

350

帖子

4

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2004-10-18
发表于 2016-3-4 00:17 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
lszyc 发表于 2016-3-3 20:55
这结论下得,绝对是高中计算机水平。

你无法反驳的话,就连高中水平都不如
回复

使用道具 举报

21

主题

3171

帖子

11

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2010-10-16
发表于 2016-3-4 08:19 | 显示全部楼层
本帖最后由 lszyc 于 2016-3-4 08:25 编辑
tnt99 发表于 2016-3-4 00:17
你无法反驳的话,就连高中水平都不如

是的,不如你这么肯定,你确认你的计算机水平达到高中水准了吗?
USB线的合格标准是什么?有哪些指标和参数?
回复

使用道具 举报

21

主题

3171

帖子

11

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2010-10-16
发表于 2016-3-4 08:37 | 显示全部楼层
foxian 发表于 2016-3-3 22:03
关键还是看USB数字界面的结构、原理。不同的USB数字界面,对USB线材的敏感程度是不一样的。
个人也认为异 ...

首先,“合格”的USB线,没有固定的标准。
其次,对于最终模拟出声的弱信号系统,地线和电磁干扰是一个绕不过去的话题,USB线刚好是电脑和音频系统之间的地线连接和干扰引入源。
其三,如果设计过电路,就知道在电路板上,地线排布对线路性能影响很大,那么作为电脑和音频系统之间的地线连接线,USB线为什么就不能对声音有影响?为什么要把目光集中在数字的误码率上?
其四,贵的USB线,声音一定好吗?我看不一定。
回复

使用道具 举报

21

主题

3171

帖子

11

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2010-10-16
发表于 2016-3-4 08:46 | 显示全部楼层
lszyc 发表于 2016-3-4 08:37
首先,“合格”的USB线,没有固定的标准。
其次,对于最终模拟出声的弱信号系统,地线和电磁干扰是一个 ...

老浦东的量子贴我不认可,但电磁干扰对音质影响大的观点,我还是认可的。
音联邦
回复

使用道具 举报

0

主题

118

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2012-1-3
发表于 2016-3-4 13:43 | 显示全部楼层
to 153楼:“USB线刚好是电脑和音频系统之间的地线连接和干扰引入源”
要解决这个问题,与其在USB线上做文章,为什么不直接在电脑端或器材端做文章?那样更直接,效果也会更好。当然USB线本身也有抗电磁干扰的问题,但是如果没有解决好这个问题,怎么能算是一根合格的USB线?
香港弦声音响
回复

使用道具 举报

21

主题

3171

帖子

11

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2010-10-16
发表于 2016-3-4 17:12 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
foxian 发表于 2016-3-4 13:43
to 153楼:“USB线刚好是电脑和音频系统之间的地线连接和干扰引入源”
要解决这个问题,与其在USB线上做文 ...

对电脑来说,误码率低到一定水平就是合格,而音频用还要考虑地线和屏蔽。

电脑的干扰,有来自电源也有cpu,硬盘,主板,内存的,玩起来成本更高,你看一下所谓的pchifi专机就明白了。

发烧友通常认为,对线敏感是高档器材的标志,那个厂家有动力,把器材搞得插什么线都一样?

不是价格高的usb线,声音就好。
回复

使用道具 举报

73

主题

274

帖子

4

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
4
注册时间
2003-11-23
发表于 2016-3-6 02:57 | 显示全部楼层
刚发现CPU线都有非常大的区别,镀银线清晰但偏亮,无法听下去,换成了机线,素质差了,但耐听了,刚在小皇电子买了卡达斯的线和焊锡,准备DIY一条。你们认为线没有效果随便你们,你们的器材吃掉的细节太多,根本无法反映细微的变化,等你们赚到钱了手头松了,有余钱升级器材了,我们再来谈论线的事情,这世界上的东西,本来就是一份价格一分货,很多时候不是东西不对,而是你们心态不对。
回复

使用道具 举报

73

主题

274

帖子

4

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
4
注册时间
2003-11-23
发表于 2016-3-6 02:59 | 显示全部楼层
毛主席说过实践出真理,很多东西都要去试一试,人类对这个世界的客观规律真的认知很透彻了么?
回复

使用道具 举报

244

主题

6万

帖子

39

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
0
注册时间
2005-9-10
发表于 2016-3-6 06:01 | 显示全部楼层
lszyc 发表于 2016-3-4 08:46
老浦东的量子贴我不认可,但电磁干扰对音质影响大的观点,我还是认可的。

量子贴是像UFO一样玄妙滴东西啊。

能使粒子特性改变,使粒子运动起来,脱离电路飞向量子贴。
回复

使用道具 举报

5

主题

1299

帖子

1

威望

禁止访问

交易诚信度
0
注册时间
2011-10-28
发表于 2016-3-6 06:37 | 显示全部楼层
老浦东 发表于 2016-3-6 06:01
量子贴是像UFO一样玄妙滴东西啊。

能使粒子特性改变,使粒子运动起来,脱离电路飞向量子贴。 ...

回复

使用道具 举报

244

主题

6万

帖子

39

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
0
注册时间
2005-9-10
发表于 2016-3-6 07:55 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

40

主题

5354

帖子

0

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2009-1-31
QQ
发表于 2016-3-6 12:20 | 显示全部楼层
小人物1138 发表于 2016-2-29 15:25
《满街贴告示就是有不识字的!》
线材的利润高过贩毒,线材的利润基本不会低于70%,仅以一根100多元的普通 ...

线材的利润高过贩毒,线材的利润基本不会低于70%,仅以一根100多元的普通线材为例,商家轻松赚到100元不是梦,线材价格越高,商家的利润就越大,难怪淘宝卖线材的商家比牛毛都多。大多数线材都来自于手工作坊,线材和插头都是低价批发进来的,经过手工安装再罩个精美的包装,再给线材起个好听的名字,注册个淘宝账户就冠冕堂皇的上市了。
在网上搜的:为了获取最大利润,他们从缅甸进购毒品,在缅甸时一包350克的海洛因进价为2万多元,到达祁东时单包价格达11.8万,而到达衡阳市时达14余万,卖到吸毒人员手上时,价格达每克600元。
回复

使用道具 举报

0

主题

49

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2016-2-22
发表于 2016-3-6 15:32 | 显示全部楼层
小人物1138 发表于 2016-2-29 15:25
《满街贴告示就是有不识字的!》
线材的利润高过贩毒,线材的利润基本不会低于70%,仅以一根100多元的普通 ...

http://www.erji.net/read.php?tid=1896492
回复

使用道具 举报

73

主题

274

帖子

4

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
4
注册时间
2003-11-23
发表于 2016-3-20 21:21 | 显示全部楼层

量子传输的普及绝对会带来革命化的改变,包括音响的发展,但不是指目前狗皮膏药式的量子器材。
回复

使用道具 举报

5

主题

1299

帖子

1

威望

禁止访问

交易诚信度
0
注册时间
2011-10-28
发表于 2016-3-20 21:46 | 显示全部楼层
wju 发表于 2016-3-20 21:21
量子传输的普及绝对会带来革命化的改变,包括音响的发展,但不是指目前狗皮膏药式的量子器材。

量子技术即将给音响界带来新的生机和繁荣,老有所为,开拓进取,爆发中华最强音
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-7 07:01 , Processed in 0.158148 second(s), 22 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表