为什么电视上的3D火不起来？

还真不错 · 发表于 2016-2-16 16:20

看3D很麻烦，要带眼镜。不舒服。
3d伤眼睛，容易使眼睛疲劳。
3D片源少，片源的要求高，都是很多个G的东西。

另外，3D电视成本要高很多，在叫好不叫座的情况下，厂家也基本放弃了，以后可能只有高端电视才有3D功能了。

LexusF · 发表于 2016-2-16 19:15

3D这种过气的鸡肋功能。。我都整整三年没再用一次。好看的3D大片太少。粗制滥造假3D片一堆。。

loginant · 发表于 2016-2-16 19:34

chncwk 发表于 2016-2-15 16:43
本来就是不成熟的技术，硬被厂家吹得神乎其神。
搞得消费者不买回家都不好意思见人，说看不惯3D的烂表现的 ...

然而电影院3d电影已经成了普遍了

GGGYGYGY · 发表于 2016-2-16 19:36

loginant 发表于 2016-2-16 19:34
然而电影院3d电影已经成了普遍了

3D价格高实际暗

chncwk · 发表于 2016-2-16 20:29

loginant 发表于 2016-2-16 19:34
然而电影院3d电影已经成了普遍了

电影成像跟液晶能一样吗？双机3D才是王道。

qwee456 · 发表于 2016-2-17 01:07

因为3D蓝光碟价格高了，而且看3D带眼镜不方便

qwee456 · 发表于 2016-2-17 01:08

chncwk 发表于 2016-2-15 16:43
本来就是不成熟的技术，硬被厂家吹得神乎其神。
搞得消费者不买回家都不好意思见人，说看不惯3D的烂表现的 ...

技术还算成熟，是说前些年那些高端3D机型

就是3D蓝光碟价格高，而且还得带眼镜看，很不方便、、、

qwee456 · 发表于 2016-2-17 01:09

GGGYGYGY 发表于 2016-2-15 17:15
曾经是所有所谓高档中档机的标配，没有都不好意思出门的配置，好莱坞都支持的东西，蓝光都支持的所谓技术。 ...

3D多少还有点价值，至少给人一种超越现实感的临场震撼力

qwee456 · 发表于 2016-2-17 01:10

河江发表于 2016-2-15 18:38
我对电视的3D失去兴趣，是因为电视的3D节目很少，从网络视频传过来的往往卡顿，观看效果差。

电脑却不一 ...

2D转3D的效果真正3D片源的效果不是一个概念，差之千里、、、

qwee456 · 发表于 2016-2-17 01:11

bluejd 发表于 2016-2-16 11:41
三星和LG将逐步取消电视机内3D功能。

三星将不在新产品中安装3D功能，而LG将削减3D电视机产量一半。

主要是两大原因，3D蓝光碟价格高，带眼镜看不方便

qwee456 · 发表于 2016-2-17 01:12

bluejd 发表于 2016-2-16 11:41
三星和LG将逐步取消电视机内3D功能。

三星将不在新产品中安装3D功能，而LG将削减3D电视机产量一半。

主要是两大原因，3D蓝光碟价格高，带眼镜看不方便

qwee456 · 发表于 2016-2-17 01:12

bluejd 发表于 2016-2-16 11:41
三星和LG将逐步取消电视机内3D功能。

三星将不在新产品中安装3D功能，而LG将削减3D电视机产量一半。

主要是两大原因，3D蓝光碟价格高，带眼镜看不方便

qwee456 · 发表于 2016-2-17 01:13

战斗国家发表于 2016-2-16 11:57
四眼太多

的确，带2个眼镜非常不爽

chncwk · 发表于 2016-2-17 01:36

qwee456 发表于 2016-2-17 01:09
3D多少还有点价值，至少给人一种超越现实感的临场震撼力

有投影的临场感震撼吗？

qwee456 · 发表于 2016-2-17 01:44

chncwk 发表于 2016-2-17 01:36
有投影的临场感震撼吗？

3D的临场感震撼力不是投影的大画面可以比的，不是一种效果了、、、
42的3D效果的临场震撼力已经不是投影的大画面可以比拟的了，播放桃花飘落的画面那是桃花瓣满屋子飘飞的效果啊