刘恪宜作品:山进WR11BT蓝牙收音机刍议！

刘恪宜1

　一、缘由
　　
　　 老款山进WR11的横空出世当初是为了将流金岁月M1逼上梁山，如今M1日薄西山，蜕变成蓝牙版的WR11BT继续服役。早就听说老版的喇叭声音低音如雷，直到听得你耳朵轰鸣、头晕目眩才告结束，WR11在我眼里从来就是怪物，望而却步。这次看到广告云“声音亮丽耐听”，迟疑着便入手了一台，心里仍旧忐忑不安。
　　
　　
　　
　　
　　二、外观
　　
　　 山进音响型收音机的外观设计颇有与现代居室相融的考量，德生的收音机（好似极少有大型台式机）的外观设计没有外延的表达，就是简简单单的收音机外壳。其形颇有借鉴索尼风的意味，典雅、内敛、沉稳，机身的线条走向有意圆润处理，是增进亲和力焉?故显得沉稳内敛不失灵动。色彩的表达意在明快不失层次，大体看起来十分和谐、特别舒服，譬如背光亮起，清新油然，这或许有视觉美学的计量——我实在不懂得这其间的玄学，只是任凭感觉。总之，敦厚的体型令人产生物有所值的幸福感。
　　
　　 但究竟深层，山进的设计仍旧比及不了根德、德律风根五六十年代电子管收音机的雍容华贵，也不及索尼、松下七八十年收音机代的精美绝伦。根德成就了收音机史上的神话和艺术，每一处真材实料，山进音响收音机却是木纹覆机，似有隐痛不愿再花血本以倾力；索尼收音机的制造精致细微至苛刻，打开山进内脏，有说“山寨心”令人心碎，徒有华丽的外表。这些批评大抵是客观的，作为大厂，山进理应精益求精。
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　三、使用
　　
　　 令人惊讶的是，家里的极典R301S（本机内置天线）、山进WR22（外接软天线）和新到的D3Plus（拉出全部天线）都无法清晰稳定地收到FM 105.5MHZ安徽城市广播的节目，单是WR11BT的表现坚如磐石。其他强信号的电台，旋至一处便强力出音，便无异了。
　　
　　 在前面曾经提过，由于WR11BT采取DSP技术处理信号，调谐某处，电台突然出现，没有传统电路设计的那样缓慢呈现，有说调格感，大约是真实的。关于这点，我和很多坛友的意见一致：指针机采用DSP技术调谐电台，体验感不佳，若是采用PLL技术处理，便没有迟钝感；山进909X、D3Plus就没有问题，调台顺畅自然，快意美哉。
　　
　　 与WR12比，它无背光调节、收听电台位置标记等，一概省略了，但比WR22，机背终于有自由插拔电线的接口了。据说，调音、波段选择和调谐电台的旋钮用久后定会粘上灰尘难以处理，这是确实的，我曾经给WR12擦洗了好一段时间，想是给孩子洗澡也没那么费心。
　　
　　
　　
　　
　　
　　四、声音
　　
　　 收音机的听音感受没有那么美好了。广告语“亮丽”，只能推测文案的写手定是听BOSE音箱长大的。
　　
　　 FM波段的声音整体上仍是厚重、拖沓、轰响。仔细听取，中高音像是有意拔高，显得突兀，没有和低音自然衔接；更不要说高音能否听出泛音、感到光泽了,这难道是道上说的“亮丽”？继续听，还是被扑面而来的低音气浪激倒，震撼、充沛，涤荡全场，听久了心儿都在狂跳。但这种低音的表现冲击面过大，或形容为肥厚，强力节奏下的音乐的演绎，就收不住，发散开去，显得不够干净。
　　
　　 AM段在合肥听过几个清晰的电台，更加混沌不堪，像是铺开的重低音蔓延，糊糊的一片，索性放弃。与它师兄WR12比，恐怕也只能胜在FM的接收了;WR12在山进收音机中的王者尊威还是保住了。
　　
　　
　　
　　 这像是将WR11BT说得一无是处，且慢。打开到蓝牙段链接我的iphone6听，音乐资料为天天动听的无损音乐，弦钢琴的演绎有模有样，我孩子听着《天空之城》居然也能哼着几声，但依然觉得背景不够清澈，键音沉下去，隐隐的轰响泛起，疑是低音过于丰厚。选取《丁香花》的弦乐版，吉他伴音依旧不亮，倒是混响不断起伏，好在人声与音乐相合无碍。大体明白，抒情之类的曲风，以求明亮爽朗的快意已无可能。
　　
　　 回到蜻蜓FM选听了几段HI风，动感十足，气氛浓烈，仿佛是脱胎换骨，震撼全场，禁不住随之摇摆——这位不久将至不惑之年的老怪也随着节奏跳起来翩翩起舞。严格地说，低音表现还不够拳拳肉肉、铿锵有力，多少有些松软拖沓。想必，这种声色，就是取意民间吧，追求Hifi那就算了吧。
　　
　　 若是听百家讲坛王立群教授的讲课，宛若现场，人声厚重不觉肥蠢，多少是因为先生儒雅的教风令人觉得其声多少有些雅致清俊，听久不腻，这倒是意外。声音关小、听之，相伴入眠，不会觉得急迫扰心。
　　
　　 我的兄弟闲来链接了蓝牙，观看了下《北平无战事》飞机击落的场景，场面雄伟宏大，“速度与激情”般的撞击声充荡在整个小房间，很难想象这是3寸小喇叭的表现。我的兄弟对此赞不绝口，也吸引了“7号人物”前来探个究竟。如看电视、电影，WR11BT是适合营造气氛、场面的。
　　
　　
　　
　　五、总结
　　
　　 真的要个山进收音机拍个音质比较的序列，我想WR12还算不得之最，个人认为有着6.5寸全频喇叭的U4更为饱满、有力，声音清润不失奔放，虽然就低音而言其细腻程度也许不及木质的WR12/WR11。只可惜其外观实在难以摆在家里。山进WR22中性耐听，声音如白开水，略有数码音，稍硬的声底，图的是方便。WR12外观大方精美，低音遒劲利落，高音清冽爽朗，中频细节突出，声音清雅柔美，不愧与猫王2平分秋色，但我更喜欢极典R301S的声色。想不到的是刚到手的音乐天堂蓝牙音箱，声音敦劲爆，力感十足——等待了半年才淘到一部，可谓是苦难的等待。我想：至于WR11BT，大约走的是性价比，其音质表现更合大众口味吧——如此而已。
　　
　　
　　
　　
　　
　　附记：
　　
　　 1）这篇小文前前后后构思了几日,单写，便用了一晚上,可仍然不够满意,不是自谦。本是想写成”讨论稿”，增加一点互动性、多一些活跃，没想还是老一套的模样。客观地说，用了山进WR12和U4后，单论声音表现，并没有让我惊喜，反到觉得D3Plus DX听感自然（仍然存在推力不足，不够饱满），但我还是认真地、辛苦地将小文写完；明知道定有一些不怀好意的高人指桑骂槐，我还是坚持写下去。说这些话的空当儿，实际上关于音乐天堂solo+已经准备好了，标题拟定为《给曾老的一封信，谈谈音乐天堂solo+及其他》。
　　
　　
　　
　　 2）关于流金岁月M1音质酌议：早些时候，有坛友将它形容为天籁之音，甚至有越极典S301S的听感，很是惊奇遂入手听之，非常失望。整体上，是种特意造作的、狂轰乱炸般的假低音，淹没了高中音，听不了多久恶感由生。我不知道如何被理解成天籁。几月前又入了蓝牙版的M1，以为流金岁月与时俱进定会改进，哪知M1蓝牙版的灵敏度依然较差，声音还是硬、轰、散，仍旧失望。
　　
　　
　　
　　 3）贴吧里的人身攻击发生在去年八月。几日前无意百度了我的网名刘恪宜，才发现我“惹了大祸”。躲在墙角的卫道士自然对我以泛滥般的溢美之词颇为愤怒，某君以全局出发、大义凛然，批评我的无道德，我骇然昏厥。小小的几段文字居然掀起波澜，本以为自不量力的几段文字意在分享，没想已然成了祸首。这次，会不会又在行的路上飞来几块红砖，以示人间的正道依然在？我想：存疑自然可以交流；毕竟非圣人，有时，自己小心地走路，便踩了前人脚头的冻疮，激起斯人的怒，如此以来，岂不成了千古恶人？收音机毕竟是工业产品，无论怎么接受个性的挑剔，都不可能达到每人的个性要求。
　　
　　
　　
　　

7080137

看过，谢谢分享！

lujg98

老古董了