等离子电视的效果与现在主流LED的对比

chncwk

yingwu 发表于 2016-1-28 17:54
这款还不柔和？

C一代是索尼4K机里最差的一代了，刺眼、僵硬、细腻感全无，连S9000b都不如。

gujiecmzx

有个是屏射牛人，更是ps牛人

wenli3000h

先不说画质，楼主的松下草了8年还没挂！就这点当今的LED望尘莫及啊！

日系电器

jackyshen 发表于 2016-1-28 19:50
两个都有的表示没发觉有天壤之别。

可以理解，只要有个影啥电视都觉得差不多的人也大有人在

tree3778

chncwk 发表于 2016-1-28 21:21
C一代是索尼4K机里最差的一代了，刺眼、僵硬、细腻感全无，连S9000b都不如。

过了

索尼几乎每一款，都是很柔和的，包括最低端富士康代工机，几乎没啥感觉，完全不像国产液晶看一会就刺眼流泪

高端机更不用说，视觉很舒服，完全不亚于等离子对眼睛的舒适程度。

qwee456

guan360 发表于 2016-1-28 09:02
哪个次元的X9 可以干翻 PZ800？

4K的超清解析度直接瞬秒800

qwee456

tree3778 发表于 2016-1-28 09:55
PZ800调色顶级，我更喜欢索尼色彩风格

等离子优点，仅仅在1米距离内，比液晶细腻一点

【“PZ800调色顶级，我更喜欢索尼色彩风格”】：HX920也仅有那么一点点的索尼风格，此后的机索尼风格荡然无存了、、、
【“等离子优点，仅仅在1米距离内，比液晶细腻一点”】：貌似一米距离内，4K液晶比等离子细腻许多吧？
【“2.5米可视距离比较，索尼全胜”】：这距离貌似正合适发挥等离子的图像优势、、、

qwee456

tree3778 发表于 2016-1-28 09:56
我邻居就是PZ800C，奥运后买的，今天还用的AV信号机顶盒，效果当然是不错，但是毕竟没有65寸索尼震撼。

没发挥出800的潜力啊！
大画面的临场冲击力的确不是小屏可以比拟的，但这仅是大画面带来的临场感效果、、、

qwee456

星毅℡/星星 发表于 2016-1-28 10:30
65寸当然和同尺寸比

你见都没见过65寸pz，何以说没65寸Sony震撼

qwee456

星毅℡/星星 发表于 2016-1-28 11:25
其他都对，白色不纯要么后批次要么绝逼衰退

另外，65寸接PC也是刚刚的

大屏等离子白色纯度应该是不及CRT，但液晶的全屏白色均匀度那就更堪忧了，至今还没发现有全屏白色均匀度能达到近乎完美的机啊近几年的大缩水屏的液晶机的全屏白色均匀度那就更不忍目睹了、、、

qwee456

日系电器 发表于 2016-1-28 14:02
，你是咋得出这结论的，为啥俺站3米以上外一眼望去还是天壤之别

应该观看时忘了带近视眼镜了，要不就是眼睛有重度老花

qwee456

tree3778 发表于 2016-1-28 14:09
索尼黑位，和直下还是侧入基本无关

因为索尼侧入背光也是分区的，当然仅限于自己组装的友达屏，9300D ...

【“因为索尼侧入背光也是分区的，当然仅限于自己组装的友达屏”】：低于256的直下分区都会劣化色彩和暗部细节层次感，更别提侧入式分区了、、、
【“9300D系列更是升华到PK直下式水平”】：好么，看来已经用上9300D了
【“其实索尼黑位很好，甚至比松下大灰屏还要舒服一点。”】：非得和大灰屏比黑位，这不明摆着欺负人么，不带这么样吧

qwee456

tree3778 发表于 2016-1-28 14:13
您是空乘视力吧

越是高清信号，松下优势越不明显

等离子先天特性的质感播标清倒是真的比液晶耐看

qwee456

porsche911gt 发表于 2016-1-28 14:39
你来晚啦，好机都卖光了

qwee456

日系电器 发表于 2016-1-28 15:11
，手机瞎JB射，标清

第一张可以数毛了、、、