UID53384
威望13
金钱59762
交易诚信度4
主题64
帖子3692
注册时间2003-11-22
最后登录2024-5-11
高级会员
交易诚信度4
注册时间2003-11-22
|
马上注册 家电论坛,众多有奖活动等你来参与!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册
x
本帖最后由 胖没有错 于 2016-1-24 20:37 编辑
近期看到很多 LP 黑胶话题的帖子,感觉大家对黑胶有很多误解, 所以才想反台湾刘汉盛的文章再次转发出来,大家共同学习
DVD-Audio、SACD、LP谁优?
摘自《音响论坛》203期 文/刘汉盛
随便找一位音响迷来问,到底是CD的声音好?还是LP (Long Play)唱片的声音好?我可以猜得到答案应该是:在某些方向LP声音比较好,某些方面CD比较好。如果我再问:CD的声音好?还是DVD-Audio、或SACD好?我想绝大部分的音响迷一定会回答DVD-Audio或SACD比较好。要是更进一步问:到底是DVD-Audio比较好还是SACD比较好?此时的答案可能就不那么肯定了,有人会说DVD-Audio的声音比较好;有人则认为SACD的声音比较好。
真理只有一个
以上的答案到底是对?还是错?还是有部分是对了?有部分是错的?老实说,以上答案的对错与否可以分成二个层面来探讨,如果以感性或纯听感的层面来看,音响迷各有其支持的音乐软体格式,LP迷绝对死命支持LP的声音好过一切,
DVD-Audio的支持者也信誓旦旦的说这种格式好过SACD,而SACD的支持者当然也不甘示弱,肯定SACD的声音听起来吏自然,更真实。但是,如果我们以纯技术、纯理性的角度来看,则真理只有一个,在上述这些音乐软体格式中,一定只有是最优的,不会有模棱二可的答案。
为了找出真理,许多人做过各种听感、仪器测试实验,网络上也有不少成果公布,我所读过的几篇相关报告中,以澳洲Christine Tham所做的测试实验最具说服力。以下我就以他的实验结果为核心,让大部份以感性作为判断依据的音响迷了解,这几种不同的音乐软体格式用仪器
来测试时,到底有什么不同的数据。
以Diana Krall的唱片为样本
首先我们先说数位软体格式之间的异同,也就是CD、DVD-Audio、SACD之间的不同。Christine Tham举最近一般人都可以买到的一张软体为例,那就是DianaKrall[The Look of Love](Verve唱片)。测试时就采用[The Look of Love](二声道)这首歌为样本,为何举这张软体为例呢?第一个原因是这张软体三种数位版本部有,方便比较。第二个原因就是据他所知(唱片公司的人告别),这张唱片从头到尾都是以『类比』录音设备录制而成,最后才转成各种数位格式。如果纯粹以类比转数位的观点来看,纯类比录制的母带对CD、DVD-Audio或SACD都一样公平,也就是立足点相同。同时,唱片公司的人也告诉他,转成DVD-Audio与SACD时都是用同一卷类比母带,这样更增加了比较的客观性。 | 为了便于测试,一切都以电脑来分析(内装AudiotrakProdigy 7.1音效卡)。而为了能够让电脑分析音乐资科,不管是CD或DVD-Audio、SACD的讯号都是从旨响器材的类比输出取得,再以电脑音乐编辑软体Fasofi's n-Track Studio、Cool Edit或Exact Audio Copy转换成测试时所需的格式,例如96/24格式,或32bit Floating Point。音响器材则有Denon AVC-A1SE,Sony SCD-XA777ESSACD播放机、Panasonic DVD-RP82DVD-A/V播放机、Denon DVD-2200兼容机等。
|
|