液晶大战各种片

passarella

五行钉 发表于 2016-1-19 21:44
比如第二张，细节和场景看起像这么回事，但画面很杂乱，没章法。与楼主的相去甚远

画面杂乱？一边是洋楼，一边是茅屋。你知道他要表达什么吧？

五行钉

passarella 发表于 2016-1-19 22:12
屏射要看黑部细节，曝光值得调高，结果会造成主体部分过曝，整个拍出来的结果就更不好看了

所以，叫楼 ...

你看你的屏摄画面，再看斌斌的和日系老师20楼的，你不觉得你那画面很嘈杂，没美感吗

五行钉

日系电器 发表于 2016-1-19 22:07
斌斌这鸡属于背投，不是液晶

背投是大屁股那种吗？

passarella

第三张图，一群有志青年从黑暗里走出来，走到了路灯那微弱的亮光之下。。。下一个镜头是，走着走着，又隐入黑暗之中，再下一个镜头是追逐带有微弱车灯的巴士。。。应该明白意思的

五行钉

passarella 发表于 2016-1-19 22:18
画面杂乱？一边是洋楼，一边是茅屋。你知道他要表达什么吧？

不信算了，当我没说

日系电器

五行钉 发表于 2016-1-19 22:21
背投是大屁股那种吗？

屁股大吗

passarella

五行钉 发表于 2016-1-19 22:20
你看你的屏摄画面，再看斌斌的和日系老师20楼的，你不觉得你那画面很嘈杂，没美感吗

<色戒>这片子压根不是给人美感的，而且很压抑，我觉得李安要表达就是对立和冲突。能感受到他没有美感就对了嘛，能够把导演要表达的内容传递给观众，挺好的嘛。我的意思就是说，你原来12楼说的突兀并不是衡量唯一标准，得看什么片。
另外，"伏地魔"这片应该引导的是诡异。至于，你说的图像处理这类的，不知道楼主机器是否真很好，但是就这个帖子里的内容，下这个结论有点武断了。同样拍照丢了一堆暗部细节的，我咋就得到这个待遇？
我拍了一部分<色戒>，唯一有美感的画面是这个：



表达的是当时香港的和平安宁。

五行钉

日系电器 发表于 2016-1-19 22:25
屁股大吗

这种啊，就是背投哦，我看到几台索尼都拆废品了这种机器里面电路比较简单。和crt一样有偏转

五行钉

passarella 发表于 2016-1-19 22:30
这片子压根不是给人美感的，而且很压抑，我觉得李安要表达就是对立和冲突。能感受到他没有美感就对了嘛， ...

你这电视机不行，跟本表现不出美感，暗场亮场一样糟糕

passarella

五行钉 发表于 2016-1-19 23:19
你这电视机不行，跟本表现不出美感，暗场亮场一样糟糕

糟糕在哪里？愿闻其详

五行钉

passarella 发表于 2016-1-19 23:26
糟糕在哪里？愿闻其详

你这台机状态不好，像是进工程单提升过亮度的了。没了柔和感。当然我只是一家之言，当真不得

五行钉

passarella 发表于 2016-1-19 23:26
糟糕在哪里？愿闻其详

查看了你多个贴子，pz800屏射，高光露出贼相，刺眼白不相信可以对比这里20楼日系老师的pz800屏射

passarella

五行钉 发表于 2016-1-20 00:43
你这台机状态不好，像是进工程单提升过亮度的了。没了柔和感。当然我只是一家之言，当真不得

自用机器，从未维修。
我依据Super HIVI CAST设置过亮度、对比度以实现super black、super white不可见，同时看到0％和1％的差别以及95％和100％的差别。还有就是因为广色域面板有过饱和现象，我设置了播放器饱和度-5，色度-3，清晰度-5

五行钉

passarella 发表于 2016-1-20 00:51
自用机器，从未维修。
我依据Super HIVI CAST设置过亮度、对比度以实现super black、super white不可见 ...

哦，难怪。别相信hivi测试，没机器能完美过关。反而使机器失去应有水准

passarella

五行钉 发表于 2016-1-20 00:51
查看了你多个贴子，pz800屏射，高光露出贼相，刺眼白不相信可以对比这里20楼日系老师的pz800屏射

电视机和播放器均采用默认设置确实如此，锐利+过饱和，但是我认为是播放器和广色域面板造成的。