简说，玩电子分音的关键

will · 发表于 2016-1-19 16:32

LZ用过哪几种专业扩声用电子分频器？

znd06 · 发表于 2016-1-20 04:47

本帖最后由 znd06 于 2016-1-20 04:50 编辑

市售专业电子分频器有方便调整等优点，但做HIFI不够格，模拟的分频复合不好、有相位差、信噪比不高，数字型的DAC转换有损音质。仅可对付组合不同喇叭而已。

老浦东 · 发表于 2016-1-20 06:53

也来顶一顶！！！

fncliker · 发表于 2016-1-22 15:11

yangshr 发表于 2016-1-18 19:43
和林克维茨大师的理念殊同途归

fncliker · 发表于 2016-1-22 15:13

澳門客发表于 2016-1-18 21:37
不懂音樂及頻率的關係就難玩好電分

这个……音乐与频率的关系玩参量均衡器的~电分管单元之间的频率衔接

fncliker · 发表于 2016-1-22 15:14

dltt 发表于 2016-1-18 21:56
LZ最靠谱的功放方式也有不完美，声音也难达到美声，否则早有人成功了，说保险中性比较靠谱
上障板比较容易 ...

电子分音功放搭配最靠谱的方式是，同一电路并联而成的大小不同功率的功放。市售暂无。

玩电子分音的发烧友，估计大部分不是等别人成功了再照着玩的

fncliker · 发表于 2016-1-22 15:18

will 发表于 2016-1-19 16:32
LZ用过哪几种专业扩声用电子分频器？

某宝上很不少，大牌（JBL、EV、RANE）真品也就几百块、一两千，愚有三个，ESS FDS-310、RANE SAC22和一个山寨的

fncliker · 发表于 2016-1-22 15:22

普兰发表于 2016-1-18 19:52
赞同！

但障板没有深入的电声学知识和实践能力，也难玩。

“喇叭单元设计普遍是以障板作为依据的，那些曲线、特征以及对应的优化、改进都基于障板响应。拆音箱上障板算是很保险的玩法，音质音色之美、返璞归真之境，足以听过世、为归宿。”

如yangshr兄6楼所说，确实大障板不难玩。

电分障板又比单单元障板容易玩，毕竟，频率分配已经在信号级解决了~

二手影音产品交易