看了一篇文章，感觉大部分人是不需要4k的

还真不错

qwee456 发表于 2016-1-13 12:51
画质和整体效果方面我从不相信所谓的理论和逻辑，我只相信眼睛看到的。

我相信你没说谎，比那些张嘴就来的强多了。

我也一直是有一说一，一般自己做了实验才敢说话。除了这个分辨率问题实在是看不下去了，因为这个说法就是典型的藐视我们图像专业人员。我也一直试图做实验，但迫于没有条件，只有用低分辨率的图像在手机上试了试。

qwee456

还真不错 发表于 2016-1-13 12:55
我反对的是那些放大理论，什么放大后会模糊，不清晰之类的。

通透之类的，跟面板质量，画面处理方式 ...

都是同品牌的高端，画质处理应该差不多，但4K机需要所谓的去锯齿平滑处理，大概这就是细节层次丢失的根源，
屏似乎也是一个厂的屏，都是高端屏，品质应该一样，我认为导致通透感下降的最大主因是4K机的屏线过多导致的。

还真不错

qwee456 发表于 2016-1-13 13:04
都是同品牌的高端，画质处理应该差不多，但4K机需要所谓的去锯齿平滑处理，大概这就是细节层次丢失的根源 ...

4k不是需要所谓的去锯齿平滑处理，不处理的话就（直接一个像素变为四个像素，所谓近邻插值）跟原来的2k一模一样了。之所以这么处理，是为了使图像显得看起来更细腻。

对于这个问题，那个网页里面有位老兄问过

When upscaling the image, why is there all of this processing going on? A 4K resolution should be exactly four times more density, so why not make the current pixel take up four pixels instead of processing the image and essentially guessing what should be there with image filters and anti-aliasing algorithms? I know it needs to upscale to fill in all of the extra pixels, but I have never been a fan of all the image processing that goes on. Are there modes in which we will be able to turn off that processing?


There's no direct 1 pixel to 4 pixels upscaling option on any TVs that we reviewed so far. Don't know why, maybe because they want to advertise that they 'improve' the picture?

所以，如果你认识有电视生产厂的人，你可以建议他们加上这样的选项，这样4k电视播放2k图像就跟2k电视一模一样了。

qwee456

还真不错 发表于 2016-1-13 13:02
我相信你没说谎，比那些张嘴就来的强多了。

我也一直是有一说一，一般自己做了实验才敢说话。除了这个 ...

只是在4K上市之初做过对比，因为没感觉出4K的优势，所以之后就没再对比过，因为后续4K开始朝大屏发展，而1080P开始朝中低端发展，当时感觉4K最大的优势就是超近距离看画面细腻感好许多，去锯齿平滑处理的结果。

还真不错

qwee456 发表于 2016-1-13 13:12
只是在4K上市之初做过对比，因为没感觉出4K的优势，所以之后就没再对比过，因为后续4K开始朝大屏发展，而 ...

4k因为加了很多点，所以有了平滑条件，不过完全可以不做的，因为1080p的画面已经足够好。但如果是标清画面，在65寸以上的电视机上面放，不加这些点的话，画面会惨不忍睹。如果65寸的本来就是标清电视机，没法加这些点，那根本就会模糊的没法看。

正是因为加了不同的点，所以你会认为通透性不如原来了，因为大颗的点是最通透的，整个画面如果都是一种颜色，那肯定最通透。

qwee456

还真不错 发表于 2016-1-13 13:09
4k不是需要所谓的去锯齿平滑处理，不处理的话就（直接一个像素变为四个像素，所谓近邻插值）跟原来的2k ...

不使用去锯齿平滑处理，细节层次感应该不会丢失，但4K屏线过多还是会影响通透感，
所以4K机最大的优势还是播4K片源最合适，4K机去锯齿平滑处理后的效果对那些喜欢超近距离看的朋友倒是正合胃口。

qwee456

还真不错 发表于 2016-1-13 13:09
4k不是需要所谓的去锯齿平滑处理，不处理的话就（直接一个像素变为四个像素，所谓近邻插值）跟原来的2k ...

早期高端机型的那些高级画质处理功能基本都是可以关闭的。
厂家想做的，无需建议就会做了，不想做的，提了也没用，我一个同学当年给海尔提过：http://www.jd-bbs.com/forum.php? ... amp;fromuid=1242225

还真不错

qwee456 发表于 2016-1-13 13:18
不使用去锯齿平滑处理，细节层次感应该不会丢失，但4K屏线过多还是会影响通透感，
所以4K机最大的优势还 ...

这个点都连在一起的，分不出来吧

qwee456

还真不错 发表于 2016-1-13 13:15
4k因为加了很多点，所以有了平滑条件，不过完全可以不做的，因为1080p的画面已经足够好。但如果是标清 ...

好像也不尽然是这样，我家里有台低端标清等离子，看标清效果远比1080P的液晶好，当然这台标清等离子的色彩纯正度差点，运动画面的震颤也太严重，因为没有倍频MEMC。

我认为4K大屏播标清，再用去锯齿平滑处理那就更糊了。

qwee456

还真不错 发表于 2016-1-13 13:24
这个点都连在一起的，分不出来吧

离得非常远的话的确分不出来，但正常观看距离有影响。

还真不错

qwee456 发表于 2016-1-13 13:30
离得非常远的话的确分不出来，但正常观看距离有影响。

你能看出一个一个点？当然要同颜色，最近的距离我都分不出来

还真不错

qwee456 发表于 2016-1-13 13:29
好像也不尽然是这样，我家里有台低端标清等离子，看标清效果远比1080P的液晶好，当然这台标清等离子的色 ...

标清等离子多大？分辨率，你的1080p液晶多大？

还真不错

qwee456 发表于 2016-1-13 13:12
只是在4K上市之初做过对比，因为没感觉出4K的优势，所以之后就没再对比过，因为后续4K开始朝大屏发展，而 ...

4k电视的upscaling能力，即使在现在，作者还只是推荐LG，samsung ,sony 中端以上的机型。

我不知道你的早期是什么时候，电子技术可以日新月异的

还真不错

qwee456 发表于 2016-1-13 13:12
只是在4K上市之初做过对比，因为没感觉出4K的优势，所以之后就没再对比过，因为后续4K开始朝大屏发展，而 ...

Some prices of 4k TVs have come down within the last few months to be within $100 or so to a similar sized 1080p TVs. The 60" Vizio M 4k TV cost my step-father about $1,200 from a big box store this weekend, and the highest rated 1080p TV on this site as of 6/22/15 is the UN60J6300, and that's about $1,300.
So, removing cost from the equation, and assuming the spread between the two keeps narrowing, does it make sense to play it safe and buy the 1080p, or buy the 4k and take a risk that it's a fad and is short lived, a la 3D TVs? I am very curious what you would do. Thank you.


There's no real reason not to get a 4k TV. 3D is mostly a fad because the glasses are uncomfortable and inconvenient, and not everyone likes the look of 3D. 4k is just a more detailed version of what you're already used to, so it is here to stay. 4k content will take a few years to be mainstream, but it will happen eventually.
That said, the J6300's overall picture quality is better than that of the Vizio M. The J6300 has better upscaling and less motion blur, so it's better suited to displaying 480p, 720p, and 1080p signals. It's not a significant difference though, and it can't play 4k content, which does look very nice.
If you don't care about 4k at all, get the Samsung J6300. If you'd like 4k and don't mind the weaker upscaling (the motion blur of the M-series is only a problem for video games), get the Vizio M.

在低端4k Vizio M和三星的2k机J6300 之间，作者推荐了J6300，因为他认为J6300的动态模糊，upscaling 能力更好。当然J6300比Vizio M价格更高

passarella

等2018年，我再来10年老机PZ800C老汉推车干趴一杆4K机，拼UHDBD