【微信头条收录】18款6.5寸桌面监听音箱挨个评

小小小胖子

普兰 发表于 2020-6-28 20:36
明白了，看来这唱头是动圈的。你有唱放好。没有也可将唱盘接入366话筒输入（一对话筒通道设成立体声）， ...

受教了，再次谢谢老师的指点，

三皈依

交易区新帖推荐

普兰 发表于 2020-6-28 20:36
明白了，看来这唱头是动圈的。你有唱放好。没有也可将唱盘接入366话筒输入（一对话筒通道设成立体声）， ...

普兰老师好，据我了解小胖子这位朋友用的唱机是舒雅的MM唱头，是动磁式唱头，不是动圈。
唱盘接入声卡话筒输入这个方法可玩性很强啊！

东门雨

普兰老师您好，很久以前就看到您的这个帖子，刚好这段时间比较有空重新头尾浏览了一遍，我想入手两款真力的音箱，您帮我看看哪个合适，一款是8030，另一款是属于 SAM系列的8330，这个低频好像好些，到45hz，而且可以GLM调节。
现在有两个问题
问题1：8330音箱可以用GLM调节，这个声音是否能校调的比8030要好？主要怕低频驻波轰头。
问题2：目前是用在电脑面前使用，听音距离1米，之前听说这款音箱属于近场听音，我想问下以后可否在客厅+炮使用，我的客厅听音距离2-2.5米左右，低音炮可放右侧空间，不止是否合适，目前客厅用的是丹拿X18+歌匠功放，想试试下监听有源系列，如果普兰老师有空看到了帮忙分析下，谢谢

saechina

小小小胖子 发表于 2020-6-28 10:32
汇报一下老师，查了，是366放大系数不足，接了百灵达唱放，LP机完美播放了

小胖胖

东门雨

angelfyx 发表于 2020-5-29 13:14
普兰 老师， 您好

花了5天时间85页内容全部看完， 我自己个人非常喜欢音乐， 很多专业只是得到您的解说 ...

两套系统在对比的时候应该把音箱放在同一位置，也就是说你丹拿监听音箱+低音炮放在C1的摆位上，这样两套系统对比才有意义，不同的摆位出来是声音可能会有较大的影响

普兰

交易区新帖推荐

东门雨 发表于 2020-7-26 13:50
普兰老师您好，很久以前就看到您的这个帖子，刚好这段时间比较有空重新头尾浏览了一遍，我想入手两款真力的 ...

两款都没问题，桌面近场合适，中场加炮也合适，不加炮可以先试试，如果远一点听低音够用，也可免去。哪款看心情了，房间声学矫正，需要软件，可能不是免费赠送。

东门雨

普兰 发表于 2020-7-26 16:18
两款都没问题，桌面近场合适，中场加炮也合适，不加炮可以先试试，如果远一点听低音够用，也可免去。哪款 ...

收到，谢谢普兰老师

478774470

普兰老师好！拜读您的许多帖子，受益良多。想请教一个问题？
我的客厅约30平方，听音距离3.6米，配置是真力F2低音炮（8寸 150w）+G3音箱(50w+50w)组成的2.1系统，总体满意。目前主要问题是低音量下缺少细节，想升级箱子，目前有三个选项，一是将G3音箱换成G4（90w+90w）仍与F2搭配，,二是升级为8361，三是升级为1237。想听听您的建议。特别是后两组音箱，价格相差不大，主要区别在哪里？
不胜感谢！

普兰

478774470 发表于 2020-10-14 14:40
普兰老师好！拜读您的许多帖子，受益良多。想请教一个问题？
我的客厅约30平方，听音距离3.6米，配置是真 ...

如果是我，选择会用1237。现有系统卖掉或做书房音响。

1237与8361差别前者是密度板箱略有音染，后者是接近无衍射的同轴箱，声音更干净、准确。前者比较适合家里摆放，后者更适合混音监听专业使用。

478774470

普兰 发表于 2020-10-14 14:49
如果是我，选择会用1237。现有系统卖掉或做书房音响。

1237与8361差别前者是密度板箱略有音染，后者是 ...

秒回，太感谢了，普兰老师！
我也倾向1237，因为听音距离比较远，8361的同轴优势不明显。再问下，我这个面积需要上到1238吗？如果不考虑真力的话，还有同档次的箱子可选吗？(丹拿声学AIR 25太丑，不适合放客厅)。大箱子是不是小音量下仍有足够的细节？
谢谢！

普兰

478774470 发表于 2020-10-14 17:22
秒回，太感谢了，普兰老师！
我也倾向1237，因为听音距离比较远，8361的同轴优势不明显。再问下，我这个 ...

当然1238会是个不后悔的选择。其他音箱因为价格、体积过大原因例如丹拿MM3是3倍容积，30多万不足取。ATC150也20多万。大音箱小声压效果很好。

478774470

普兰 发表于 2020-10-15 07:58
当然1238会是个不后悔的选择。其他音箱因为价格、体积过大原因例如丹拿MM3是3倍容积，30多万不足取。ATC1 ...

谢谢！感谢普兰老师。
还有一个关于专业和民用箱子的问题请教？
监听音箱是用数据指标说话的，如频响、声压、失真之类，很科学，指标都是量化的。而民用的箱子技术指标较少，更强调的是听感，如：乐器定位、结像、舞台纵深、氛围感之类（类似于“舞台就在你的面前”，“真人在1米处唱歌”，“乐器的位置交代得清清楚楚”、“数人头”的描述），这也是民用和专业音箱表述比较不一致的地方。请问老师，专业监听在混音时，是不是考虑到了民用的这些音乐欣赏倾向，这二者殊途同归吗？从音乐欣赏角度来说，是不是监听音箱的素质到了，就能达到民用音箱的上述描述（不考虑音染，这是另一个问题）。还是说专业和民用分别代表了不同的音乐审美追求？
再次打扰，非常感谢！

普兰

478774470 发表于 2020-10-15 09:15
谢谢！感谢普兰老师。
还有一个关于专业和民用箱子的问题请教？
监听音箱是用数据指标说话的，如频响、 ...

混音编辑大多数发烧友没有实践体验。我听到的所有效果都是混音师所追求和努力的。声像定位就混音师创作出来的。

录音都是以最大不失真电平录制的单声道轨迹，最大电平为的是信噪比；单声道是为后期分配位置，包括左右、前后。然后把多轨按一般舞台布局通过pan、压缩、混响、谐波把他们分配给所设位置。因此混音音箱监听对准确的要求比家用要苛刻的多。

家庭聆听，声像幻象能否准确还原混音师创作效果，除音响设备，主要是房间的混响时间因素，其越短越能准确。

发烧友一些形象思维表达主观因素很多。音响技术，只有技术标准和指标能表达一切。也就是说在专业人员面前，没有不能用科学术语表达的现象。而神秘主义多数是科盲，或掺杂联想的浪漫情怀。

478774470

普兰 发表于 2020-10-15 10:57
混音编辑大多数发烧友没有实践体验。我听到的所有效果都是混音师所追求和努力的。声像定位就混音师创作出 ...

醍醐灌顶，豁然开朗！
由衷感谢，大爱普兰老师！

hit12345

想请教一下普兰老师，播放古典大小编制音乐，对于音箱和解码有什么要求吗？

我现在是apogee groove非平衡推m-audio的三分频音箱m3-6，音源是笔记本，近场0.5米到1米听。
人声流行和古典的管弦乐都挺好，就是当古典音乐中多个乐器齐奏时，听着高音部分有点糊。
由于m3-6这个音箱的频响曲线在14K的位置有一个小坑，叉烧网建议是高频eq+1db，我也是这么做了。
遇到古典音乐乐器齐奏时糊的问题以后，我又加了1个db，就是高频+2db了，这样听着似乎好了一些。
我现在是打算先改善解码，同时将非平衡转成平衡输入。