调查一下拥有SONY DA/HZ/HR系列电视机的朋友

crtter

原帖由 Buda 于 2005-8-1 12:30 发表
DVD的逐行好過电视机的隔转逐，即使用500块的碟机，你不会看不出吧？

i would never be willing to take this point that line-by-line scan is better than other-line scan
both for DVD terminal or tv brocasting.

Buda

原帖由 crtter 于 2005-7-26 17:32 发表
100HZ根本就是彩电的恶梦

这也是你说的。。。 [s:31]

crtter

原帖由 Buda 于 2005-8-2 18:25 发表

这也是你说的。。。 [s:31]

100HZ扫描线你可以接受我不可以接受
就像隔着百叶窗看电视很别扭的

Alonpam

原帖由 crtter 于 2005-8-3 08:50 发表


100HZ扫描线你可以接受我不可以接受
就像隔着百叶窗看电视很别扭的

那您家的百页窗成什么了？马路上的横道栅栏？

那估计您家的蚊子个头都有别人家的苍蝇那么大？呵呵

crtter

原帖由 Alonpam 于 2005-8-3 09:04 发表



那您家的百页窗成什么了？马路上的横道栅栏？

那估计您家的蚊子个头都有别人家的苍蝇那么大？呵呵

[s:38] [s:38] [s:38]

Robos

习惯用DRC逐行。

Buda

原帖由 crtter 于 2005-8-3 08:50 发表


100HZ扫描线你可以接受我不可以接受
就像隔着百叶窗看电视很别扭的

这是我说过的：
一年半来DRC100使用时间不超过1小时，而且几乎都是调整菜单时才用的。
需要说明一点：看碟是不用DRC的，都是逐行看的。
(DRC包括DRC1250、DRC逐行、DRC100，逐行指碟机的逐行)


这是你说过的：
i would never be willing to take this point that line-by-line scan is better than other-line scan
both for DVD terminal or tv brocasting.
100HZ根本就是彩电的恶梦

我同意100Hz不好，但上面那句是什么意思呢，我E文不好。

crtter

原帖由 Buda 于 2005-8-3 13:13 发表

这是我说过的：
一年半来DRC100使用时间不超过1小时，而且几乎都是调整菜单时才用的。
需要说明一点：看碟是不用DRC的，都是逐行看的。
(DRC包括DRC1250、DRC逐行、DRC100，逐行指碟机的逐行)


这是你说 ...

我的意思是隔行 (DRC1250 ) (不包括DRC100HZ) 比逐行效果好无论播放DVD或有线.

crtter

DVD逐行输出时彩电不可以选择DRC1250 DRC100 ----图象油画感强烈质感不行

DVD隔行输出时彩电选择DRC逐行 --- 图象油画感强烈质感不行
DVD隔行输出时彩电选择DRC100 ---  扫描线很明显彩电恶梦
DVD隔行输出时彩电选择DRC1250 ---  图象质感细腻色彩准确动人

总结DVD隔行输出彩电选择DRC1250时效果最佳!

有线彩电直接选择DRC1250欣赏效果最佳!

本人不是抢手,请勿投砖!

www926

看有线电视还是DRC100效果最好，而看碟的时候我基本用逐行扫描，反而DRC1250用的很少诶 ---------------------------------------------------------------------------------------------------  代表松下最高技术水平的“倍频增密”反而成了鸡肋，另外看到论坛里

很多sony用户的体会也建议不用DRC1250，个人感觉国外彩电所宣称的

Alonpam

原帖由 www926 于 2005-8-3 14:22 发表
看有线电视还是DRC100效果最好，而看碟的时候我基本用逐行扫描，反而DRC1250用的很少诶 ---------------------------------------------------------------------------------------------------  代表松下最高技 ...

说的完全对！！！！！！！

Buda

原帖由 crtter 于 2005-8-3 14:15 发表
DVD逐行输出时彩电不可以选择DRC1250 DRC100 ----图象油画感强烈质感不行
DVD隔行输出时彩电选择DRC逐行 --- 图象油画感强烈质感不行
DVD隔行输出时彩电选择DRC1250 ---  图象质感细腻色彩准确动人

感觉DVD逐行不如电视DRC逐行或1250，再次对你的碟机表示遗憾。
DRC1250和DRC逐行有如此大的差别吗？老实说我要到1m内才能看出差别，而且不是油画、质感的区别。

crtter

原帖由 Buda 于 2005-8-3 19:05 发表

感觉DVD逐行不如电视DRC逐行或1250，再次对你的碟机表示遗憾。
DRC1250和DRC逐行有如此大的差别吗？老实说我要到1m内才能看出差别，而且不是油画、质感的区别。

你使用的DVD是?

Buda

Pioneer 747和Sony 575，好的便宜的都有，电视的DRC效果最多只能调到接近碟机逐行，没办法超过。不知你调过电视CLTY、MIDE里的项目没有，Sony的出厂设置好像故意把分量（逐、隔）、S、复合弄得区别很大，用测试信号调一下还是可以把它们调到一致的风格的。

crtter

原帖由 Buda 于 2005-8-4 13:05 发表
Pioneer 747和Sony 575，好的便宜的都有，电视的DRC效果最多只能调到接近碟机逐行，没办法超过。不知你调过电视CLTY、MIDE里的项目没有，Sony的出厂设置好像故意把分量（逐、隔）、S、复合弄得区别很大，用测试信 ...

我没有调过也不会调, 可能我的DVD机还没有达到级数, 不过BBK 971应该同SONY 575差别不是很大吧, PIONEER 380现在1000以内很有吸引力, 可是担心读盗版不灵光.