UID748025
威望0
金钱5197
交易诚信度0
主题42
帖子1295
注册时间2010-11-15
最后登录2026-2-17
初级会员
 
交易诚信度0
注册时间2010-11-15
|
马上注册 家电论坛,众多有奖活动等你来参与!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册
x
著作权归作者所有。
商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
作者:Easton
链接:https://www.zhihu.com/question/20839565/answer/16361462
来源:知乎
1. 从战略上考虑,各个分析机构都说的很多了,虽然说好像是对三星和SHARP都有利的合约,但仅从LCD的供应及鸿夏恋的拆散角度来讲,对三星集团来说都是多余的。所以我认为不在于此。
2. 因此唯一的目的,只能是为了大尺寸OLED。平板显示未来方向早已确定,OLED会替代LCD。三星现在在全力推进此事,以LTPS为基板的小尺寸已经步局成功。但以OXIDE大尺寸电视OLED一直解决不了良率问题。夏普是目前唯一实现OXIDE量产的厂家。
所以结论是,三星是逼的没办法才去找夏普的,他们OXIDE搞不定了。就是这样的。
跟其它的事情半毛钱关系也没有,三星野的很,夏普和鸿海这些在他眼里毛毛虫一样。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
UV光配向膜 IGZO技术都给你做出来
前者大幅提高色彩控制和漏光控制 后者大尺寸低成本4K 8K屏幕
氧化物薄膜电晶体(Oxide TFT) 夏普也给你做出来,大尺寸的OLED面板廉价化量产必备工艺。三星 友达搞了快10年了,依旧搞不定。
如果 夏普完蛋了 以后液晶面板技术 OLED面板技术也不会太大的进步了
因为技术王者 夏普 NEC 富士通 日立 没钱搞了
类似三星 LGD 鸿海 友达 国产这些搞不定新技术新工艺的 更何况台湾面板产业的技术人员快被大陆挖没了。
|
|