秒杀CRT的图来了

tree3778 · 发表于 2015-12-15 00:52

lzdydc 发表于 2015-12-15 00:47
我这个菜鸟外行说一下：

运动变糊的液晶电视在液晶电视里都算不上好的，怎么能秒CRT呢？

画面没糊，但是相机拍就糊的，大概因为相机曝光时间太长

qwee456 · 发表于 2015-12-15 00:53

本帖最后由 qwee456 于 2015-12-15 00:57 编辑

tree3778 发表于 2015-12-15 00:34
磨个头

别人外行你也外行

要不就找个色彩细节好的片下个蓝光原盘拍拍也行啊。

qwee456 · 发表于 2015-12-15 00:55

lzdydc 发表于 2015-12-15 00:47
我这个菜鸟外行说一下：

运动变糊的液晶电视在液晶电视里都算不上好的，怎么能秒CRT呢？

液晶运动画面变糊正常了，CRT、等离子运动画面都会变糊，不过没液晶那么厉害，特别是这几年的缩水机。

qwee456 · 发表于 2015-12-15 00:56

lzdydc 发表于 2015-12-15 00:47
我这个菜鸟外行说一下：

运动变糊的液晶电视在液晶电视里都算不上好的，怎么能秒CRT呢？

液晶运动画面变糊正常了，CRT、等离子运动画面都会变糊，不过没液晶那么厉害，特别是这几年的缩水机。
这图片应该主要是片源的问题，次要是电视的。

tree3778 · 发表于 2015-12-15 01:04

qwee456 发表于 2015-12-15 00:53
要不就找个色彩细节好的片下个漏光原盘拍拍也行啊。

国产机，还表现不出你说的这种偏色，国产机基本都是发黄的画面

只有高端进口机才有这种风格，原本就是索尼故意的，夸张的色彩风格

另外，我的相机也是这种风格，一些光线下就会自动偏蓝紫，特别醒目，与索尼不谋而合

别说我相机差，德制徕卡xv

所以，很多人观念都太落后了。。

五行钉 · 发表于 2015-12-15 01:05

tree3778 发表于 2015-12-15 00:44
es都老掉牙了，hr34都大把

老掉牙不怕，就怕碰不到状态好的。看俺这台日立，25年了，不说超过平板，但抗衡还是足够的。想想，真的蛮不错了，一台家用电视，用到现在，竟可以和25年后的新品媲美，何其幸哉

qwee456 · 发表于 2015-12-15 01:14

tree3778 发表于 2015-12-15 01:04
国产机，还表现不出你说的这种偏色，国产机基本都是发黄的画面

只有高端进口机才有这种风格，原本就 ...

索尼CRT时代特色是偏一点蓝，一直延续到液晶时代，
但从第一代量子点的特丽魅彩开始不偏蓝了，严重偏紫了，或许是量子点的特色加上索尼的调校不到位，但这种偏紫竟然一直延续到之后没有量子点背光的机型，真的不应该啊。

黄金招财猫 · 发表于 2015-12-15 01:52

(??)自由人发表于 2015-12-14 23:49
留意黑色质感。。。只是DVD9碟，分量端子。。。

尼玛这才叫水平

黄金招财猫 · 发表于 2015-12-15 01:54

lzdydc 发表于 2015-12-15 00:47
我这个菜鸟外行说一下：

运动变糊的液晶电视在液晶电视里都算不上好的，怎么能秒CRT呢？

别人说的是相机照糊了，电视没有糊

GGGYGYGY · 发表于 2015-12-15 06:37

qwee456 发表于 2015-12-15 01:14
索尼CRT时代特色是偏一点蓝，一直延续到液晶时代，
但从第一代量子点的特丽魅彩开始不偏蓝了，严重偏紫 ...

特里妹感觉就是偏紫，这点赞同，但是CRT偏蓝不是普遍情况，只是后期确实是。

GGGYGYGY · 发表于 2015-12-15 06:37

荣顺科技发表于 2015-12-15 00:48
手机随便拍的CRT 凑凑热闹

漂亮

GGGYGYGY · 发表于 2015-12-15 06:40

tree3778 发表于 2015-12-14 23:34
搞笑了，明明实际效果远超过crt了，有啥不好说要悠着的，图片能有实际效果80%就不错了。

我就是专业人 ...

色彩是平板的痛，你搞台好点并列一起看就明白了。

GGGYGYGY · 发表于 2015-12-15 06:49

平板机特别特里妹的色彩如果不打高各种偏色就会露底，所以都是浓妆艳抹，清淡不了。CRT底色正，这个是垃圾液晶比不了的，调冒烟也没用，真能调好厂家会放过？

GGGYGYGY · 发表于 2015-12-15 06:52

平板的色彩真不要比。

GGGYGYGY · 发表于 2015-12-15 06:59

看看CRT

[量子点/液晶电视] 秒杀CRT的图来了