关于液晶和等离子自己的一点看法（徘徊在液晶和等离子之间的，可以参考一下）

kingchow

  　　在坛子里看见很多人对液晶和等离子的话题，很多都不知道哪种电视的效果更好，我在这里可以跟大家分享一下我对于液晶和等离子的一点看法。
　　据我自己观看松下液晶和等离子的效果，等离子的确比液晶的更好。整个画面明显给人感觉层次感、立体感和真实感更强烈（当然，明亮的演示碟片除外，因为这种情况看不出差距）。作为耗电量来说，42PA30C是315W，32LX1D是160W（5W/寸）、26LX1D是127W（4.9W/寸），取平均值是4.95W/寸，那42寸也就是207.9W。的确，表面看来等离子比液晶耗电107.1W，但是，从显像原理来说，等离子的耗电是一个动态的，而液晶是恒定的。等离子在比较明亮的场景下放电次数多耗电量是最高的，而暗场景放电次数少耗电量也要低很多；液晶就不同了，由于其背光灯始终亮着，功耗也是恒定的。大家可以从显示屏的热度就能够知道，液晶屏幕的温度并不一定比等离子的低。
　　再一个就是——也可以说是比较关键的，现在许多品牌，包括一些国际知名品牌都宣布集中精力、投入大量的财力和物力研发液晶电视，当然，说的是等离子的诸多不如液晶的缺点（这个也可以看作是一种研发转型的借口或托词）。而我对此有一些不同的看法。因为液晶电视在效果方面还有一段更长的路要走，所以其研发空间还比较大（也可以说是比等离子还不成熟），如果谁在液晶方面有所突破都可能跑在前面。显象管电视相对来说是最成熟的，所以基本上没有什么品牌会说要投入大力研发的。就好比两场长跑比赛，等离子这场比赛中，第一集团军已经把后面的甩得很远，估计后面的明知加力也不容易跑到第一，可能就会选择放弃；而在液晶这场比赛里，第一集团军和后边的差距不大，那后面的就很有可能加力准备和前面的拼一下，以期跑到前面。
　　不知道能不能看懂我所表达的意思，我都觉得有点语无伦次的，作文水平实在太差（少壮不努力，老大徒伤悲啊）。但愿对各位能有所助益。

在线飞机

好贴！顶........

liuliuliuzzz

是好贴！顶........

snowylixu

等离子现在可以说是相对成熟，在选择40—50寸之间，等离子可以首选，50寸以上建议液晶背投做为首选，松下一款50LC10D和60寸的！当然液晶电视一般不会大于36寸，不建议客厅使用。。。液晶电视有软屏和硬屏之分，软屏绝对好于硬评，理由不多罗嗦，选择的时候要注意哦。。。松下的都是采用软屏！

大飞象

真知灼见！我喜欢先锋的ＰＤＰ．不知大家以为如何？

janneat

硬屏好于软屏，软屏碰一下容易其水波纹。影响画面质量

janneat

硬屏比软屏要好，软屏已经逐渐退出市场了。而且软屏一碰容易起水波纹，影响画面效果。

fkc168

[GLOW=255,red,2]到底那个好？[/glow ]

fkc168

改变字体大小

tom5

顶！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

kingchow

其实，硬屏软屏，包括技术参数，这些都是次要的，因为所有的这些都是为图象效果服务的，正应了一句老话：不怕不识货，就怕货比货！效果才是最关键的！

全能马

我拷～～平常你怎么不这么说啊？你对等离子和液晶的比喻很贴切

kingchow

自己的帖子沉了好久了，还是顶顶，希望大家看后对大家多少有点帮助。

haijiang

下面是引用 Langurisser 于 2005-04-20 17:27 发表的:
等离子是强，但是拖尾也要远远强于LCD......哈哈！
可是寿命只有LCD的三分之一......

历害历害！真是个高手中的高手！！！[s:14]  [s:14]  [s:14]

kingchow

这帖沉了，可惜，希望大家能够看到，也许多少有点助益。