浅谈 LS 5/12A

mj5522

广东已经入冬，怕冷的我早早呆在家中，拿出资料库里的宝贝翻阅着。
翻到1993年的《音响技术》无意中发现关于BBC定制扬声器LS 5/12A的段落，回想起去年和它的“正面交锋”，现在的我又多了几层想法。

纵观音响界，历来都不缺乏好战之人，专门挑这些低效率扬声器去折腾，81.5db的LS 5/12A，和ATC scm10、dynaudio Micron持平。
大家可记牢它仨的江湖名号，日后有人问谁家的音箱灵敏度最低时可以炫耀下你的记忆力。
仨者都是小型，不对，是紧凑型扬声器，ATC scm10、dynaudio Micron都是密封式，LS 5/12A带有后倒相孔，道理上效率不至于这么低，事实并非如此。
经过对LS 5/12A的拆解了解到，在低音喇叭单元背后都填充着严严实实的中高密度海绵，和家用型扬声器有意利用喇叭背波能量倒相延长提升低频效率不同。
(同样经过拆解丹拿声学BM5P/BM6P/M1等专业声学类扬声器都有同样的设计规律)
LS 5/12A也是如此设计，严实的背部包裹显然对背波流通有一定的活塞阻尼，在扬声器大声压下瞬态和线性表现或许有些帮助，而对后倒相孔的输出而言绝对有极大的限制作用。
相较于家用扬声器对背波的倒相延长利用有鲜明区别。
LS 5/12A还有一个特别的地方，它的高音采用丹拿D260 DA，两只高音响度误差只有正负0.25db，15W75规格低音响度误差更是0.0Xdb级。

看到这样精度的把控一定认定这是一对神器。

其实种种迹象都表明，这只是对较近距离回放使用的监听扬声器，它的客观摆放距离和时下BM6A，BM15A并无区别。

除非我们对小型近场扬声器的适用范围有极大分期。
那问题又来了，我们要不要讲究扬声器的适用规范呢？如此一问事出有因。
在认识的LS 5/12A用户中，几乎都并不深究它的产品背景，一味地认为这是一对设计非常严谨的书架，只要能满足，肯定有高潮。
每每冒名而来，却不得尽兴而返，恐怕败笔不在阁下夸张的驱动级，而是越级的环境和听音距离。
对一设计针对较近距离使用的音箱而言，给它二十几平米的空间，2.5米的聆听距离，不阳痿才怪。
在实际感受中，ATC SCM10低音炮式的输出令人无法相信这是一对5英寸口径书架。
dynaudio Micron有着丹拿D28/2高音型号中最好的表现，完全不亚于特别一号，飘逸、通透、光泽。
家用级别的特色鲜明，映衬着LS 5/12A音色是如此的中性，平淡，接近无聊。
同样采用15W75单元的Micron低频比LS 5/12A更具张力，滚降更线性，令人有开更大声压的意欲，不会像LS 5/12A在发紧的临界点上。
LS 5/12A声音整体都相对浑浊，和密封式的Micron纯净无尘有极大反差，虽然LS 5/12A的声底会比Micron厚暖那么一点。
人比人死，货比货扔，家用级压倒性的讨好耳朵，每种特性都有产品性格，产品灵魂，我似乎讲得出设计者要给我什么。

而LS 5/12A不具有这属性，更大问题在于，我们把LS 5/12A放错位置，用错领域。
空间要足够小，距离足够近，驱动足够强劲，都不如正视错误，移情别恋，另娶她人。
在分享LS 5/12A感受中，更多的是想止住那些未成尝试者的臆想，或者可以用一个新的角度再去评价一下这对所谓的神器。

近年来专业转家用者甚多，过渡需谨慎，过渡需实践，过渡需经验。

能为己所用，什么器材都是一家的。

在LS 5/12A这一项中，我给了个差评。

书架狂

交易区新帖推荐

5/12A尚且如此，3/5A。。。
不知lZ觉得5/12a和BM6P相比如何？

mj5522

书架狂 发表于 2015-12-9 00:12
5/12A尚且如此，3/5A。。。
不知lZ觉得5/12a和BM6P相比如何？

BM6P完美全胜。

BM6P相对LS 5/12A相对来说比较适合家用，可以直接代替听众52SE，玩法一样。
BM6P低音单元后包裹棉比较薄，倒相输出比听众52SE量少一点，但仍然有不俗的低频份量，加上采用的是声学级的D260 DA高音，比听众52SE的鲜活一点。
两者价位相当，都非常值得拥有。

mj5522

论坛论坛，出个题目大家来谈谈。
以窥豹一斑之态，引出时下各种喇叭使用规范问题。
LS 5/12A被逮个正着，用的统统糊里糊涂。

mj5522

dyyxdyyx 发表于 2015-12-14 01:13
绝对的好音箱，玩过和弦5.12. 看到数据82了.114了，现在看了都吓人。

114dB是指配合ABES低音组建2.1系统后整体声压。

6f6g

交易区新帖推荐

LS3/5A被神化了

mingzezone

好帖子，我个人感觉，如果用这对箱欣赏音乐是错误的选择，他的人声很透明密度和质感无可挑剔。听其他东西不算好。没必要神话

mj5522

dyyxdyyx 发表于 2015-12-14 13:36
95阉割低音没有多少db的

不明白意思。

书架狂

dyyxdyyx 发表于 2015-12-14 13:36
95阉割低音没有多少db的

表上注明了峰值声压是108DB

mj5522

dyyxdyyx 发表于 2015-12-14 23:51
音箱加低音炮你可以测测能增加多少db

每套系统都有一个理想最大声压级值
LS 5/12A 最大为108db
LS 5/12A配合ABES组建2.1后此系统适应到114db
单独ABES最大长时间持续声压为126db

此产品参考值也对应用户对适应环境的考量。



LS 5/12A达到100db已经很大声，而ABES到100db也不会觉得很大声，因为人耳对低频的敏感度不同。

mj5522

在家用环境中，LS 5/12A相对BM6P并无任何优势，几乎全部用户都不意识到他们的LS 5/12A是在越级使用，爱将物理上客观的问题归咎于前端的薄弱，调试的未果，设计LS 5/12A者应该也会觉得莫名其妙。
感觉我在批评LS 5/12A的话那就太逊了，产品无罪，过错方是用户，本帖意在收集些案例，分析分析下各种案情。

mj5522

dyyxdyyx 发表于 2015-12-15 12:19
108db+低音炮6db，就是114db

声压不能直接叠加。
达到114db是系统各方适应后的值，不是各方做大值的叠加。
用什么功放推并不在讨论范围，什么年代前玩也不是重点。
本文不是介绍LS 5/12A，是通过它引导出使用规范的思考和讨论。

mj5522

我觉得不需要给我介绍你的资历，也不需要给我介绍你的购买能力。
这里不是轮资排辈的地方，发表实际观点就好了。
如果你比我玩的早我应该称呼你一声师兄。
也请你证明你比我玩的好，把使用规范理性地分享出观点来。
而不是把问题转移到资历和器材上。
不应该这样谈问题，本帖也不是在谈这个东西。
请珍惜版面资源。

汕头低烧友

搞清楚什么是灵敏度再说。这个以dB为单位的是描述哪个频率的情况的还不知道，还好意思在那胡乱叠加声压？

mj5522

dyyxdyyx 发表于 2015-12-15 19:20
是0dB太大了，调整到114db。就是表达这个音箱非常难驱动，声音非常好，动态大。

可能我理解能力太差，完全不知道你在讲什么。