哪种数字功放好？

和成电子

呵呵，将来充满不确定性，将来是多久？5、10、20还是50年、100年？我觉得现在年轻一代玩hifi的比例已经比之以前少很多很多了，将来或者大行其道的其他音响产品。

光芒四射

交易区新帖推荐

猫爪下的钢琴 发表于 2015-11-4 23:22
将来肯定是！！！数码方面发展的太快了，不得不服！！！或者说是将来不得不服.....

未来~~~不好讲，就像音响一样，未来大家认可的高端音源是数字还是模拟？

frtbhj

无论是图像还是声音，不可能每个环节都是数字，总有模拟的部分，如果你想消灭模拟部分，那你什么都看不见听不着。

AV风暴

模拟音响是模仿原音，数字音响是模仿模拟音响！

jimmy-TAN

shuzixile 发表于 2015-11-4 23:08
能听的感觉不错的数字功放一般都上万元。数字功放一般感觉直白，是因为缺少细节，之所以缺少细节是因为分辨 ...

"缺少细节，之所以缺少细节是因为分辨率不够"这真的奇怪，难道是各人的耳朵听感不同？网上评论大部分是说数字功放细节好，但味道不足；
我个人听感对比，也是数字功放细节特好。

jimmy-TAN

交易区新帖推荐

frtbhj 发表于 2015-11-4 23:21
我知道最终还是要回到模拟声上去的，不然什么都听不见。本质是D类功放，50年代的技术，那时还没数字概念 ...

你总说人是模拟的，理论正确，但你好像忘了，人的感官是有极限的，用相机的传感器像素概念来比喻，刚出来的时候，1、2百万、5百万、8百万，那些时候数码味都浓，因为像素达不到人的要求，但到后来，现在普遍过千万，还有2K的，未来4k-1亿的，早超越人眼分辨极限了，还分什么胶卷还是传感器呢，影响画质的早已经是其它配件或厂家对相片的处理技术了。

再说，数字功放的概念也太广，我觉得，连DAC都没集成的芯片做出来的还真称不上数字功放；
50年代，那时候有DAC概念吗？那时候有同轴吗？有光纤吗？能电脑直接听歌吗？

frtbhj

jimmy-TAN 发表于 2015-11-5 11:57
你总说人是模拟的，理论正确，但你好像忘了，人的感官是有极限的，用相机的传感器像素概念来比喻，刚出来 ...

人是真实的，不是模拟的，拍出来的照片是模拟的。用嗓子唱歌不是模拟的，是原声。从唱片出来的才是模拟的。

frtbhj

jimmy-TAN 发表于 2015-11-5 11:43
"缺少细节，之所以缺少细节是因为分辨率不够"这真的奇怪，难道是各人的耳朵听感不同？网上评论大部分是说 ...

觉得数字功放细节好，那真的很好。D类功放的特点。

shuzixile

我的理解：细节就是音乐信号中微弱的部分，细小的部分，这部分信号电平低，在分辨率不够的系统中，这部分信号很有可能辨识不到，而丢失。从而造成音乐直白，细节丢失，不够丰满。
数字系统从根上说它不是连续量，单从这点看它和模拟量没法比。

shaohua0823

D类功放实质上是用高频的方波来模拟逼近 正弦波, 和UPS(不间断电源)工作原理一样的. 虽然概念是在50年代提出来,但由于那时候器件和技术都不成熟, 现在技术极大进步了,所以直到近年D类才在音响界兴起. 我个人很看好这个技术.

说人眼、人耳都是模拟的（准确说是连续的，不是离散的），不完全对。
眼睛大概有1亿个象素（也有说5。7亿），单反相机即使家用的也到4000万象素了，照相胶片底片也是由感光颗粒组成的，电影是按照每秒24幅播放的，电视机也是由象素组成的，按照每秒100帧/50帧 在播放。。。所以我们看到的世界其实也是离散的，但是距离靠很近的象素就被我们模糊了（如电视机、胶片），由于人眼的分辨率限制，我们就把他看做是一片的连续的了。在时间上靠很近的，比如电影，由于人眼的视觉暂留效果，我们就认为是连续的了。

其实人耳也有暂留效果，对频率也有分辨率问题。。。具体我还没有想到很清楚。
我觉得频率高到一定程度时候，会超过人耳的分辨率，这时候已经不用讨论数字和模拟问题了，可以认为一样了。

AV风暴

大家了解一下音响系统中的DAC、唱片录音制作中的ADC吧。
如果说模拟是一只瓷瓶，那么数字就是把这只瓷瓶切成若干小块后再拼接起来的瓷瓶。

chubin2009

数字功放最大的优点 体积小 效率高 所以很节能  个人觉得 不值得买

shuzixile

数字功放要赶上模拟功放还有很长的路要走，设计上原理上都没有问题，只是关键部件上达不到设计需求。只能委曲求全。

bxs1

数字功放会越来越好，逐步取代目前主流的功放，这是科技发展的必然！

frtbhj

之所以称为发烧友，就是耗能耗材，否则就不叫发烧。节能是大众的事，不是烧友的事。决不可为了省电而牺牲音质。