不懂，哪个效果好呀

五行钉 · 发表于 2015-11-3 08:40

阿里斌斌/ka 发表于 2015-11-3 02:14
外观像夹万，重量也是一个夹万……

把ch气得，几天都没理你鸟

chncwk · 发表于 2015-11-3 08:44

本帖最后由 chncwk 于 2015-11-3 08:46 编辑

五行钉发表于 2015-11-3 08:38
点评

chncwk

你说的要有蓝色就是缺陷啊，锐度太高、勾边太重也是个缺陷。
当年索尼是把这些作为卖点来秀的，但它的专业显示器跟电视机却是截然相反的色温效果。
实际上很多人并不喜欢冷白的效果，加上价格奇贵，松下、东芝市场由此打开。

五行钉 · 发表于 2015-11-3 08:50

本帖最后由五行钉于 2015-11-3 08:53 编辑

日系电器发表于 2015-11-3 01:57
当年见到61寸电视机相当于现在见到150寸

我觉得比现在见到150寸还稀罕。
因为150寸出来也有好几年了吧？包括工程机。所以它技术上已是突破瓶颈的产物，并没啥不得了。
而当年（03年）那个状况，是一寸大一寸金年代，技术瓶颈就是大尺寸面板切割！在当时应该61寸是绝无仅有的尺寸！（这个没有查找依据，只是凭自己对当年电视机判断印象。如有兴趣可以查看同期先锋松下日立等品牌最大尺寸），呵呵，所以我觉得就这尺寸来说，己经是领先行业数年的技术了，所以天价是有来头滴

五行钉 · 发表于 2015-11-3 09:00

chncwk 发表于 2015-11-3 08:44
你说的要有蓝色就是缺陷啊，锐度太高、勾边太重也是个缺陷。
当年索尼是把这些作为卖点来秀的，但它的专 ...

监视器色温是可调的！想要啥色温就有啥色温的。晕哦，又扯色温

而猪面珑的缺陷你根本不懂。
单枪原因它电子束能力范围不及三枪，所以边角聚焦和会聚才是猪面珑的弱点，信不信由你

五行钉 · 发表于 2015-11-3 09:02

chncwk 发表于 2015-11-3 08:44
你说的要有蓝色就是缺陷啊，锐度太高、勾边太重也是个缺陷。
当年索尼是把这些作为卖点来秀的，但它的专 ...

就这水准也在五哥面前晃荡？

阿里斌斌/ka · 发表于 2015-11-3 11:26

您们可吵得挺欢{:soso_e152:}

kiesss · 发表于 2015-11-3 11:41

chncwk 发表于 2015-11-3 08:44
你说的要有蓝色就是缺陷啊，锐度太高、勾边太重也是个缺陷。
当年索尼是把这些作为卖点来秀的，但它的专 ...

瞧承认了吧这种鸡鸡都爱用冷色调

火星天际 · 发表于 2015-11-3 15:30

chncwk 发表于 2015-11-3 08:44
你说的要有蓝色就是缺陷啊，锐度太高、勾边太重也是个缺陷。
当年索尼是把这些作为卖点来秀的，但它的专 ...

SONY 一绝

我的皮皮 · 发表于 2016-10-7 13:27

才看到，投一票。

ctu2014 · 发表于 2016-10-7 13:40

上面才是真实还原

ethanlyd · 发表于 2016-10-10 00:45

本帖最后由 ethanlyd 于 2016-10-10 00:46 编辑

都能调就是调的范围大小和显示能力成本来决定。如果非要讨论，先从年代和需求开始吧。拍摄的器材只是一部分，然而灯光和布景依然很重要。上图和下图明显从年代感上就不在一个平行线上。比如说你把下面的画面换到上面去你会觉得很恶心，也不能说很恶心只能说灯光和布景白花钱了。就好比现在的日本台湾综艺吧他们的布景和灯光包括大家的穿着都是适应现在市场环境的。上面相比下面专业很多但它真的适合用来看娱乐和家用吗？而且下面的机器虽然乍看讨喜实际问题很多，不过可以调的相对舒服一些。另外现在市场需求也是如此越是花俏越讨喜。总之我语文是体育老师交的所以大概意思大伙明白就好。

不懂，哪个效果好呀

点评

浏览过的版块