中国和西方音乐的音阶不同，能否说明西方音乐音色更好

风再起时

音乐是什么
音乐是人类语言的延伸
汉语比英语更优秀 未必
英语比汉语更优秀 也未必
所以 西方音乐和中国音乐谁比谁更好
简直就是庸人自扰

shaohua0823

交易区新帖推荐

我觉得这个命题本身有点问题吧?
音阶不同,应该影响 和弦的组合, 结果是形成的 和声 是否和谐?  
音色主要是描述 乐器出来的声音吧? 不同乐器由于其 泛音特征不同, 而显示出 不同的乐器区别.

不知道楼主想表达什么方面的意思?

qwee456

音乐思想家 发表于 2015-10-30 08:55
民乐和西洋音乐及现代音乐相比就如大海里面的一滴水

中国民乐现在的确没落了，和中医的现状差不多

qwee456

大河一柳 发表于 2015-10-30 23:49
根本就不是一个境界，西方音乐还处在模仿自然的初级阶段，中国古典音乐早就化自然之境于心神之律原......西 ...

三色剑

汉语比英语更优秀 未必

这个问题的答案确实是一定的。汉字的表情达意是通过 形 声 意 调 三位一体的，而英语相比就毫无可圈之处了。汉语是世界上最优美，最牛B的语言一点不过，只要你对汉语有深刻了解。

zjize

交易区新帖推荐

还在扯这个。那我也来说上几句吧。
用英文和中文来对中乐西乐本身就错了，都是语言，而且作为历史远比英文久远，而且语法词汇都不亚于英文的汉语，绝对是可以相当的，虽然在世界上影响可能赶不上英文。用中西医来形容也许靠点谱，但中医比西医自成一系，在上世纪初或以前点时，西医有没有超过中医都很难说。在之前，中医超过西医是肯定的。随便举过例子，西方天花鼠疫流行一次，基本就要干掉1/4人口。在历史记录中那是相当的常见。而纵观中国历史，大瘟疫流行导致人口大量死亡的事就是0。中医在里面起了关键作用。至到今天，对一些常见病，对骨科，中医在已发展到高度发达的西医面前，照样有其独有的优势。而中医近一百年发展基本为0。扯远了，即不想扯语言，更不想扯中西医这样的问题，嘿嘿
回到音乐上，中乐和西方音乐的音阶是一样的，只不过，中乐只有5音，也就是自然音阶。而西方音乐是12音阶。可这个并不重要！重要的是，音乐在中国历史上，根本就是可有可无的东西。历代统治者中，仅唐朝稍重视点。其它大部分朝代，音乐都是不上大雅之堂的东西。从事这种职业的都是极低级的，比妓女高一点罢了。而西方，那可是贵族的最爱，上至国王，下至贵族富翁，基本都好这一口。从事这个职业，那可是真的高大上。
几百年上千年这样下来，现在的情况基本是：根本没法比。随便举一例，中乐中哪首能跟贝多芬任何一首交响曲比肩的？说句不客气的话，所有中乐都是单弦律音乐，没有任何和声和对位的概念，也不存在转调、半音。而这个，早在巴洛克之前的西方音乐中就有了。从曲目的丰富程度来看，收3000张古典音乐CD基本可以说差不多了。而中乐嘛，大家一起来举，能有100张不错了。大多还是近些年的，改编的。真正的古曲，由音乐人创造的，不是民间流行的小调，有几首？大家能例出的艺人，无非也就刘天华、阿炳几人而已，作品也屈指可数。而光贝多芬的全集，80余张CD。莫扎特还要翻倍。而巴赫还要再翻一倍，一天听一张，差不多得听一年才能听一遍。