一杯橙汁话“密度”

残剑831

   密度，音响当中最重要的一个指标。但多年来一部分烧友对其理解多少是有些谬误的。关于密度，有个最简单的例子：两杯橙汁，一杯是用一个橙子压榨，兑200ml水而成的；另一杯是用2个压榨，同样兑200ml水而成的。，这两杯橙汁那个密度高，那个口感更加浓密？从颜色和口感上都是轻易能分辨的。

      至于那些关于密度的形容词，其实是把简单的东西搞复杂了。简而言之，声音密度就是一定规格形体下信息量的高度浓缩！这种信息量的浓缩和紧与实毫无关系。过于实、死，一定程度上意味着微弱信息重播的不足。而紧，更是信息量缺失，弱音重放不足的表现。而干净，在音响上我认为是音乐背景的纯净致使乐器分离度和结像能力提升，这其实也就为了建立起一个正确的型奠定基础。所以真正的干净是与密度不矛盾的，相反是高密度的保障之一。而如果将干净理解为弱音还原不足的细节缺失，泛音不够仅剩基音的那种“干净”的话，那就违背了密度当中信息量高度浓缩的定位，自然声音的质感也无从谈起了。

残剑831

交易区新帖推荐

    真正有密度的声音，乐器和人声的是体感以及质感都会非常丰富。反之质感会变得稀淡，表现音乐时会缺乏内在的深度，流于表面。多乐器演奏时的织体感也会明显不足。而密度是贯穿于全频段的并非仅限于中低频，高频的密度对刻画乐器的质感尤为重要。

    有些烧友会将密度与两个音响词进行对立。一是饱满，二是宽松。我要这么评价：在一定程度上密度与二者是对立统一的关系。高密度由于信息量极大地丰富，势必会呈现一种饱满的声音状态，而这种饱满是充斥着大量细节弱音的实体感。这与有些音响播放时的一种“饱而不满”的状态完全是两种不同的品质，这就如同于腹中胀气，有饱感但内部也许并无足够的食物支持。所以，过饱的声音，也就是形体感超乎一个级别标准的声音反而很难达到所谓的“满”，即高密度。而宽松一词亦是如此。宽意味着形体感，松是与紧张相对而言的。如果是将形体感过度放大而导致的“宽”，那与之伴随的“松”，势必是稀淡无密度的。就如同我在研究生时代，我的一位声乐老师张建一教授举得一个例子：你的声带所能给的信息量如果以水作比喻的话可能最适合一个5cm粗皮管的存储量，但你非要让他在10cm的皮管里流动，其最终结果就是10cm管里流出的水是没有任何贯穿力可言的！而音响当中所谓的声音韧性和通透感也就没有了。
   
       真正的宽松饱满是建立在高信息量基础上的相对系数。宽而不泛，松而不散能与通透感最大程度上的融合。将声音的质感进一步提升。

高伯伯

继续继续

525823

拨的已很清楚了

525823

如图半导体,也就是小时候一水壶中2到 3勺橙子粉这就是很多贫民草根对橙为何物的认识

残剑831

交易区新帖推荐

2楼有新内容。

残剑831

525823 发表于 2015-10-27 06:00
如图半导体,也就是小时候一水壶中2到 3勺橙子粉这就是很多贫民草根对橙为何物的认识

呵呵，2勺与3勺成分的密度变化也是一样鲜明可辨的。

残剑831

     关于有烧友提到刘汉盛音响二十要当中提到关于密度的理解，我个人认为也是有一定局限性甚至有些表述偏误的。密度并非只在中低频才适用的东西。在高频部分，在合理”形“下的丰富的信息量带来的高密度高频，其质感的刻画会非常鲜明。很多人认为高频应该是绝对的纤细，这是一种明显的谬误。高音弦乐器演奏时依然能清楚的感受到乐器的形体而非仅仅是钢弦在哼唱，这样的声音是一种有韧性的声音，在此基础上，鲜活的概念才能摆上台面。

   其实关于声音密度的描述，大家首先想、需参考一下密度一词的本源出处——物理学中的基本概念，然后举一反三自然就能明白声音当中密度的概念了。

yxiao

不太敢“狗同”，个人理解密度是密度，浓度是浓度，是不一样的两个概念。

残剑831

yxiao 发表于 2015-10-27 12:11
不太敢“狗同”，个人理解密度是密度，浓度是浓度，是不一样的两个概念。

密度当中包含着一定程度的浓的概念。浓的声音有可能有密度，有可能是浑浊导致的假象。而声音上的密度我更倾向于前面所说的在静透的环境下信息量的高度丰富与集中。

yxiao

我自己另开一个帖子吧，不扫楼主和大家的兴了

yxiao

大家继续~~~~

三防手机

请量化一下，密度高的曲线是什么状态？密度低的是什么状态？这样大家都好理解。

残剑831

三防手机 发表于 2015-10-27 13:04
请量化一下，密度高的曲线是什么状态？密度低的是什么状态？这样大家都好理解。

声音上密度高低的说法本来就是相对而言，我也不知道是否有什么仪器和曲线可以将其量化出来。

lqwbaba