近日猛试hdmi音频接口，结论：完胜USB接口

发烧有节制

rogers59 发表于 2015-10-18 15:10
这和解码器有关系吧，应该不是线的问题

usb 和hdmi应该用的不同的解码芯片

发烧有节制

交易区新帖推荐

M51 Dac  光纤和同轴解码用的是 Zetex DDFA芯片
Usb 输入通过穿过 xmos 芯片
Hdmi 输入经过模拟设备公司的芯片
Aes/ebu 输入通过 Akm 芯片。

hugp

HDMI接口传输的是蓝光音频，音质当然好，USB口解不了蓝光音频编码，没有可比性。

澳門客

先找資料看看，在專業的使用上有沒有用HDMI接口，包裝現代的高清電視剪輯，全數碼音頻後期工作，有沒有使用HDMI

老浦东

HDMI用的线材已经可以用“电缆”来形容。

声音问题不是那么容易对付的。

发烧有节制

交易区新帖推荐

hdmi在纯dac设备中使用绝对是好东西，但要付出以下费用，hifi生产商大多都是小厂，只有像nad这样有实力的厂商才会将全球首个HDMI接口用于音频DAC上（nad m51）

以下摘录网上自动翻译如下（价格单位为美元$):

HDMI输入/输出也同样容易
可作为那些为S / PDIF和USB
接口，有一个根本的区别
具有HDMI在于它不发送数据
在清澈的。当初开发hdmi是为了取代
（模拟）SCART连接，它允许数据
转移受版权保护的材料。作为一个
因此，制造商必须加入
“HDMI俱乐部”，成为持牌 - 一个
“收养人 - 获得CONFI dential解密
键。 HDMI采纳者支付年费
$ 10K，外加每售一台机付4美分。采纳者必须单独授权HDCP从数字内容保护有限责任公司（英特尔的子公司），这种成本为$ 15,000每年。另外制造商根据产量和销量还要支付$1000每10,000台， $ 2500每 100000，和$ 5000每100万台。

发烧有节制

电脑hdmi接nad m51，一开声就能体会到，与usb相比，声场大了一圈，声音更加鲜活，背景更为宁静，音质更为圆润耐听，感觉就升级换了一台DAC。
有hdmi电脑输出的nad m51用家可以试一下，随便找根hdmi线，hdmi即便走192khz/24bit音频信号简直是小菜一碟。其实厂家都知道hdmi传输解码纯音频音质完胜USB，但hdmi解码成本高，独立的解码芯片，还要付给hdmi组织授权费，所有采用hdmi纯音频解码的dac真的不多，目前貌似只有NAD和Linn。 谁还能说出第三家？？

发烧有节制

电脑hdmi接nad m51，一开声就能体会到，与usb相比，声场大了一圈，声音更加鲜活，背景更为宁静，音质更为圆润耐听，感觉就升级换了一台DAC。
有hdmi电脑输出的nad m51用家可以试一下，随便找根hdmi线，hdmi即便走192khz/24bit音频信号简直是小菜一碟。其实厂家都知道hdmi传输解码纯音频音质完胜USB，但hdmi解码成本高，独立的解码芯片，还要付给hdmi组织授权费，所有采用hdmi纯音频解码的dac真的不多，目前貌似只有NAD和Linn。 谁还能说出第三家？？

老浦东

自己开心很重要！！！

驾驭千里

发烧有节制 发表于 2017-1-15 18:08
电脑hdmi接nad m51，一开声就能体会到，与usb相比，声场大了一圈，声音更加鲜活，背景更为宁静，音质更为圆 ...

hdmi设一开始计的时候是没有考虑了数字音频的传送，后来数字音频传送是后来加进来的，所以说HDMI只能说可以传送数字音频。和hifi没有什么关系！usb设计的时候根本不是用来传送数字音频的。所以说直接用usb直接解码器比HDMI差，用usb一定要用异步XMOS方案，用usb异步XMOS方案比HDMI好太多了