看曲线，吐槽功放和喇叭。

三防手机

今天闲来无事，打开播放器的频谱分析，播放了几首高品质音乐，曲子的品质毋庸置疑，有母带数字转录的，有蓝光CD，有变态的高码率歌曲，涵盖了流行歌曲、交响乐、其实还有人声，其中的人声由于频谱太窄这次没有放进来，总体来说这些素材的频响都不很宽（最宽的应该是电子合成器音乐，可以涵盖整个人耳的听觉范围，但是这些东西不耐听，这次忽略）。那么问题来了，并不很宽的频率范围（请仔细看分析曲线），无论是功放还是音箱都不存在技术瓶颈，大路货或高级机器应该都能轻易重放，为什么我们主观会觉得有巨大的差异？是个人感受器官的个体差异还是实实在在的技术指标的不同？请各位大师指点迷津。

下面数据说话：
流行歌曲——母带数字转录


高码率歌曲——张学友（一路上有你，833M)


蓝光CD——管风琴


蓝光CD——交响乐

6500K

交易区新帖推荐

再重复啰唆几遍吧，光看这几条线，有何用，CD格式的缺陷：

- 由于采样精度不够，将导致声密度缺乏，堂音等细节丢失，低频缺乏弹性和更准确的形状信息。
- 制作过程的转换误差，带来齿音等严重的问题，也就是数码声。即使制作良好的所谓银圈首版，那砟子一般的齿音也挥之不去，相同的DSD格式，齿音顺滑而舒服。
- 生硬的截取到20KHz，可导致乐器的音色失真。 20KHz虽然人耳不可闻，但缺乏这部分的泛音，将使得乐器的音色大打折扣，尤其是小提琴，人声的高音等。

我信神话

可见功放和喇叭若能好听必定另有奥秘。。。。。。掌握了它可能哪怕MP3也不是那么不济。

光芒四射

当前的音响设备技术指标，不足以说明音响设备的音质。
就好像那是个美女，可是简历上没有照片只有姓名，籍贯等介绍一样，表达不出“美女”这一特征。

三防手机

我固执地认为，技术参数是基础、是标准，是参照物，离开这个谈好听和不好听容易陷入空谈和玄吹的境况，不具说服力；
这几首曲子直接从CD抓来的可能性很小，陈慧娴的是从母带转录出来，2L的是蓝光音乐，那么有名的公司，公开侮辱人智商的事情估计不敢做，所以从CD翻录的可能性也不大，唯一不能确定的是周华健的歌，但是那么高的码率，频响曲线很宽，应该也不会直接从CD转录过来吧？所以你说的CD问题应该不存在；
泛音问题最为玄妙，没有科学数据作为证明，当人的听觉连17000以上的音频都听不到的时候，说200K赫兹的频率影响听感，我是怀疑的。
以上说法供娱乐。

三防手机

交易区新帖推荐

我信神话 发表于 2015-10-12 08:52
可见功放和喇叭若能好听必定另有奥秘。。。。。。掌握了它可能哪怕MP3也不是那么不济。

我认为，好听或不好听，在放音曲线上一定有差异，只是有没有人测试或者有没有条件测试？

三防手机

光芒四射 发表于 2015-10-12 08:59
当前的音响设备技术指标，不足以说明音响设备的音质。
就好像那是个美女，可是简历上没有照片只有姓名，籍 ...

妹子是否漂亮除了三围，身高、体重，还有五官的比例和位置，其实都可以量化，不是没有，搞绘画的人可能比较在意这些数据。

光芒四射

三防手机 发表于 2015-10-12 15:05
妹子是否漂亮除了三围，身高、体重，还有五官的比例和位置，其实都可以量化，不是没有，搞绘画的人可能比 ...

音响的三围，身高、体重，五官的比例和位置不能表达声音。

qwq8188

光芒四射 发表于 2015-10-12 08:59
当前的音响设备技术指标，不足以说明音响设备的音质。
就好像那是个美女，可是简历上没有照片只有姓名，籍 ...

还有气质，，神态，，呵呵，装不出来滴

三防手机

我开始怀疑，一些6.5寸甚至8寸的书架箱是不是真的达到了所谓的HIFI水准？请看这是加州旅馆的某个节点的曲线，30~40Hz的低频在这里的比重非常大，而对于书架箱来说，由于箱体和喇叭口径的限制，要想放好这样的低频几乎是不可能的事，好听怎么谈得上呢？有没有哪位烧友在意过这些事呢？

光芒四射

三防手机 发表于 2015-10-12 22:06
我开始怀疑，一些6.5寸甚至8寸的书架箱是不是真的达到了所谓的HIFI水准？请看这是加州旅馆的某个节点的曲线 ...

是有这个问题。
小口径喇叭音箱不能放过低的低频，而功放还是会给这些音箱20Hz甚至更低的低频，喇叭振动而听不到啥声音。用均衡器把40Hz以下低频“切掉”，整个声音会清爽很多。

要没有衰减的重放20Hz的低频，大部分18寸喇叭都做不到。

cx23686788

      个人感受器官的个体差异与实实在在的技术指标都有关系.....很多朋友死抱频谱数据不放, 就像你说的"技术参数是基础、是标准，是参照物，离开这个谈好听和不好听容易陷入空谈和玄吹的境况，不具说服力"尤其是一些搞技术性数字音乐的朋友.  反对人耳做为技术参数的补充与完善.(音响器材上这叫校声是有文化内函的.不懂音乐内容的高技术人员是做不好一流音响器材的包括软件!中国就是差在这方面....  其实从源头上就犯了方向性错误,所以他们可以是一个优秀的工程师但绝对不能称得上合格的音响工程师....因为一切音响领域的软硬件参照物不是数据而是人耳!离开人耳谈数据比离开数据谈听感更谎唐.就像硬件世界上一些上百万的名器用技术频分析不一定比几千的国产器材完美道理一样.....千姿百态的器材特色是为千万人耳的特点而设计制造的.因为人耳听感是非常有个性的....参数标准是重要但不是唯一的二者缺一不可相互完善! 也许说了这么多非但没帮到你而使你不悦那只能抱歉了.

三防手机

cx23686788 发表于 2015-10-12 22:33
个人感受器官的个体差异与实实在在的技术指标都有关系.....很多朋友死抱频谱数据不放, 就像你说的"技 ...

“因为人耳听感是非常有个性的”，是这样，那么”好“是相对于谁来说？为谁的”人耳特点“来设计？我理解你已经认为人耳是有一定共性的，所以才有设计的基础。其实我没有太明白你想表达的真实意思。抱歉了。

三防手机

光芒四射 发表于 2015-10-12 22:29
是有这个问题。
小口径喇叭音箱不能放过低的低频，而功放还是会给这些音箱20Hz甚至更低的低频，喇叭振动 ...

谢谢！
我认为低频从来不会清爽，因为频率低，振动时间长，反过来，清爽不会有真正的低频，这个不拗口吧？好了，那么那些所谓的HIFI书架箱怎么办？既然HIFI，也就是高保真了，连低频都切去了，还怎么保真呢？

三防手机

这个图有点考验功放和音箱的在某段的重放能力了。