揭穿等离子的惊天谎言

laizhenghai · 发表于 2015-10-5 21:59

lqf2 发表于 2015-10-5 21:57
索尼也不是什么crt机都好，后期索广高清不怎的

索尼品质起伏大

lqf2 · 发表于 2015-10-5 22:01

lqf2 · 发表于 2015-10-5 22:02

lqf2 · 发表于 2015-10-5 22:02

lqf2 · 发表于 2015-10-5 22:03

GGGYGYGY · 发表于 2015-10-5 22:03

wycmndn 发表于 2015-10-5 21:55
一提起日立等离子就会有很多不懂装懂的假砖家说什么日立分辨率不正常啊隔行闪烁啊我只想对这种人说你懂个 ...

是隔行的？哪年产品？

lqf2 · 发表于 2015-10-5 22:04

GGGYGYGY · 发表于 2015-10-5 22:04

lqf2 发表于 2015-10-5 21:57
索尼也不是什么crt机都好，后期索广高清不怎的

赞同

三防手机 · 发表于 2015-10-5 22:05

等离子拍照效果比液晶好，实际观看效果不如液晶。任何时候都是我都是这么说。

henryang · 发表于 2015-10-5 22:10

别怨消费者不识货，也别怨同行打压，自己太非主流吧。
07年，当时在主流等离子基本就松下和日立两个选择。我选择了松下，理由就是分辨率，不是分辨率低，而是分辨率怪，都是非全高清，松下是1366*768，日立是1024*1080，这意味着日立像素是长方形的，在那个人人还在追求点对点的年代，你让大家怎么选？
当然，有一点楼主是说对了，至少在那个年代，高分辨率导致等离子开口率不足，影响了画面的通透感，在当年是公认的。意思是:每个像素晶格边框很难做的像液晶那么细，分辨率高导致边框总面积占屏幕面积加大，而边框本身是不会发光的，从而影响了画质。

LexusF · 发表于 2015-10-5 22:11

只能说明日立隔行1280等离子的荧光粉材质和画质驱动调教恰到好处，风格偏向于自然写实。并不能说日立就一定比松下等离子好。。而先锋全高清等离子这种风格，实际画面以我亲眼所见也确实不比高端松下PZ系列好到哪里去。

porsche911gt · 发表于 2015-10-5 22:12

最早的等离子好像是800*400的分辨率

荣顺科技 · 发表于 2015-10-5 22:12

先锋等离子色彩艳丽胶片感强图像优化好假如说最接近自然色彩的当然是索尼等离子了日立的色彩偏蓝白色不纯暗淡色彩没有那么精准唯一优点是肤色做得好脸都是粉嫩的类似索尼那种CRT肤色表现但是不管是以前CRT 还是等离子日立的画面总是有层雾蒙蒙的感觉评客观说话日立的肤色比较接近索尼索尼的色彩比较自然松下先锋色彩都比较夸张但是说日立强于松下和先锋看看那些烧友谁愿意买日立而放弃先锋？难道他们没有对比过？钱多人傻？

LexusF · 发表于 2015-10-5 22:17

日立最衰就是对等离子技术没有追求，过度偏向于IPS。。由福州厂生产的日立等离子不仅做工设计很一般，而且面板问题多多。。但日立的模拟信号输入电路部分向来是很好的，色彩风格调教不温不火，对画质有加成。

wycmndn · 发表于 2015-10-5 22:22

本帖最后由 wycmndn 于 2015-10-5 22:26 编辑

荣顺科技发表于 2015-10-5 22:12
先锋等离子色彩艳丽胶片感强图像优化好假如说最接近自然色彩的当然是索尼等离子了日立的色彩偏蓝白色 ...

无知了吧索尼等离子屏就是日立富士通屏懂吗？你说日立雾蒙蒙的那也许是早期型号你去看看后期的A102和A202精黑屏，何况松下也没脸说日立雾蒙蒙的因为松下自己才是灰蒙蒙的昏暗发黄的画面你胃口也真好，亮度亮度亮度亮度亮度等离子没有亮度就是个被晶粉一直耻笑的渣滓懂吗？在这点上日立等离子给晶粉一击响亮的耳光而松下却沦为晶粉的笑柄。如果日立卖先锋一个价再美化宣传一下当然有人换了大众汽车称霸中国难道就是好车了？其实大众车就是个破车。松下同理。

[等离子] 揭穿等离子的惊天谎言

浏览过的版块