优惠价出功放 moon I5.原遥控名机加拿大惊雷Simaudio Moon I5 I-5功放

gameboyjx · 发表于 2015-10-2 10:16

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

首先请各位烧友马上了解一下I-5的具体性质

要评断一部功放是否够力，可以从它的输出电流,阻尼因素二方面来观察，瓦数不能代表一切。君不见日本环绕功放在一个机箱内可以塞进七个声道的线路，每声道还有一百瓦以上的输出功率，但输出电流呢?从未见过标示，虽然THX认证有一定规范，与发烧友的认知还是有差距的。一个变压器二枚不大的滤波电容，加上一对功率晶体，这与同样输出功率的单箱式后级是不可同日而语的。所谓大电流输出，是指接上8欧姆阻抗喇叭，若每声道输出是50瓦，当喇叭负载变成4欧姆时功率会倍增成100瓦，甚至遇到2欧姆负载再倍增成200瓦。如果不是大电流设计之扩大机。常时间接驳极低阻抗喇叭，有可能会对彼此造成伤害!

      另一个重点为阻尼因素，阻尼因素高表示功放的内阻低，对音箱的制动控制能力相对较好。当然这里面有个陷阱，晶体管由于先天的非线性问题，有时必须肋口负反馈来降低失真与扩展频宽，同时也会使阻尼因素提高。遇到一些Q值较高的音箱，良好的阻尼因素可以防止低音轰隆作响，不过一部未施以负反馈仍保持良好特性的功放，即使有较低的阻尼因素，也能有效控制喇叭，这就是一些人偏爱低内阻三极胆机(如2A3、300B、6080)的原因。

严格来说阻尼因素本身并没有实质上的意义，只是表示扩大机性能的一种特性罢了。好像汽车在限速100公里／小时(相当于Q值)之高速公路上行驶，极速较低(相当于低阻尼因素)但是内装豪华(相当于基本特1生)的大房车，开起来反而比那些空间狭窄的子弹跑车来得轻松喻快如果同时具有大电流，不施加负反馈，特性优异，又有极高的阻尼因素，把所有梦幻因素加在一起，这不是太棒了吗?是的，加拿大的SimAudio就是如此!

不认识它太可惜了
同样在加拿大，这么好的产品这些B&W玩家怎么没发现呢?一点不奇怪，自家人相轻的情况中外皆然，国内消费者看不起国产音响制品者比比皆是，SimAudio反而在美国红得发紫。Stereophile发烧天书把SimAudio的EclipseCD唱机、电源分离式的P-5前级、输出功率190瓦／8欧姆的W-5后级，都名列为A级推荐榜中。本文所要介绍的I-5合并功放同样不简单，英国发烧天书<<Hi-Fi+》把I—5评选为年度最佳产品，著名的网络杂志Audioreview．com读者票选中I—5被选为最佳合并机。大家都知道网络中的言论尖酸刻薄毫不留情，能在票选中得奖比我说破嘴更能让人信服。
不认识它实在太可惜了，国内消费者很多只买“牌子”而不管“品质”，希望这部较多人可以享用的SimAudioI-5合并机能改变情况。SimAuto的创始人叫VictorSima，1980年成立了SIMA公司专门生产专业用器材，1988年公司改名为SimAudio，当时所推出的Celest4070是美国发烧天书历年来所推荐价格最低的后级之一。该公司发展出一种“文艺复兴”(Renaissance)电路，并将其用在所有产品中。然后JohnPoulin加入团队，他曾与VictorSima一起研发“文艺复兴”电路，在他的带领下，Sim Audio推出Moon系列产品并大获成功。

相同血缘
      简单的说，Sim Audio功放主要特点包括无负反馈、大电流，以及超高的阻尼因素。多数扩大机为了取得较宽的频宽,较高的电路稳定性与较低的谐波失真率，通常都是靠负反馈来达到目的。然而使用负回授也会有相对的副作用，那就是互调失真，过高的互调失真会使声音变得过于保守而不够直接。另外无负反馈对驱动力也很重要，这表示功放本身对于反电动势是有足够的抵抗力。多数功放都是取放大电路的输出端信号经由负反馈电路接到输入级的差动晶体，因此喇叭的反电动势灌回来时，也顺着这条路径送到输入级，造成电路的工作不稳定。而无负反馈或是末端无负反馈电路，尽管喇叭的反电动势照常发生，但会被关在门外，不会经由负回授路径回到输入级，因此电路反倒是能维持着理想的稳定性。
      使用无负反馈又要达到电路的安定性与足够的频宽其实并不容易，需有高频反应较佳的组件，在开环路的条件下才能得到足够的频宽。在电路的安定性方面，充沛的电源供应也是必要条件。SimAudio知道储存能量的重要性，所以设计了超大容量的电解电容滤波，碰到突如其来的高功率输出，就能有足够的稳定性而不被喇叭“榨干”I-5合并功放如同它的大哥们，都使用多个小数值电容并联，而不用少数的大电容，这是考虑到供电速度的问题，Sim Auto的作法充放电速度较快，高频的供电状态也比较理想。
一枚0．5kV的环形变压器，总数值40000微法拉的滤波电容，加上双单声道结构，都使I-5比较像一部高级的分体前后级，而不仅仅是合并机而已。前级线路采用J-FET晶体放大，甲类工作；后级则以MOSFET晶体以获得更圆润温暖的声音，低输出时为甲类工作，高输出自动转换为甲乙类工作。从规格可以看到，I-5的阻尼因素高达500，比W-5等后级的800毫不逊色。音量调整虽然有数字显示，基本上仍是模拟方式，而且讯号路径非常短，与P-5或P-3前级类似。

厉害的70瓦
      试听时主要搭配超奥Thiel的CSl．6音箱，这对喇叭在超奥家族中是个特例，有较丰满的低音与容易推动的个性，SimAudio的I-5让它爆翻天绝对没问题。我另外试过二对落地音箱，证实I-5的强悍力道不能以寻常合并功放待之，它的70瓦实在太厉害了!我就拿Telarc的《1812序曲》来检测，在30平米左右的试音室中，超奥喇叭好像长大了。一开始的合唱音乐音量虽然不大，张力与密度感却很高，在舞台后方呈现的高低层次效果非常清楚。最后炮声夹杂着铜管怒吼与弦乐急奏，好像一阵风似的扑过来，我还担心喇叭的单元是否能够承受?
      最近主编在测试的Aragon8008MKII后级也是属于力道蛮横，控制力一流，速度飞快的类型，我忍不住要拿二者来稍加比较小5的速度同样很快，但比Aragon少了一点轻松余裕度，对低音的控制力只十白不相上下，听听看谁的炮声比较干净爽快就知道了。换上另一部参考机，250瓦当然有大度雍容的好处，低音的煞车效果却是I-5略胜一筹。我想传统的英国风味喇叭，或者低音单元尺寸较大不易控制，或者家里环境受限需要收紧低音者，I-5都不会让你失望的。由于它的力道很强，我不觉得I-5的低音能量有什么不足，相反的来一段摇滚音乐或爵士乐的低音贝斯拨奏，那一颗颗清晰滚落的音符会让你睁大眼珠子!
      速度快的另一个可能副作用是缺少味精，高音会比较硬朗。我倒不认为I-5的高音有问题，无论搭配超奥CSl．6或OnixReference2音箱，播放德国TACET以古董胆话筒收音录制的弦乐，小提琴都有清甜的美感，音色通澈不过亮，音质爽脆有韧性。吃过海蜇皮吗?调味适当的话爵起来非常有劲，而且多吃不腻，SimAudio正具有这样的特质。喜欢让声音婉约温柔一点，不妨以喇叭线和讯号线来调音，Onix、TcM等都是可以考虑的。

我们可以要求更多
      一般对合并功放的要求仅止于输出足够，功能完整，操作便利，顶多再加上优美耐听，早期英国合并机就是这样打开市场的。在i5身上我们发现消费者有权力要求更多，像是很丰富的细节、良好的透明度、紧密的控制力等，这些是传统英国合并机所欠缺的。SimAudio的前后级我都试听过，印象中它的并不是那种背景如无底深渊的类型的，但前级会让人有豁然开朗的感觉，I-5合并机则兼得二者之长。它的中高音清脆开扬，乐器分布的情况一目了然，在完整的音场中形体感比例适中，它不特别夸张醒目，我也挑不出什么毛病。换上另外几部平价的合并机，这才发现它们变得晦暗不清，少了I-5的鲜明透澈，分析力尤其差别巨大。动态对比也是I-5的长处，我们一直说动态不单是大音量时的表现，也指小音量与大音量间的起伏程度，i5可以让音乐很活跃生动，而不是平板无趣的。

      中频段i5属于自然而结实的表现，画面明朗干净，播放人声时你会被阴影刻画深入的立体音像所吸引，而不会一味的希望替歌唱者增肥。的确I-5少了一点胆机的温厚感，不过它的凝聚力与锐利线条也不是胆机的特长。由于采用无负反馈设计，I-5的失真率数字并不是很漂亮，但我相信从L5发出来的声音更自然没有染色。也许我们认定一些美声的标准像是：高贵华丽的音质、飘逸的高音、浓稠的中音，松软的低音等与SimAudioI-5合并功放的表现不尽相同。但仔细想一想，把美声的外衣脱下以后，是不是I-5更加接近录音原貌呢?特别推荐i5给那些荷包不丰富，第一次想迈入高级音响世界的发烧友，让他引导你窥探真实的声音吧。

Sim Audio I-5
●规格：输出功率70瓦／8欧姆，110瓦／4欧姆，输入阻抗14k欧姆，输出阻抗0．04欧姆，增益30dB，讯噪比97dB，频率响应10Hz—70kHz±3dB，失真率0．1％，阻尼因素500。尺寸43x10x38 5337，重量12公斤。

转载文章:

加拿大制造，价值3，6 9 0加元的SIM AUDIO Mooni—5是近期发现最靓声之无线遥控合并式放大器，要探讨Moon i—5的极限，先後安排KRELL KAV300i，Mark Levinson27.5，JADIS Orchestra Reference和Canary CA608等早已扬名立万之名器与之比较，便可洞悉其实力……。
1．KRELL KAV300i
KAV 300i是近代瞬变至快，分析力至高和动态强横合并式放大器，过去数年里，经常以300i推动Dynaudio 25 Special，Silver LineSP—17和SONUSFABER Guarneri等大食细喇叭都颇具功架，等闲合并机定必闻风丧胆。初的意境而又有悲痛欲绝，荡气回肠的演绎。不过，爆棚却又是KAV 300i的强项，一曲《Tutti》之《Dance Of the Tumblers》，KAV 300i的高速瞬变和凌厉冲刺，令乐曲充满激情和活力，相信世上很少合并机可以如斯劲抽。至於Moon i—5所演绎的《Dance Of the Tumblers》虽然没有KAV 300i那么刺激，但其独有之现场气氛则远胜300i，在芝加哥听Minnesota Orchestra的演奏仍记忆犹新，那种现场堂音(泛音)、空气感、圆熟和甜润音色，Moon i—5的音色有八成近似，而KAV300i音色始终较硬朗，对比下，只有六成近似现场音色。 Mooni—5虽然每声道输出有70瓦／8Ω，但实试下，若KAV 300i有150瓦X 2的话，Mooni—5亦有100瓦X 2的动态，KAV 300i有的是一股蛮劲，一种较为表面的力量，Mooni--5所出力是具有较高修养和内涵，是运用了较多内劲和感情。
2．Mark Levinson No．27.5。
个人认为Mark Levinson NO 27．5是Madrigal近代靓声机种之一，我喜爱它的程度有甚於No．331，我总觉得No．27．5的超高伸展力和精致度犹胜No。331。No.27．5在劲爆时，完全不似100瓦X2，那种泰山崩於前而不乱的稳定性和大将风范，只有200瓦X2的高档放大器始能相提并论。听同一张CD《Tutti》，Mooni—5的强项一一圆熟性，今次找到对手了，Mark Levinson No．27．5的现场气氛营造力不下於Mooni—5，而且更具稳定性和震撼力。瞬变速度仍是同级，然而分析力和透明度，KAV 300i则略高半班。Mark Levinson NO．27．5生之犊不畏虎，Mooni—5先後推过Dynaudio25 Special和Silver Line SR—17，Mooni—5除了力度没有Krell 300i那股蛮劲之外，其它如感情投入、空气感、韵味、超高伸展、音乐细节和音色甜润度均比KAV 300i高两、三班，尤以播小提琴和钢琴，Mooni—5事实上听了很多琴腔余韵和泛音。
不是甲乙比拼，KAV 300i本是不错，岂料在残酷比试下，KAV 300i声底确远不及Moon i—5那么松化圆熟。听Fim之《江河水》，KAV 300i只能表达出作曲者愤世嫉俗的一面，而未能掌握到作者那种创痕满目，处於窘境的心态。Mooni—5对《江河水》作者的内心世界有深入描写，它既有云水苍茫的超高伸展所向披靡虽然是十年前的事了，但时至今日，超高可胜过它的後级亦为数不多。合并机在物理所限之下，超高伸展很难与极品分体式前後级看齐，然而Mooni--5竟然可以在No．27．5强项——超高伸展里再上一层楼；听EMI由Itzhak Perlman拉奏巴格里尼小提琴协奏曲，E弦伸展和韵味，Mooni--5竟然略胜Mark Levinson NO。27．5，听夏韶声DSD《谙2》的《结他低泣时》亦有同感，Mooni—5的结他声除了更清脆和伸展更高之外，Moon i—5的空气感和内心忧伤程度亦高过Mark Levinson NO．27．5。
3．JADIS Orchestra Reference
每声道采用两支KT-99，以三极输出40瓦X 2自勺0rchestra Reference，论MicrODynamic、中频厚度和稳定性、低频份量和重量，一般40瓦X2胆机拍马都追不上。Mooni—5比拼其它原子粒合并机，赢面虽然十分大，但比试胆机就不易占到甜头，Mooni—5虽然有胆味，但比起胆味之最的Jadis就可能不堪一击。原子粒机要与胆机扯平，除非比胆机贵十倍的机种才有机会，况Jadis在加拿大订价还比i—5贵60％呢。
实试时，当Patricia Barber之《Night Club》一曲唱罢，论现场气氛、音色丰满
度、空气感和韵味，始终是Jadis最煞食的皇牌，等闲胆机跟本没法埋身，更何况原子粒机。事前。观战者都以Jadis在以上皇牌部位一定大胜，事後却非如此。Jadis只可以在自己至强项部位胜出少许而矣，论超高伸展、分析力、速度、透明度、精致度、低频线条和立体分隔度，Moon i—5又可胜Orchestra Reference两成以上。
从听音乐角度看，不论0rchestraReference或Mooni--5都是出色合并机，但论到整个音场布局，分隔度和音乐起伏能力，Moon i—5就比Jadis有较佳张力和节奏。当然，若只要求音色的话，Orchestra Reference是不会令你失望的，但若再要求到音效，又或一种令人震栗的火辣场面，Mooni--5就较为胜任。
4.Canary CA608
其实CanaryCA 608合并胆机的线路是取材自厂方至畅销的CA301，只是强放部位以四支EL 34取代四支300B。Mooni—5与音效现代化之Canary CA 608又怎样比法呢?论瞬变速度、弹跳力、超高伸展、音乐细节、分析力、立体分隔度、低频余韵和松化程度，两者是仲之间，甚么?原子粒机在低频余韵，可以与胆机平手，简直匪夷所思!不过，这就是Mooni--5值得推许的一面。论空气感、韵味和活生感，胆机始终有其绝对优点，这方面Canary CA 608无疑系赢少少，然而Mooni--5并不输蚀到那里，它在低频从容度、控制力和琴腔泛音，竟然 Canary。Moon i—5连续与两部极品级胆机打个平手，在原子粒机中乃闻所未闻!Mooni--5的音色很醇，令人听来极之舒服，那种自然松化程度可以直迫真空管放大器，空气感和泛音之丰富，是原子粒合并机中鲜有佳作。
结构
Mooni—5机壳拍得住Wadia那般坚固，除了承钉避震时有较高效应外，对於机内元件谐震滋生程度若可降至最低。君知否，孱仔格机壳，火牛充电时会产生De…，De…声，离开机壳十尺八尺後可能不觉甚么，然而与火牛近在咫尺工作的强放管和FET等负责音频放大元件就不胜其烦，工作时效率不大打节扣才怪。像Wadia和Moon等器材，落重本在机壳身上是绝对正路，坚固机壳亦是靓声根基。Moon i—5音效之所以特别稳定，圆熟、丰厚和细腻，与此有绝对有关。
世上至靓声胆机，每声道只采用两支真空管作推挽放大，好处在於结构简单，易於配对。三四十年前，英国老牌胆机厂Quad，亦以相同道理，每声道采用两枚电子管作强放，先後设计出303和405两款经典级原子粒放大器，令当年的真空管发烧友对原粒放大器投下信心的第一票。时至今日，i--5合并式放大器每声道亦采用两枚电子管作推挽放大，然而三十年前原子粒的电流却没有今日的那么大，但Quad 405用两枚电子管作推挽亦可发出每声道100瓦的功率，现在电子管不论电流或质素都比三十年前产品高出数以倍计，所以Mooni--5若能尽用两枚电管，每声道一定不止70瓦那么简单，看机内那巨型环牛、滤波大水塘…，还有实试听过，Mooni--5实有报细数之嫌。

总结
Moon i—5属於斯文而深谙音乐内涵的合并式放大器，它的动态不似KAV 300i那般横冲直撞，它爆棚时比较有品味，一种欧陆风格的潇洒和温醇。听室乐、歌剧、爵士、中乐和时代曲，Mooni--5不亚於极品级分体式放大器，由於Moon i—5不属於大功率放大器，演绎大型乐章时之气势不口低频重量感就不能奢望太高。若家中地方不大，又没有一所独立Hi-Fi房让您随地摆放，Mooni—5是小康之家的一个好选择

厉害的70瓦
试听时主要搭配超奥Thiel的CSl．6音箱，这对喇叭在超奥家族中是个特例，有较丰满
的低音与容易推动的个性，SimAudio的I-5让它爆翻天绝对没问题。我另外试过二对落地音
箱，证实I-5的强悍力道不能以寻常合并功放待之，它的70瓦实在太厉害了!我就拿Telarc的
《1812序曲》来检测，在30平米左右的试音室中，超奥喇叭好像长大了。一开始的合唱音乐
音量虽然不大，张力与密度感却很高，在舞台后方呈现的高低层次效果非常清楚。最后炮声
夹杂着铜管怒吼与弦乐急奏，好像一阵风似的扑过来，我还担心喇叭的单元是否能够承受?
  最近主编在测试的Aragon8008MKII后级也是属于力道蛮横，控制力一流，速度飞快的类
型，我忍不住要拿二者来稍加比较小5的速度同样很快，但比Aragon少了一点轻松余裕度，
对低音的控制力只十白不相上下，听听看谁的炮声比较干净爽快就知道了。换上另一部参考
机，250瓦当然有大度雍容的好处，低音的煞车效果却是I-5略胜一筹。我想传统的英国风味
喇叭，或者低音单元尺寸较大不易控制，或者家里环境受限需要收紧低音者，I-5都不会让
你失望的。由于它的力道很强，我不觉得I-5的低音能量有什么不足，相反的来一段摇滚音
乐或爵士乐的低音贝斯拨奏，那一颗颗清晰滚落的音符会让你睁大眼珠子!
  速度快的另一个可能副作用是缺少味精，高音会比较硬朗。我倒不认为I-5的高音有问
题，无论搭配超奥CSl．6或OnixReference2音箱，播放德国TACET以古董胆话筒收音录制的
弦乐，小提琴都有清甜的美感，音色通澈不过亮，音质爽脆有韧性。吃过海蜇皮吗?调味适
当的话爵起来非常有劲，而且多吃不腻，SimAudio正具有这样的特质。喜欢让声音婉约温柔
一点，不妨以喇叭线和讯号线来调音，Onix、TcM等都是可以考虑的。

我们可以要求更多
  一般对合并功放的要求仅止于输出足够，功能完整，操作便利，顶多再加上优美耐听，早
期英国合并机就是这样打开市场的。在i5身上我们发现消费者有权力要求更多，像是很丰富
的细节、良好的透明度、紧密的控制力等，这些是传统英国合并机所欠缺的。SimAudio的前
后级我都试听过，印象中它的并不是那种背景如无底深渊的类型的，但前级会让人有豁然开
朗的感觉，I-5合并机则兼得二者之长。它的中高音清脆开扬，乐器分布的情况一目了然，
在完整的音场中形体感比例适中，它不特别夸张醒目，我也挑不出什么毛病。换上另外几部
平价的合并机，这才发现它们变得晦暗不清，少了I-5的鲜明透澈，分析力尤其差别巨大。
动态对比也是I-5的长处，我们一直说动态不单是大音量时的表现，也指小音量与大音量间
的起伏程度，i5可以让音乐很活跃生动，而不是平板无趣的。
中频段i5属于自然而结实的表现，画面明朗干净，播放人声时你会被阴影刻画深入的立
体音像所吸引，而不会一味的希望替歌唱者增肥。的确i5少了一点胆机的温厚感，不过它的
凝聚力与锐利线条也不是胆机的特长。由于采用无负反馈设计，I-5的失真率数字并不是很
漂亮，但我相信从L5发出来的声音更自然没有染色。也许我们认定一些美声的标准像是：高
贵华丽的音质、飘逸的高音、浓稠的中音，松软的低音等与SimAudioI-5合并功放的表现不
尽相同。但仔细想一想，把美声的外衣脱下以后，是不是I-5更加接近录音原貌呢?特别推荐
i5给那些荷包不丰富，第一次想迈入高级音响世界的发烧友，让他引导你窥探真实的声音
吧。

搭配试听器材
CaryCD306／200 CD机、ASR Emitter II功放、Aragon 28K
MKII／8008H(11前后级功放、Thiel CSl．6喇叭、
0nix Reference 2MKII喇叭、GenesisG-501喇叭。