是不是我们的要求太高，电视其实很好选

pakinsen

顺便说，创维搞了什么gled，不知道到底是什么，他们的4k用的是三星的那种白点屏技术吧，价格确实便宜，早几天看到50还是55寸4k特价4000的，的确能吸引不少人

qwee456

pakinsen 发表于 2015-9-29 07:09
过了一晚又要变成长虹与日系撕逼了吗？
话说当年长虹等离子也是低端的好选择啊，要说松下日立神机的，小地 ...

哪里啊，
只是和日版调侃一下冬天老师而已了

松下停产等离子后，上游面板原材料供应商都纷纷下马了，长虹也就只能停产了。
康佳在当年曾经连续多年产销量第一，长虹将其视为眼中钉，当年的囤积彩管主因之一就是要搞定康佳
TCL现在加上代工的，产销量很大，国产品牌里产量至少前三。
海信在家门口的名望牛逼，也就在山东价格最高了
抛开酷开不谈，打创维商标的机子也很廉价，目前国内产销量基本最大。
国产电视面板比较复杂点，有合资产屏的，还有其它的国内屏厂，再加上台系、韩系、、、、真的不好确定。

qwee456

pakinsen 发表于 2015-9-29 07:12
顺便说，创维搞了什么gled，不知道到底是什么，他们的4k用的是三星的那种白点屏技术吧，价格确实便宜，早几 ...

这个不太了解，估计也就是噱头，
那种加白像素的4色伪4K屏是三棒和乐金合作搞的，两家都有这种面板。

现在50、55的4K似乎康佳最便宜，京东才2999、3799,看来目前康佳价格最低了。

byroncheng

qwee456 发表于 2015-9-28 15:32
乐视、小米上市之初的价格的确有些优势，加上饥饿营销搞的比较好，
虽然配置较高，但是效果真的不咋滴。 ...

我是说方向。

qwee456

byroncheng 发表于 2015-9-29 09:09
我是说方向。

小米、乐视的饥饿营销真的搞的不错，
但电视市场的竞争太残酷，不知小米、乐视能将低价坚持多久，
问题是现在似乎已经没有价格优势了、、、

pakinsen

国内面板确实乱，同一型号都不知道多少不同厂的面板，不过应该低端机都是低端货吧。
至于所谓方向问题，乐视现在确实节目源很多，可惜广电卡得很死啊，而且盒子也能解决基本问题了，不就是个app的事吗？

65252816

qwee456 发表于 2015-9-28 20:45
850B、800B是去年上市的机型，现在清尾货清的差不多了，比较少见了。
X8000B这价也可以。

我说错了，是X8000C，不是B
8000C这个价可以买吗？
想买55寸的，推荐一个型号吧，谢谢

byroncheng

高价格高画质不是方向，技术成熟的基础上不断降低产品价格，推出价廉物美的电视才是方向。

qwee456

pakinsen 发表于 2015-9-29 09:57
国内面板确实乱，同一型号都不知道多少不同厂的面板，不过应该低端机都是低端货吧。
至于所谓方向问题，乐 ...

的确这样，同一型号的机型不同批次面板都有可能不同啊。
中低端机肯定都是低端面板，现在的高端机估计也是采用低端的多。
像那些标称采用三棒、乐金面板的机型基本都是用的低端

乐视的在线资源是很丰富，可惜多数都是收费的，不适合国人的习惯啊，
不如买个盒子方便啊。

qwee456

65252816 发表于 2015-9-29 12:56
我说错了，是X8000C，不是B
8000C这个价可以买吗？
想买55寸的，推荐一个型号吧，谢谢

8000C似乎是索尼的普通中端机型，自己看着效果满意也可以买了。

可以从京东看一下飞机的55PFL6840/T3，
也可以看看入门的55的1080P机型3045、3655、5650，目前飞机从55开始整机三年保修，比较厚道。

qwee456

byroncheng 发表于 2015-9-29 14:34
高价格高画质不是方向，技术成熟的基础上不断降低产品价格，推出价廉物美的电视才是方向。

朋友说的没错，
但是价廉的同时要兼顾一点品质和服务才好啊。

woodxialing

我就是这么选的，客厅选个48的三星全高清，卧室选个39的全高清

woodxialing

想请教一下，三星的电视机现在都是用的三星自己的屏吗？

qwee456

woodxialing 发表于 2015-9-29 18:14
我就是这么选的，客厅选个48的三星全高清，卧室选个39的全高清

不是和烧友那样追求极致的话，这样最实惠了

qwee456

woodxialing 发表于 2015-9-29 18:15
想请教一下，三星的电视机现在都是用的三星自己的屏吗？

不是了，特别是中低端的，同一机型有用三星屏的，有用其它屏的。
只要自己看着效果还满意就可以了，无需太在意哪家的屏了。