液晶电视与OLED究竟有多大差距？（转）

yangsunny21

腾讯家电讯（编译：刘沙）过去10年，人们一直纠结于“买等离子还是液晶电视”，而现在，等离子已经完全退出市场，液晶领域除了LED/LCD，还衍生出量子点等新的背光技术。唯一例外的，则是采用有机发光二极管的OLED技术，与液晶完全不同。

从某种角度来说，OLED由于自发光、每个像素独立照明的特性，画质效果更加出众，被人们视为等离子的替代品。当然，由于成本关系，OLED电视发展至今依然昂贵，而液晶电视也不会坐以待毙，通过大量新技术来增强显示效果。

那么，从各个细节方面来看，哪一种技术更好呢？虽然我们通常认为OLED代表着高画质，但也存在一些缺点。所以下面，我们就来从细节方面，看看液晶电视与OLED电视的根本区别和差异。

1. 亮度

获胜者：液晶

液晶电视尤其是LED背光电视，拥有多种背光设计，比如底部、顶部及底部、侧光式、全局式等等，相对来说拥有更高的亮度，而OLED虽然可以自发光，但亮度方面相比LED背光稍低一些。

2. 黑色水平

获胜者：OLED

黑色水平方面，由于OLED的每个像素都是独立自发光，色彩表现更为深邃、自然。液晶电视不论是使用了哪一种背光技术，在实现局部调光时都会产生一些影响，影响黑色效果的还原。

3. 对比度

获胜者：OLED

也许你使用过糟糕的液晶电视或是显示器，会发现其效果泛白，颜色还原极不准确，这基本上是因为对比度不佳状况造成的。另外，对比度也会在一定程度上影响黑色水平。虽然在电视评测中很少测试对比度项目，但相对来说，OLED能够产生更佳的对比度效果，同时没有任何晕染。

4. 分辨率

获胜者：平手

不论是液晶还是OLED电视，目前最高的分辨率标准都达到了4K超高清标准。

5. 刷新率及运动模糊

获胜者：液晶

相对来说，液晶屏幕拥有更高的刷新率及运动模糊处理，而目前版本的OLED普遍还存在较明显的运动模糊效果。Cnet测试发现，即便是使用了黑帧插入技术解决运动模糊状况，液晶电视的表现也普遍比OLED更好。

6. 高动态范围（HDR）

获胜者：液晶

HDR是一种可能显著提升画质的技术，在对比度、亮度及平衡性方面均有出众表现。目前，只有极少数LED电视支持该功能，并且需要兼容HDR的影像内容（如4K蓝光）才能获得最佳效果。而OLED方面，虽然LG已经展示了HDR技术，但其2015年机型还并不真正具备该功能。

7. 色域扩展

获胜者：液晶

另一种今年电视所采用的广泛技术，便是色域扩展技术。比如流行的量子点，便可让电视显示出更广泛的颜色，从而实现不同的显示风格或是丰富本身色彩效果。至于OLED，目前LG技术使用蓝色、黄色荧光体及红绿蓝滤色器来创建ATSC颜色频谱，未来是否能实现色域扩展还不明确。

8. 可视角度及均匀度

获胜者：OLED

虽然IPS、曲面屏幕等技术可以改善液晶屏幕的视角，但仍存在一些死角。OLED则不具有任何视角问题，甚至从极端的角度观看都是基本一致的。

均匀度是指屏幕背光的一致性，OLED由于自发光的特性表现更加均匀，而液晶则会因为背光位置不同，在一定程度上存在漏光现象，尤其是大多数的侧光式LED。

9. 能耗

获胜者：液晶

液晶电视的能耗取决于背光设置，所以LED背光设计比每个像素独立发光的OLED更加省电。据Cnet测试，使用LED技术的55英寸液晶电视年功耗成本约为14美元（约合人民币87元），LG同尺寸OLED电视则为45美元（约合人民币280元）。

10. 寿命

获胜者：平手

任何平板电视都可能出现“烧屏”现象，也就是图像永久残留。不过，对于液晶屏幕来说这种几率很小，OLED目前也并不确定，总而言之我们不要在使用电视的过程中，显示固定的图像一整夜。至于使用寿命，不论是液晶还是OLED，暂时都没有权威的寿命数据统计，所以行业内普遍认为相差不大的。

11. 价格

获胜者：液晶

显然，液晶电视要比OLED电视便宜地多，成本差距最高可能会达到5倍。不过，OLED电视也在变得越来越便宜，这是值得关注的。

总结

显然，不论是液晶还是OLED，都具有各自优势。从目前来看，OLED在图像质量、对比度等方面拥有更好的效果；而液晶电视也在努力紧追，通过HDR和扩张色域实现竞争。当然，液晶领域的机型、尺寸更丰富，价位选择也更多，相对来说更适合普通家庭。追求高端视觉享受的用户，OLED则是更好的选择。

来源：cnet

qwee456

立華奏

这篇文章简直就是在胡说八道

San_Spirit

1、刷新率高倒是有可能的，但是实际运动模糊处理是液晶更好？CNET也是呵呵了
2、HDR这事我信
3、WOLED采用蓝色+黄色荧光体，这个纯属胡扯，WLED时代是这样的，这样是成本最低、可靠性最高的方案，但是OLED中是蓝色部分化合物寿命最短，LG采用的是三层叠加直接出混白光的OLED元件。作者这种低级错误，CNET的编辑也往外发，真的是醉了
4、寿命平手？液晶烧屏？呵呵，呵呵，既然没有权威统计就别说了嘛，业内真的普遍认为差不多吗？反正供货商标称的背光原件的寿命是不同的。

总结：要说是枪也不是，一会偏左一会偏右，总之是呵呵，呵呵，呵呵

qwee456

wdw360 发表于 2015-9-25 16:25
运动模糊oled不如液晶，你可以笑了

原因是什么，还不是因为电路缩水么

qwee456

wdw360 发表于 2015-9-25 17:48
电路用锐腾引擎你就满意了吧

是指现在缩水的锐腾，
还是以前没缩水的锐腾啊？

qwee456

wdw360 发表于 2015-9-25 17:48
电路用锐腾引擎你就满意了吧

用什么引擎实际都无所谓了，
只要最后实现的整体效果让人满意就好啊，

问题是现在这么高价位的高大上的机机，效果却差强人意

jesson

按照这样的点评，OLED昂贵的价格确在很多方面比不过廉价的LED，结论就是倒退。事实呢。。。

日系电器

qwee456 发表于 2015-9-25 18:21
问题是现在这么高价位的高大上的机机，效果却差强人意

说的太保守了，请GY老师来评价一下现在价格高高在上的鸡鸡效果{:soso_e183:}

一审计

目前为止 还是老老实实看等离子

qwee456

日系电器 发表于 2015-9-25 18:34
说的太保守了，请GY老师来评价一下现在价格高高在上的鸡鸡效果

是啊，等明年大批上市了，多数的缺陷才能更好的体现出来了。

qwee456

wdw360 发表于 2015-9-25 18:46
没缩水的是老旧的2k锐腾，4k年代都选用台湾产的arm通用芯片，难道你只认2k锐腾

恩智浦不是还倒闭啊，用恩智浦的芯片组试试不知效果如何

chncwk

wdw360 发表于 2015-9-25 18:46
没缩水的是老旧的2k锐腾，4k年代都选用台湾产的arm通用芯片，难道你只认2k锐腾

ARM芯片出来的效果就是细节糊+磨皮+层次感扁平了，难怪4K都是一张纸样的薄。

qwee456

chncwk 发表于 2015-9-25 19:43
ARM芯片出来的效果就是细节糊+磨皮+层次感扁平了，难怪4K都是一张纸样的薄。

yangsunny21

目前买OLED电视属于小白鼠，多多少少若干年后会体现一些OLED本身的问题。当然可能OLED是改变目前电视越做越差的转折。