马上注册 家电论坛，众多有奖活动等你来参与！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
x
前不久，OLED电视突然从沉寂中苏醒，成为非常热门的名词，虽然OLED显示屏已经大批量的使用在智能手机上，但是依然有许多人不明所以。
而随着OLED电视的出现，海信又提出了激光电视，这意味着，大部分的厂商逐步放弃LED液晶屏幕的电视，开始走向显示技术的“新大陆”，未来或许会是一场激光电视和OLED电视的角逐。
OLED电视画面无与伦比 致命缺点普及遇阻
OLED是最新的显示技术，其自发光性能，对于LED来说是革命性的改变，其优越性可以给用户带来“无与伦比”的视觉体验效果。
首先是色调更纯，更为真切。特别是黑色对比度更高;观影时不会出现液晶及发光板导致的光线折射问题，无论从任何角度观看，整体画面都清晰可见无失真。
其次则是响应速度更为快捷，画面转换时0.001ms的极速响应比液晶电视快1000倍以上，可捕捉每一个精彩瞬间。
再者，OLED电视的色彩更为绚丽，它能够更精准调节单个像素点的色彩浓度，有效提升光线透过率，令画面层次更加分明，色彩更加丰富，细节表现更到位。
笔者发现OLED电视确实拥有足够多的优点，带来了足够的诱惑，但是通过了解，OLED电视也有许多致命的缺点。
首先，OLED屏幕的寿命较短，比LCD屏幕少了至少1万小时的寿命。试想消费者购买了一款电视，但是用了不久之后就需要更换屏幕，甚至报废，相信绝大多数消费者是不会愿意购买的，而随之而来可能会是售后的投诉、返修，这些都足以让厂商焦头烂额。
其次，OLED电视的技术其实还没有那么成熟，如今使用OLED电视非常复杂，第一，观看OLED电视必须在观看4小时以后关机;第二开关机间隔时间不能短于10分钟，甚至频繁调台都会造成重影。如此复杂的操作流程，相信会击退相当一部分的消费者。
最后，如今OLED电视的良品率虽然有所提升，但是成本一直高居不下，导致价格基本都在万元以上，这样OLED电视的消费人群只能局限于略微富足的人士。
一项新的技术替代另一项技术，不可能是一蹴而就，需要一个发展、培育和引爆的阶段。比如说，液晶电视取代CRT就花费了7至8年的时间。如今OLED虽然有诸多缺点，但是终有克服的一天，如今各大厂商发力OLED,也加快OLED的发展了进程。
激光电视带来超大屏幕 更新是否会“隔代”完成
海信集团董事长周厚健在昨日《今天即未来》主题发言中，提出很可能激光电视会先于OLED电视成熟，显示技术的更新或许会“隔代”完成。
每过15-20年，电视显示技术就会迎来一次迭代升级。根据行业划分，CRT是第一代显示技术，LCD、PDP是第二代，OLED是第三代，激光是第四代。目前，创维、康佳站队第三代OLED，海信自立门户选择了第四代的激光电视。
传统意义上的激光电视是指利用激光作为背光源的一种液晶电视。但从前年开始市面上开始陆续出现不少利用激光作为光源的超短焦投影产品，利用全新的光路设计可以在20厘米左右的距离上投射出100吋左右的超大屏幕。
和传统采用灯泡或者LED光源的投影产品相比，激光光源最大的优势是亮度高，色纯度高，因此也可以在一定程度上改善传统投影亮度低，不适合在较明亮环境观看的缺陷。此外20厘米的投影距离也可以让产品像传统电视机一般布置，并不需要复杂的安装调节。激光电视更大的优势体现在可以自由调节尺寸以及节约成本，在实现大尺寸时成本更低甚至无成本。
根据调查，我国电视屏幕主流尺寸逐年变大，2005年32寸是主流尺寸，2008年42寸是主流，2011年50寸是主流。到了今年，55寸成为主流，据此判断，2017年，65寸可能会成为主流;，而2020年，主流尺寸可能会发展至80寸。
而大屏幕恰恰是激光电视的优势。由于颠覆了屏幕，激光电视甩掉了占电视成本80%的“显示面板”，尺寸越大，性价比越高。反之，OLED屏幕却难以做成大屏。
而激光电视也存在一些缺点，比如显示效果明显劣于OLED以及液晶电视，因为超大的屏幕，虽然亮度足够但是画质往往不够清晰。
同样，随着科技的进步，这些缺点都会慢慢改变，或许在3-5年时间后，激光电视能够对OLED以及LED液晶电视市场产生强力的冲击，特别是大尺寸的电视。
| 
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
发表于 2015-9-18 10:35
变色卡
发表于 2015-9-18 15:50
