蔡克信醫師的低頻喇叭消除駐波的調音法

普兰

低频离墙远近对波谷影响，真力实验室的测试：


音箱的低频发出的点声源、球面波，即上下左右强度相等。当距离后墙和天棚地板很近甚至镶嵌在墙内时，后墙的反射和直达声相位和延时极小，就不易产生与直达声强度相等相位相反的驻波（图中的谷）。但后墙的反射也会产生反相声波但强度衰减和延时的原因，驻波不会十分强烈。因此真力推荐下图为混音室的推荐设计：母带混音监听音箱硬镶嵌在墙内，消除前墙的强烈反射；中后墙采取强吸声措施：

光芒四射

交易区新帖推荐

普兰 发表于 2015-12-9 12:07
低频离墙远近对波谷影响，真力实验室的测试：

楼主图片里近墙角每边有4个分的比较远的低音喇叭，旁边还有圆弧，还要考虑房顶反射……问题会更复杂。

普兰

光芒四射 发表于 2015-12-9 12:29
楼主图片里近墙角每边有4个分的比较远的低音喇叭，旁边还有圆弧，还要考虑房顶反射……问题会更复杂。

感觉楼主的照片布局，会产生积极效果
1，低音柱很高，相对地板和天棚的反相互抵要比小型低音炮放墙角会有利（天棚反射会与直达声产生驻波）；
2，低音柱离墙极近，与边墙形成驱动器与个号角的关系，总声压会提高3---6分贝，音箱大、时差小、近距离近不会产生低频强烈驻波，声压高的部分只要在低音功放增益控制一下，会使重放频率均衡；
3，中高频音柱会产生音柱中部为高度的扁平扇形指向性，即水平指向大为扩展，垂直指向大大收狭，天棚地板反射可以忽视，这也是音柱的典型特征。

光芒四射

普兰 发表于 2015-12-9 12:49
感觉楼主的照片布局，会产生积极效果
1，低音柱很高，相对地板和天棚的反相互抵要比小型低音炮放墙角会 ...

低音：我们实际使用音箱的时候，很少会把音箱放在角落而有好声的情况。分体也好，一只箱也好，道理接近。
是不是会产生强烈驻波是个综合的效果，而不是取决于某一方面。确实不好判断。

中音：专业使用的线性阵列也不能有较低频率，比如500Hz以下的强指向性。楼主这个照片也不能实现，所以环境处理还是非常必要的。

高音：这应该是争议最小的部分。

我又来也

这个Nola Grand Reference的低音阵列是少见的无源设计，好处是可以继续沿用既有的前端系统，但同时无源设计给声音调整带来了难度。

主阵列中高部分是开放的障板式设计，无背压的中音单元声音自然清晰，不过离墙距离不能太近，需要较大的使用环境。

lyticast

交易区新帖推荐

普兰 发表于 2015-12-9 12:07
低频离墙远近对波谷影响，真力实验室的测试：

这是我家里正在动工的听音室，六个面强吸音，在后墙和后天花上镶嵌有少量的扩散板。采用密度80Kg的聚酯吸音棉敷设，最薄也有110mm的厚度，局部厚达170mm，如图可见箱子也是放墙角的，图中木框内要浇铸水泥，主箱重达212Kg一只。
目前等待装软包，软包也是用28mm厚度的80Kg聚酯棉做成，竣工后吸音层厚度可以达到140mm，局部200mm。墙角则是低频陷阱，有3个。
已经用小书架下去测试过，效果非常好，唯一缺点是功率要加倍。竣工后的空间尺寸减小到了5.7米*3.3米*2.4米，还剩19平的面积。

我又来也

lyticast 发表于 2015-12-9 15:02
这是我家里正在动工的听音室，六个面强吸音，在后墙和后天花上镶嵌有少量的扩散板。采用密度80Kg的聚酯 ...

环境不大的话，以吸为主，最好就是要控制好混响时间。

现在大家伙儿都被所谓的发烧媒体二三十年的轰炸，几乎都去购买效果未可知的所谓扩散板啦、吸音板啦啥的铺满听音室。实际上花了那么多银子，有几位能够真正了解扩散、吸音的原理实际上就是针对波长的处理的？

业余条件下可操作性更强的Live end---Dead end，也就是死区----活区的做法，现在勿晓得还有几人能够记得。

普兰

lyticast 发表于 2015-12-9 15:02
这是我家里正在动工的听音室，六个面强吸音，在后墙和后天花上镶嵌有少量的扩散板。采用密度80Kg的聚酯 ...

对您的听音室充满信心！
只要有足够的吸音，入门级音响也会超越所谓HIFI END。

我也算不差钱，但没舍得用聚氨酯吸音毡，用的是玻璃纤维，显然环保要差一大截，况且厚度只有平均8厘米，但其效果应属当地最好了。
所谓功率加大，一旦装好，一个人听，就无需多少功率，因为信噪比高了，小声也清晰无比，动人心魄。

lyticast

普兰 发表于 2015-12-9 18:46
对您的听音室充满信心！
只要有足够的吸音，入门级音响也会超越所谓HIFI END。

这个房间是地下室，天然的隔音。我无法将音箱嵌入墙壁内，因此将前墙也做成了强吸音，实际聆听效果非常满意。再看看其他烧友家里满屋子的扩散板，只能一声叹息。感觉把录音棚和混音室的标准弄反了。

普兰

lyticast 发表于 2015-12-9 19:06
这个房间是地下室，天然的隔音。我无法将音箱嵌入墙壁内，因此将前墙也做成了强吸音，实际聆听效果非常满 ...

是这么回事。
扩散板等是为混响室准备的，是录音时尽量运用自然混响效果，使录入的原始声音不至于太干（即所谓湿式录音演播室）而现代流行音乐录音普遍采用干式录音，混响在混音时用插件加入。
听录音就不是那样了，混响已有混音工程师适当加入，你的听音室越干，越能反映母带缩混时的验收效果。
最好的放音环境一是接近混音工作室那样的强吸声，二是寂静的旷野，除地面外完全没有反射的半自由声场。

lyticast

普兰 发表于 2015-12-9 19:22
是这么回事。
扩散板等是为混响室准备的，是录音时尽量运用自然混响效果，使录入的原始声音不至于太干。 ...

是啊，聆听环境最好混响时间为零。录音师除了混音室那个环境外，还必须配监听耳机，也就是这个目的了，完全无混响的环境下出来怎样的声音，耳机最准确。

lyticast

普兰 发表于 2015-12-9 18:46
对您的听音室充满信心！
只要有足够的吸音，入门级音响也会超越所谓HIFI END。

我原本也想用96Kg的玻璃棉，后来出于健康环保以及师傅拒绝弄玻璃棉的原因，只能改用贵价的聚酯纤维。14厘米以上的满铺效果确实很理想，因为是地下室，天然隔音，所以少掉了隔音这道工程，也节省不少。
整个工程耗资大概10万，相对于现在的天价器材来说，还不算太贵，心理上能够承受。
我自制的器材拥有2*500W低音功放+2*50W中高音功放的功率以及96dB1W1M灵敏度的箱子，总算有可以尽情爆棚的用武之地了。当然了，音量无论大小那都是清晰无比的。

我又来也

普兰 发表于 2015-12-9 19:22
是这么回事。
扩散板等是为混响室准备的，是录音时尽量运用自然混响效果，使录入的原始声音不至于太干（ ...

严重同意普兰老师的观点。

光芒四射

吸音强了，声音容易“死”
合适才好

lyticast

普兰 发表于 2015-12-9 18:46
对您的听音室充满信心！
只要有足够的吸音，入门级音响也会超越所谓HIFI END。

尽管还未完工，也实测了一下瀑布图，这结果还是很满意的，毕竟后部天花吸音棉还未填充，隔音门也没安装。