发个新鲜的atc scm40主动版转作业和枪文及链接

答记者问 · 发表于 2015-9-6 09:09

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

本帖最后由答记者问于 2015-9-6 09:09 编辑

剛買了 Active ATC 40, 之前不斷問声之島及試聽,同時和 ATC40 (non-Active) 及 ACT 50 (non active) 比較,最後買了此showroom Demo 機 (only used 2 weeks in showroom). Serial # 001 及 002.

我的要求很明確,要人声和Roger 3/A 相同, 高底音要好, 及低音不要假 (3/5a)

9個月前聽無源板ATC40,覺得高音不昏暗但有一點很小的尖,且人声還差3/5a一點,可能當時是新机或只用約200W後級推.今次聽Active板完全不一樣,人声很接近(95%), ATC40 比較直白小小,3/5a比較優美, 其他如高底音及音場就不用說,全面好過3/5a. 男声是 Active ATC 40好.回家聽後非常滿意.老婆都同意. 用$78000買是非常抵.內置後級配合得很好.因我的前後級未修理好,只用Cambridge Audio 的 DACmagic plus 數碼前級推,日後仍有很大改善空間.如果要挑剔就是低音下潛只是剛剛夠.但也是動態十分凌厲. 二年內不斷找新喇叭, 相同價錢未聽過人声好過此机.

和ATC 50 比, ATC 50 全面好過 Active 40A, 跟本是2部机. ATC 50是聽大棚声樂, 人声雖更好一點,但好似有個巨人在面前唱. 我不是超級發燒,聽小品及在一般家庭空間, ATC 40會合適很多.

和無源ATC40比較是 - 請自已聽,Sales 再用400W推無源比我聽,個人認為還是覺得Active 好, 推得很慫容.要聽請先問 Sales, 因我已拿走他的 Deomo 機.
a)當然紙箱好,不會整花地板.如需要保留更容易收藏.
-太重才要木箱
-最緊要運輸無事,有事你都不會俾＄,行一定會負責.

b)只一年保養.我覺得最緊要有壞有得整.當然六年更好.

c)我想平價也不值得換新單元,倒不如換新機,我是第一對買,有排先有新型号啦.

越用越覺得買Active正確, 想買Preamp, 要声甜, 有無建議.
Mcintosh C2500 或金嗓子好不好?

Simon
我認為此ATC 40 應用A/B推,
因要大力及快.用Class A 後級可能貴過Speaker.
我用 Active 40 己体會它的速度很快.
好像速度快中音才好,不只人声 ,我也不明白.
但声音不夠3/5A甜.但我覺得整体ATC40好過3/5A很多.
原來我新買的Active ATC-40A是6年保養的,是聲之島告訴我.
現我想買Aurender X100L 及好的DAC 直推. 之前的前級壞仍未拿回, 覺得暫用的DAC 數碼前級都推得OK.

有無介紹.
我的Friend 也很喜歡此喇叭. Now Very Happy.
枪文网址http://www.review33.com/avforum/ ... 0503&item=&page=118
还有一篇不贴了自己看http://www.hifishuo.com/view_comm.php?id=8812
Simon