我是KEF的老玩家了,聴大伙兒评论Q75,就覚得这个论谈眞正玩家,或烧友太少,或许是国內发烧友保守,而JS又不敢跳出來直言,造成人云亦云,到最后不知所云~~
个人玩过老Q系列,老二奶是Q55,目前宝貝是KEF103.2,我认为
1.Q75 很容易推,如果聆聴环境发声不用吓死邻居,拿几瓦胆机就可以推的很好!!
2.Q75 一定要煲透,才会靓声!
3.如果聴HIFI,功放可选擇音楽传真这类,音楽性足且大电流的机子,因为Q75中低频比较有Q劲,与这类功放搭配,相得益彰!
4.NAD驱力十足,配Q75,虽然声音比较粗旷,但也巧妙絵出另一番风味
5.Q75低音单体是B139,乃历史名器,虽然经过几十年,但一直沒被KEF厰淘汰,原因就是太好推以及平板振幅发声干浄,B139另一功能,就是调整箱內容量,与修释尾韵,如果把它推到狂飙狂抖,这好象失去它存在的意乂
6.如果配AV功放,馬兰士,安桥,或索尼790推它都可以,Q75的低音是有美感的,重貭感而无AV之大量感,米不缺的烧友,建议你多加个炮
7.有人说Q75声音不好聴,那可真是瞎扯,那恐怕是拿Q75+DVD+烂功放+30芯喇叭綫罢,个人认为国內1W以內的喇叭,要靓声过它,是少之又少
8.当然Q75也是有缺奌的,絲貭高音,虽然声音甜美但速度较慢,当作AV主喇叭看枪林弹雨场面不够刺激,Q75的中音聴感忠实但细腻度较JMlab,Elac逊,毕竞Q75个性重韻味但又不象B&W那般肥厚
9.我非常认同”家电商城”的作法,而家电商城在論壇里说法也非常中肯,烧友有空可看看家电说法的旧帖
10.以上纯属个人对老KEF的观奌,及实纪多年前聆聴Q75之感想,供烧友参考,也许现在耳朵聴多了好喇叭,Q75已经不是酔爱,但我对它仍然有爱戀,巴不得向"家电商城"买它一对回家作AB比对,或是吆喝烧友來共同评论,呵呵~~
[s:20] [s:21] [s:15]
Q75没那么难啊!它毕竟不像老旗舰那般难弄,英国箱常常有个特点,就是有很多潜力可挖,KEF尤其如此,给什么功放,出什么声音.昨天在mobilest处玩了大半天,mobilest用MODEL3.2大概各位都清楚,声音处理得很好,只是各位知道他用什么功放吗?15W的胆机而已,听音环境大约20多平方,不规则,音箱还放长边,这在一般人想象是不可思臆,但没错,就是这样的听法,这样的环境,器材很简单,CD机,15W的胆机,KEF MODEL3.2发出的声音质量,说真的我听了很多烧友的系统,在5W RMB以内的系统可以说是很少有得比,在这20多平米的房间里也可爆的很过瘾.恰巧昨天晚上有人又送来一对Q75,就地接上去听,本来心想HI-FI,AV共用箱,水平应该很有限,但很出乎意料,除细腻度及松弛度,高低频的频宽比不上MODEL3.2外,其他在音场,音色方面,完全是KEF的声底,个人觉得,在目前RMB1万之内的任何音箱的全面性来说,不可能会有对手. |