|
那小兵的博客-----<<越南人从中国大阅兵学到了什么？>> 那小兵：您昨天专门在家组织了一些人观看中国9.3大阅兵，可以向我们介绍一些情况吗？ 范春山：好的。我用家庭聚会的理由召集了七个老同学来家里，他们分别来自日本、台湾和越南，都是70后的知识分子，在美国生活多年了。借这个机会，让大家发表看法，大家畅所欲言让我大为高兴。不过，我发现我成了聚会中的中国“代言人”，被他们戴了“红帽子”，这到有些意外。 我对于中国大阅兵的确感到非常激动，小时候在越南时就受我父亲影响，在异国他乡好捍卫自己民族尊严，要出人头地，要光宗耀祖，这些都构成了我童年心灵中的“帝国自我形象”。老一代越南华人的“孝道”和“忠义”思想非常浓厚，民族自尊心非常强，只要看到中国强大就高兴，中国是一种精神寄托，这是一种惯性思维了。但是，在美国出生的越南华人就不同了，我弟弟是美国出生的80后，他干脆拒绝看这场大阅兵，认为是集权做法，有违美国文化。这种想法在美国非常普遍，美国人自己从来不搞阅兵，也不参加他国阅兵，这次也不例外。 参加这次观看的日本同学勉强看了，但他表达了诸多批评意见。他认为，日本人如今连自己都顾不上了，忍受了二十多年的经济萎缩，人口老化，年轻人躲在家中当宅男宅女，日本士兵都是三十多岁的人，要拿工资是真，想打仗是假，安倍闹腾一番无非是向美国撒娇，增加自己连任筹码。我非常惊讶，日本中青年人如今非常自卑，一是认为自己无法摆脱美国控制，二是不得不依赖美国抵挡中国，基本上没有自己的民族发言权。当习主席喊出“正义万岁”时，那位日本朋友脸上的肌肉都抽缩了一下子，两眼黯然起来了。 那位台湾朋友听到这句话的反应是“我们当年也这么喊来的”，不知他是指国民党抗战时期喊的，还是前天马英九反对连战参加阅兵是喊的，当然大家明白他的心思。他告诉我，他的爷爷死于抗战，他的父亲很小就随军到了台湾，娶了台湾人为妻，生下了他，给他取了“台生”的名字。他心中有个非常复杂的纠结，到底他是中国人还是台湾人？台湾人说他是外省人，台独分子说他是外国人，他家里说他是中国人，从小就这么过来的，最后当了美国人，定居在洛杉矶了。他告诉我们，陈水扁时代他这样的外省人不承认自己是台湾人，马英九时代又不承认是中国人，这是台湾新生代的逆反心理，李登辉这些老皇民和蔡英文这类新皇民看准了这点，大力宣扬“台湾的日本文明”，搞得人心很乱，看看“老共”的威武不是件坏事。另一位台湾朋友竟然说“欢迎解放台湾”，他说这样才能让台湾人头上的剑落下来，该干吗就干吗，不要整天忐忑不安发神经。 看这次阅兵最认真的是我一位学军事的越南朋友，他说“你们只会看热闹，我看的是技术水平”。越南人在越战后到美国的很多是南越军人，他们的子弟参加美军的在亚洲人中比率最高，而且在对外战斗中立功的很多，尚武精神突出。别看他们天天骂“越共”，但一旦中越开战他们都会回去打中国的，这是越南人的特质。这位老兄给我们上了一堂军事技术课，把中国阅兵展示的武器和美国武器做了全方位点评，不比马老师和张老师差。 他对日本人和台湾人说：“日本人和台湾人都面临人口老化问题，中国根本不担心你们会翻起大浪，越南才是最可能与中国发生战争的国家，这次越南派国家主席张晋创去观看阅兵，显然是低头做人了，这是韬晦之计。日本和台湾及菲律宾都是美国罩着的，只有越南不得不自救，目前中国军事技术发展很快，越南相对落后了许多，心理压力很大”。我认为这次阅兵最重要的还是说明党的领导作用，党指挥枪，对军队改革不手软，徐才厚和郭伯雄之流倒掉了，要让世界知道中国军队没有倒，展示武器反而不是最重要的。 这次有两个看点，一是韩国总统朴槿惠和朝鲜第二号人物崔海龙同时到北京，二是美国等西方国家和印度不肯出席。朝韩危机瞬间化解，竟然从危机进入柳暗花明，实在令人遐想，后续一定有看头。印度摆明是不想被北京夺取风头，坚决不捧场，心结未了，前景未卜。美国为首的西方国家至今不接受中国为市场经济成员，更贴切的说，他们心里无法接受中国成为一个现代化国家，至少在精神层面是这样的。中国需要继续努力突破这种东西方的心理隔阂，不要指望西方国家会主动这样做。 我个人认为，这次大阅兵之后恐怕全球再也很难看到如此壮观的阅兵了，该看的都看了，要宣示的也宣示了，当武器强大到当今的程度，武器已经不再是世界秩序的核心，今后大家都不得不面对如何消化过剩产能和经济衰退问题，这不是东方或西方能够单独解决的问题。
| 
楼主: 杨维中
[复制链接]
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
发表于 2015-9-4 09:19
楼主
