哀哉的大法

日系电器

立華奏 发表于 2015-8-28 20:10
那是你自己认为的，不要认为人人都喜欢你那种XX感的效果

就比如我就不喜欢，这已经不是失真不失真问题 ...

不用严谨精确一板一眼，就说说觉得哪几台画质比较好就行。没人挑刺没人会怪你，放心

立華奏

日系电器 发表于 2015-8-28 21:38
在你看过的平板电视里以你的眼光你觉得哪台画质比较好，排下前三吧

因为无法详细测试，就算去商场里把每一台看也看不出什么名堂（因为很容易被当时的主观思想影响最后的结果）

所以其实我也不知道哪台最好，还有很多好机我也根本没见过。

立華奏

日系电器 发表于 2015-8-28 21:42
不用严谨精确一板一眼，就说说觉得哪几台画质比较好就行。没人挑刺没人会怪你，放心

你这问题叫我怎么回答？因为我压根不知道。所以很少说哪台电视机型号就一定好，因为我不知道。

就算我知道，那也是在我调校后的结果（对正确的色彩没有一个正确的认识是调不出我那种效果的），所以说电视机画质方面无论主观还是客观请自己的去评测，因为问别人毫无意义。

qwee456

日系电器 发表于 2015-8-28 17:26
谁敢说下面介图里人物肤色肤质失真？？？失不失真不是凭你一张眼睛一张嘴就能说的！！！！！！{:1_ ...

qwee456

日系电器 发表于 2015-8-28 18:48
冬天滴平射，谁敢说肤色肤质失真？？？失不失真不是凭你一张眼睛一张嘴就能说的！！！！！！{ ...

“浓妆艳抹”的眼珠子都红了，这哪有新力机一贯的特色啊、、、

日系电器

立華奏 发表于 2015-8-28 22:40
因为无法详细测试，就算去商场里把每一台看也看不出什么名堂（因为很容易被当时的主观思想影响最后的结果 ...

不用你说哪台最好呀，更不用你说哪台一定最好，就说说你所见过的电视印象中哪台画质挺好的，不用紧张，不用纠结，不用复杂化，答案没有对错，如此简单的问题呵呵

立華奏

日系电器 发表于 2015-8-29 00:51
不用你说哪台最好呀，更不用你说哪台一定最好，就说说你所见过的电视印象中哪台画质挺好的，不 ...

早忘了，而且以前也没有现在这种经验。

日系电器

立華奏 发表于 2015-8-29 01:01
早忘了，而且以前也没有现在这种经验。

现在有啥经验了

日系电器

立華奏大侠说“w800不错”，一定是经过极其严谨的各项严格测试得出数据后才说的这话，赞一个

啊且慢，咋接着又说“我准备到实体店亲自去看了再决定”？？！原来还没测啊，没测也敢说w800不错？厉害，再赞

咦？请注意：大侠说的是“准备到实体店亲自看后做决定”，而不是“亲自测后做决定”哦，居然光看不测凭双眼睛就能做决定！？？？三赞

大侠说“准备去卖场看了做决定”，说明还没去卖场看，既没有严谨严格的各项测试过，就连卖场看都还没去看，居然..居然...居然吃了豹子胆敢说他父亲买的r480是“买回来个垃圾”！？？？？这得需要多大的胆识和魄力啊！！！！！！简直就是旷古烁今的伟大壮举啊！！！！！！居然什么都没做，就连用眼睛看都没看，光凭YY就认为w800比r480好，r480是“烂”，是“垃圾”。不得不对大侠此等言论和行为赞到五体投地的大绝赞啊！！！！！！！！！！

日系电器

论坛里没一个人敢在经过极其严谨极其专业的各项严格测试得出数据之前说索尼的bvm监视器画质比1000多块钱的液晶电视好，只有立華奏大侠敢，赞一个

冬天耕耘

到底哪个比较好？我喜欢放在一起去比较，这样会更有意思。
比较前，有个插曲，就是得先说说我的第一张盖茨比，中了芒果嗨H7广告的毒，这个盒子无疑是画质差的，出来的画面干涩，色彩怪异，虽然细节还算丰富。后然拍的是大麦盒子，清晰润泽深邃，色彩也不错。好了言归正传，之所以说这个插曲，就是想说明，平射这个东西受干扰的因素太大，有时候未必忠实反映机器的正常实力。
看了三星的屏摄，不难反现楼主受着某些人思维习惯的控制和左右，成了墙头草。
第一张克服了画面红色的不足，后面几张却离奇地红色不足，究其原因，不难理解，chn这个妖魔对于特丽魅彩的错误偏狭的理解深深左右着彬彬的行动（无论电视的调节还是拍摄），其实，红色有什么不好，只是看把你怎么对待和运用了，用好了，就是极品，用不好就是魔鬼。chn本人就是一个妖魔，所以他看特丽魅彩的红色都是妖魔，甚至一切红色都是妖魔。
还是一组一组地分析吧，这种分析简直是一种享受。每组都是索尼上，三星下


No.1 索尼比较鲜活通透生动，画面好像刚从海里打捞上来的海产品。人物脸庞很好地反映环境的红黄色暖光，细节刻画的也不错，下巴的胡子茬还是清晰可见的。
三星显得比较暗哑，应有的红黄色彩明显不足，脸庞的反射光明显缺乏鲜活，像做旧的瓷器，有蜡像的感觉。细节也明显缺失，平滑处理过度，下巴的胡子茬看不到了，阿爹，人家的胡子没刮净哟，是你的电视把它刮得一干二净，莫非它是剃须利器？





No.2
索尼还是准确滴反映了场景光线和色彩的影响，这是个暗场景，照亮这个暗场景的是红黄的暖光。索尼的色彩略微饱和，但是色调是对的。
三星的光线颜色显然不对，搞得像是大白天了，缺乏场景应有的昏黄色调，细节就不说了，都差不多







No.3索尼的细节略微好些（看脖子细节就能看出来），但是噪点多一些，锐化过一些，应当说，三星顺滑些，色彩上更加丰富一些。毕竟d90和d810档次存在差异，窄色域相机很难把细微的色彩拍出来




No.4
不是同一帧（故意回避？）。尽管不是同一帧，也不难发现，三星在细节刻画上实在距离索尼太远。索尼皱纹清晰，脉络明了，十足地体现了中年男人特有的沧桑感。三星凭借磨皮+糊，人为滴把年龄提前了10岁，而且左侧脸庞的细节因高光过度曝光（但愿是拍摄因素），真不愧是磨皮+高亮的机器，由此看出大法受欢迎的原因。（点击大图看的会更加明显）




综上所述，针对哀哉大法的标题，展开的比较，与其说是
电视的比较，不如说是播放器的比较，相机的比较，片源的比较，尤其色彩受电视以外的因素干扰较多，就不必深究了，但看细节和质感索尼还是胜出的。
楼主坐拥高端奢华的先锋播放器+铁盒子正版光碟+高端全画幅单反，迎战租用的网络盒子+网络片源+入门级单反，在某些方面胜出是正常的，但是在某些方面逊色，就不得不反思机器本身的问题了，总感三星的画面有层雾

立華奏

日系电器 发表于 2015-8-29 02:29
论坛里没一个人敢在经过极其严谨极其专业的各项严格测试得出数据之前说索尼的bvm监视器画质比1000多块钱的 ...

这种不是一个级别的玩意有必要测吗？

而且BVM这种级别用的找测吗？再怎么差也不可能是1000多的可以比拟的

日系电器

冬天耕耘 发表于 2015-8-29 02:32
看了三星的屏摄，不难反现楼主受着某些人思维习惯的控制和左右，成了墙头草。

介个确定说的不是冬天你自己吗

日系电器

立華奏 发表于 2015-8-29 02:35
这种不是一个级别的玩意有必要测吗？

而且BVM这种级别用的找测吗？再怎么差也不可能是1000多的可以比 ...

咋黑的白的都让你说了，之前你可不是这么说的呀。咋变得这么快呢 ，不如再说说39楼，俺知道，到你嘴里，这肯定不叫打脸

立華奏

日系电器 发表于 2015-8-29 02:10
立華奏大侠说“w800不错”，一定是经过极其严谨的各项严格测试得出数据后才说的这话，赞一个{:1_29 ...

你能不能把我那些话看完整？别断章取义的？
我说了这么久你到现在还没看的我的话，不过我也没希望你能看懂。
所以继续拿认为是正确的错误观点去讨论吧。