随便个垃圾先锋蓝光播放器，SACD输出PCM，音质也秒了CD...

发烧有节制 · 发表于 2015-8-26 15:10

6500K 发表于 2015-8-20 21:53
除非家电版工，帮我们越狱。按照蓝光的规范，所有高清音频只能以48KHz/16bits的形式，数字输出。。。
...

纯音频蓝光做到88.2khz24bit是绝对没问题的，而且市面上已经有了（如邓丽君1982香港伊丽莎白演唱会）

6500K · 发表于 2015-8-26 15:17

发烧有节制发表于 2015-8-26 15:10
纯音频蓝光做到88.2khz24bit是绝对没问题的，而且市面上已经有了（如邓丽君1982香港伊丽莎白演唱会）

碟片规格是96KHz/24bits，但不允许光纤/同轴输出, 自动降低到48KHz。。。我现在试的就是这张盘。。。一看到说明书，另二张blu-ray audio盘连拆的心气都没有了。

我不知道谁说的blu-ray audio更有前途，反正实际上比SACD还麻烦。

finley · 发表于 2015-8-26 17:50

找个兼容SACD的老式日系中端DVD用模拟输出就行了，没必要那么麻烦！

6500K · 发表于 2015-8-26 18:31

finley 发表于 2015-8-26 17:50
找个兼容SACD的老式日系中端DVD用模拟输出就行了，没必要那么麻烦！

2万以内的合并式功放，前级基本上都不够通透，来彻底展现SACD的优势。我这么一说你会不会有些灰心丧气呢？

老浦东 · 发表于 2015-8-26 18:48

初烧+年轻，对数码声不敏感。

听吱吱喳喳蹦蹦蹦滴声音很够刺激。

finley · 发表于 2015-8-26 19:16

6500K 发表于 2015-8-26 18:31
2万以内的合并式功放，前级基本上都不够通透，来彻底展现SACD的优势。我这么一说你会不会有些灰心丧气呢 ...

日系的SACD本来就是很通透的声音了，如果所有环节都很通透的话，出来的声音可能会太直白而没韵味了。在我的系统上，SACD要比CD已经层次细节丰富得多了，不用再苛求，没底。

windy217 · 发表于 2021-9-30 09:20

去买杰科的G5700或者是5800蓝光机，是不是软解码，软解码就如上面的烧友所言，是把DSD转码成PCM,根本不是SACD的声音，只有硬解码，才是真正SACD（DSD）的声音，你多听会上瘾，CD算个毛线！在开盘机，黑胶,SACD面前就是渣渣！

客家人BL · 发表于 2021-9-30 10:25

windy217 发表于 2021-9-30 09:20
去买杰科的G5700或者是5800蓝光机，是不是软解码，软解码就如上面的烧友所言，是把DSD转码成PCM,根本不是SA ...

真发烧就先把CD格式的声音播放好了再说，高格式的音频文件和黑胶是有优势，但把CD格式文件说成是渣是有点过了。

windy217 · 发表于 2021-10-12 16:59

客家人BL 发表于 2021-9-30 10:25
真发烧就先把CD格式的声音播放好了再说，高格式的音频文件和黑胶是有优势，但把CD格式文件说成是渣是有点 ...

CD开发并使用至今已经40年了，其音质相当好，后期出了SACD碟后，各方面全面超越CD是没商量的，现在还有DSD格式的高音质文件，出来的效果就更加摔CD几条街了，这个事实，没有抹黑CD，也没有说CD格式的音质不好。只是后期出来的技术超越了CD太多

车欠 · 发表于 2021-10-12 17:06

好不好听，最终还是机器档次决定的，低档机放再高的格式依旧是不好听

乌苏里江 · 发表于 2021-10-13 10:52

陈谷子烂芝麻的贴子又顶出来了，初级水平就别这么肯定发帖了，音响不是手机，技术两年一小换三年一大换。技术发展并不代表以前的都是垃圾，照这样说黑胶应该是最落后声音最差的

csdmq · 发表于 2021-10-13 11:05

CD 16比特44.1K如果在设计良好的电路下一点都不会有蒙了一层纱的感觉

高码率的格式仅仅能起到锦上添花的作用

以前老式的高端CD机，照样吊打现在普通的高码率的蓝光机

qwerqwer · 发表于 2021-10-13 23:14

CD、WAV也是可以去掉纱布的，去掉纱布后，其音质跟SACD的差别也是很小的。

二手影音产品交易