中外超高音喇叭测评

老浦东

顶一下60年来毫无 进步的声音技术！！！

西子湖畔

交易区新帖推荐

汽车百年历史，还只是内燃机+变速箱！很多领域都是如此！
东东又吃饱了解闷来了！

老浦东

喷子再喷西子湖也不会涨水。

老浦东

汽车比音响有长进。

至少把燃烧效率提高了不少，不过不是中国人搞出来滴技术。

老浦东

音响就越搞越难听。

都是些死脑瓜滴废物。

sunnygod

交易区新帖推荐

yyy9 发表于 2017-3-18 12:41
只要失真相同，频率响应相同的喇叭，播放相同的声音信号绝对不会因为材料相同而异。也就是说，播放人声 ...

那你造个金属片大鼓去还原中国牛皮大鼓原本的声音来试试，失真一样（这个写错了，按照你写的我理解应该是音频信号失真更少），振动频率一样，频宽更好，你金属片蒙皮大鼓振出牛皮声来听听，按你的说法，材料不一样是可以出同样的声音，随便你拿金属去压也好锻也好拉也好，做个失真低的金属大鼓顶替中国牛皮大鼓的任务交给你了。好期待啊。或者陶瓷的小提琴能拉出木质小提琴一样声音也行。因为你既然说喇叭材料不同-音圈引起的振荡同频推动空气都可以一样声音的话，把尺寸还原到真实乐器声音同频振荡不可能不一样哦？？！！你不会搞错信号振荡频率和声音音质区别吧

yyy9

sunnygod 发表于 2017-3-19 00:46
那你造个金属片大鼓去还原中国牛皮大鼓原本的声音来试试，失真一样（这个写错了，按照你写的我理解应该是 ...

  我前面写错了，后来重新编辑的才是我要说的！
  在强调一下，喇叭的失真相同，频率响应相同，功放输入到喇叭的声音信号相同，那么喇叭还原出的声音不会因为震膜材料不同而异！
  不要用乐器的思路来判断喇叭的事情，如果你继续这个话题，我就不再纠缠了，我没兴趣跟你辩论这个问题。
  最后一次回答你关于喇叭震膜的问题，你不是说让我用铁皮做牛皮大鼓吗？！你的意思是如果用铁皮做鼓皮，出不来牛皮大鼓的声音，那么喇叭的震膜就会因为材料不同造成还原声音信号的能力不同！这个思路，与我跟你说的话没有任何关系！纯属“抬杠”！你如果想否认或怀疑我的话，就找两个震膜不同、失真相同、频率响应相同的喇叭，输入相同的声音信号听听是不是还原的效果不同？！
  另外，跟你说个你想不到的事情，如果直接用大鼓的牛皮做喇叭震膜，还原大鼓的声音，绝对不可能比用铁皮做震膜的喇叭还原大鼓的声音能力强！而且，越是坚硬的铁皮，比如做鼓皮，用鼓槌敲击根本都不震动，这样的铁皮做震膜还原大鼓的声音反而更好！

sunnygod

yyy9 发表于 2017-3-19 07:34
我前面写错了，后来重新编辑的才是我要说的！
  在强调一下，喇叭的失真相同，频率响应相同，功放输入 ...

你的意思是如果用铁皮做鼓皮，出不来牛皮大鼓的声音，那么喇叭的震膜就会因为材料不同造成还原声音信号的能力不同！你这段对我的话理解回避了问题，你实验过喇叭材料不同都可以发出同样的音质没有？你始终只是说信号还原，而不提它们还原信号后出来的声音差别，同样的频率不同材料的振膜推动空气发声当然可以做到，要点是它们震荡发出的声音一样吗？
失真一样?你这个是说哪种失真？突然发觉你写这个也很有意思，先埋个钉子，差点给蒙了，没有两种材料的失真是一致的，你随时可以说失真都不一样，声音怎么一样来圆回去。
频率响应相同这个也得思考一下，怎么算响应相同？
古怪了，材料不同，失真不一样、响应不一样，他从哪里找来失真一样、响应一样的不同材料做成的喇叭振膜，来演示还原声音是一样的

sunnygod

yyy9 发表于 2017-3-19 07:34
我前面写错了，后来重新编辑的才是我要说的！
  在强调一下，喇叭的失真相同，频率响应相同，功放输入 ...

做个试验验证你的说法，既然之前你说自己是教频谱的

sunnygod

yyy9 发表于 2017-3-19 07:34
我前面写错了，后来重新编辑的才是我要说的！
  在强调一下，喇叭的失真相同，频率响应相同，功放输入 ...

外，跟你说个你想不到的事情，如果直接用大鼓的牛皮做喇叭震膜，还原大鼓的声音，绝对不可能比用铁皮做震膜的喇叭还原大鼓的声音能力强！
那我也说个事，直接用能做乐器的木材做出的喇叭振膜还原乐器的声音音质比金属、陶瓷振膜强，无论高低音，直接比较的结果，起码像那件乐器本来的声音有5成，金属、陶瓷3成都给多。

mjkrky

真不明白大师们的耳朵那多牛，能超越人类听音范围。。。

wdjdzy

好贴，赞一个