为什么说先锋松下等离子都是垃圾

wycmndn · 发表于 2015-8-8 13:05

拨乱反正说大实话的普通顾客

LexusF · 发表于 2015-8-8 14:02

日立高清机不如标清机，a101 x101缩水把自己搞死了

linankn · 发表于 2015-8-8 14:25

谁会说自己的东西不好

wycmndn · 发表于 2015-8-8 14:40

本帖最后由 wycmndn 于 2015-8-8 14:43 编辑

LexusF 发表于 2015-8-8 14:02
日立高清机不如标清机，a101 x101缩水把自己搞死了

松下难道没死吗晚死二三年而已。X101缩水？笑话去搬一下重量听听音响效果。 PZ800才是PZ700的缩水等离子高清机本来就不如标清机的松下也一样。等离子不适合高分辨率牺牲亮度通透性得不偿失分辨率再高画面再精细可是昏暗那感觉还不如标清鲜亮通透画面漂亮呢。

xiaoyueliyou · 发表于 2015-8-9 07:15

本帖最后由 xiaoyueliyou 于 2015-8-9 12:18 编辑

松下也一样。等离子不适合高分辨率牺牲亮度通透性得不偿失分辨率再高画面再精细可是昏暗那感觉还不如标清鲜亮通透画面漂亮呢。

同意你观点！我认为；pz800\pz880\vt20c\vt31还是很好！

wycmndn · 发表于 2015-8-9 10:12

一个电视机最重要的就是色彩亮度，这是肉眼最直观感受最明显的。一个鲜亮通透画面远比什么画面细节重要养眼的多。可有不少自以为品鉴专家的等粉钻牛角尖不看最基本主要的这面，大谈什么层次细节这方面，也许这些专家研究等离子都是爬在屏幕前当显示器恨不得用放大镜去分析人脸毛孔麻子谁更精细明显。感觉就像一个乞丐饿着肚子大谈哲学一样可笑。

日系电器 · 发表于 2015-8-9 10:25

xiaoyueliyou 发表于 2015-8-9 07:15
松下也一样。等离子不适合高分辨率牺牲亮度通透性得不偿失分辨率再高画面再精细可是昏暗那感觉还不如标清 ...

四个型号写错三个

蓝色夏天海 · 发表于 2015-8-9 10:38

据说sony当年那款用了富士通屏的等离子就很牛B，通透度和CRT一致

日系电器 · 发表于 2015-8-9 10:51

蓝色夏天海发表于 2015-8-9 10:38
据说sony当年那款用了富士通屏的等离子就很牛B，通透度和CRT一致

要看和什么crt比

水晶猫 · 发表于 2015-8-9 11:31

这帖子看了一遍.楼主基本上还是没办法论证日立等离子比松下.先锋的好.无论新机价格.二手价格.松下.先锋等离子都远抛离日立的机子.这是事实

..人的眼睛是最难骗的.....即使这样【这位日立哥还是告诉大家.全球的销费者都是傻子.因为他们用更高的价格买入松下.先锋等离子】.....

xiaoyueliyou · 发表于 2015-8-9 12:14

日系电器发表于 2015-8-9 10:25
四个型号写错三个

谢指正。

wycmndn · 发表于 2015-8-9 13:09

确实如此富士通日立屏看上去就像CRT效果，屏幕没有网格现象，只有竖条，横的格栅很细，像CRT的屏幕，有特色。日立ALTS技术屏幕开口率最高，透亮，屏幕像CRT荧光屏，画面亮丽通透，色彩漂亮真实。日立等离子技术领先松下一个时代代表等离子电视技术的巅峰水平。可惜被很多无知的人或者枪托丑化贬低

黄金招财猫 · 发表于 2015-8-9 14:42

批话半天，搞组屏射

wycmndn · 发表于 2015-8-9 14:53

黄金招财猫发表于 2015-8-9 14:42
批话半天，搞组屏射

告诉我亮度怎么拍出来

黄金招财猫 · 发表于 2015-8-9 15:02

wycmndn 发表于 2015-8-9 14:53
告诉我亮度怎么拍出来

告诉我你怕啥子

[等离子] 为什么说先锋松下等离子都是垃圾

浏览过的版块