这个论坛已经彻底沦陷了

whindson

有的只是屏摄
看到的评测除了屏摄就没有
没有任何的数据支撑
很久以前还有人拿cnet，avforums评测出来吵吵嘴，现在都没了

chncwk

现在还有值得测评的机器吗？放眼望去都是烂渣渣的画面。

chncwk

现在还有值得测评的机器吗？放眼望去都是烂渣渣的画面。

chncwk

现在还有值得测评的机器吗？放眼望去都是烂渣渣的画面。

chncwk

现在还有值得测评的机器吗？放眼望去都是烂渣渣的画面。

lxf1205

chncwk 发表于 2015-7-29 17:45
现在还有值得测评的机器吗？放眼望去都是烂渣渣的画面。

总装B

chncwk

lxf1205 发表于 2015-7-29 17:50
总装B

那你可以做个测评啊，好让我装不成B。

aoo123

连屏射都很少了啊，旗舰的都很少屏射了，就发个贴说买了，照片都不发，缺乏诚意，也很少具体参数讨论了。也有部分原因是因为好机太少，大家都懒得评了。

njxcj

推荐一部电影，白宫陷落，绝对值得一看的好电影，有条件建议用投影看，（120寸起）视觉冲击力可以用两个字形容：过瘾

robote

屏摄根本是看不出任何东西的，有些人所谓评测就局限于这种不靠谱的方式上，这点比较悲剧，没有量化的指标，其他都是扯谈，玩摄影懂得色彩管理的话，这都是常识

chncwk

robote 发表于 2015-7-29 19:27
屏摄根本是看不出任何东西的，有些人所谓评测就局限于这种不靠谱的方式上，这点比较悲剧，没有量化的指标， ...

量化指标真的很管用？呵呵，到时给你一组同样量化指标的屏射瞧瞧。

robote

chncwk 发表于 2015-7-29 20:02
量化指标真的很管用？呵呵，到时给你一组同样量化指标的屏射瞧瞧。

量化指标不管用，屏摄就管用？为什么说屏摄没有意义你知道吗？不同的拍照设备，不同的显示设备，出来的结果千差万别，一样的图片，在没有经过色彩校正的显示器上，有的人觉得艳丽，有的人觉得清淡，有人觉得糊，有人觉得锐利，这样的评测能管什么用？你以为是耳机，玩感性吗？量化指标虽然不能完全绝对，但起码是可以在一些基础指标上提供客观的对比，不是靠嘴巴吹水，色彩准不准，上个仪器不就清楚了？老实说，电视机根本不必过分追求色准，电视机本身就是为了优化视频内容，追求的不是还原度，反而整天有人扯到色准，甚至还有人说到立体感，真够玄啊，上个好的播放机，再好好看看片吧

chncwk

robote 发表于 2015-7-29 21:43
量化指标不管用，屏摄就管用？为什么说屏摄没有意义你知道吗？不同的拍照设备，不同的显示设备，出来的结 ...

色彩准不准，上个仪器就行了？你自己上过仪器吗？

robote

chncwk 发表于 2015-7-29 21:46
色彩准不准，上个仪器就行了？你自己上过仪器吗？

本人业余玩个摄影，不是什么高人，但最起码处理照片用的显示器，都会用i1 display pro校色仪进行简单的校色，以确保在自己家中三台电脑的屏幕上看到的是基本一致的色彩，眼睛看的不算数，不是你说准就是准。电视机也有相应的校色仪和色彩评估设备，不是什么新鲜事物，要我给你个马云链接吗？我记得某个国外电视机评测网站，还提供校色服务呢，人家的画质测评，也多是以仪器数据为准，实际上，电视接上电脑，用显示器的校色仪也是个测个大概的，只不过多数人没那么蛋疼而已

superfire

因爲現在的電視，不值得一談
除了某些特沒良心的例外，例如縮水米