另开一贴：赞同，WMP音质好于FOOBAR！ 刚才花了1个小时又把Jriver加入进行了三者对...

发烧有节制

今天从淘宝 SINOAUIO，jriver的中国授权店，花了150元拍了正版序列号，已在两台机上安装好了。一个序列号一年能从jriver官网获得10个临时key（密匙），换句话说花150元能装10台机器，但如果超过10台机，或频繁换机，你的序列号可能被封掉。中国授权店要比美国官网便宜一半。
这样一个jriver，一个wmp，换着听就行了，别的也不去折腾啦

风一样的

交易区新帖推荐

发烧有节制 发表于 2015-7-30 23:39
今天从淘宝 SINOAUIO，jriver的中国授权店，花了150元拍了正版序列号，已在两台机上安装好了。一个序列号一 ...

jriver还可以，以前买电脑主板送的光盘里有送一个。听感讨巧，听流行不错，但是不全面，还是用foobar比较多，当然foobar也看版本和优化，不是每个都有好声的。一言难尽。

发烧有节制

风一样的 发表于 2015-7-31 12:36
jriver还可以，以前买电脑主板送的光盘里有送一个。听感讨巧，听流行不错，但是不全面，还是用foobar比较 ...

是的各有千秋，感觉foobar播 sacd-iso，192khz24bit 及 dts 音质很棒

发烧有节制

wasapi输出的解析力和节奏感要比 direct out（直出）输出强一筹，所以wasapi播放播放的音频文件质量一定要好，如果质量不好，录音的瑕疵明显能感觉到

风一样的

发烧有节制 发表于 2015-7-31 17:29
是的各有千秋，感觉foobar播 sacd-iso，192khz24bit 及 dts 音质很棒

是的，foobar放高码率音频优势很大，低码率的就没那些好了，会把他们的缺陷暴露。foobar内部的时钟算法还是很先进的，精度还是不错的。接近音乐处理软件，但又不像处理软件那么直白，和难以操作。

houjie19880808

交易区新帖推荐

Windows平台下我还没有发现播放WAV比PRO TOOLS素质高的播放器，所以我现在基本不折腾播放器，所谓音频播放器与PRO TOOLS这种类型的音频工作站软件根本不能比。


另外说一下，foobar2000可以试试0.9.5.4版本的，英文原版最小化安装，我个人听着感觉比0.8.3版本强，声音还算过得去，1.0以后版本就放弃吧。


至于HQPlayer，把SACD的ISO文件转换成DFF文件，用HQPlayer ASIO模式，设置参考网上教程，声音也是不错的。

发烧有节制

houjie19880808 发表于 2015-8-3 17:56
Windows平台下我还没有发现播放WAV比PRO TOOLS素质高的播放器，所以我现在基本不折腾播放器，所谓音频播放 ...

houjie19880808

发烧有节制 发表于 2015-8-4 11:47

PRO TOOLS被称为行业标准。但就声音来讲我个人更喜欢MAGIX Sequoia，网上有介绍，广电级，售价2500欧元，最贵的音频宿主软件，声音硬朗，扎实，音色极为逼真，定位准确。同等条件下对比，我认为声音优于PRO TOOLS。看来PRO TOOLS需要硬件配合才对得起行业标准的称号。

weileping

我要用一些你的音乐播放器，谢谢

weileping

用一些音乐播放器。谢谢

lndlzhang

学习了

qwerqwer

最近用POT播放音乐，操作很简单，什么都不用设置，效果居然很不错，轻松自然通透，丝毫不比FB、HQ差，缺点是不识别内嵌CUE，