For Paul~~

阿里斌斌/ka

chncwk 发表于 2015-7-29 18:29
……那你这笑傲江湖难道不是DVD？

这张笑傲江湖是LD碟来的。以前的盗版DVD都不知道是不是都丢掉了。

阿里斌斌/ka

chncwk 发表于 2015-7-29 18:34
LD绝对算是视频界的顶峰，我有张LD源转VCD的碟，色彩、音质即使缩水成Mpeg1和Mp3但都还是过目难忘，再找 ...

但LD最终给糊成团还要手动换碟的VCD取缔了。。。
我这台机是DVD LD VCD CD多合一的

阿里斌斌/ka

chncwk 发表于 2015-7-29 18:34
LD绝对算是视频界的顶峰，我有张LD源转VCD的碟，色彩、音质即使缩水成Mpeg1和Mp3但都还是过目难忘，再找 ...

家里就买过一个台DVD机就是这台LD多合一的，质量太牛B了，这么多年都还能用

日系电器

chncwk 发表于 2015-7-29 12:54
如果用黑白相机来拍，怎么看色彩的灵性？
iPad拍出来的先锋，给人感觉就是衰退机。

问题不是怎么看，而是理解与否，“色彩灵性”是只可意会的感受，好比“表情紧张意志强烈”的画面感，理解的人自然能够理解。你假设的问题恰恰反映出你没能理解。

另外，你第二句话俺就不评论了。

日系电器

阿里斌斌/ka 发表于 2015-7-29 11:26
用平板手机正面无法拍，都是摩尔纹。。

想起你之前内“同事家设备”帖子中有张800周秀娜写真的屏射拍的挺好，用啥拍的？照那方式和路子拍先锋试试

日系电器

阿里斌斌/ka 发表于 2015-7-29 11:26
用平板手机正面无法拍，都是摩尔纹。。

这张拍的不错

日系电器

阿里斌斌/ka 发表于 2015-7-29 00:36
用IPAD拍，你还看得出是等离子么……

你觉得600m效果比ls你这位同事家的800如何？

日系电器

日系电器 发表于 2015-7-30 06:16
你觉得600m效果比ls你这位同事家的800如何？

俺是说实机现场观感的感受

日系电器

，还有，91的色差口也可以试试，尤其播dvd，或许会有令你意想不到的效果

日系电器

阿里斌斌/ka 发表于 2015-7-29 16:43
LD~ 色差线~~

909

kenok

阿里斌斌/ka 发表于 2015-7-29 16:43
LD~ 色差线~~

ld什么型号

chncwk

日系电器 发表于 2015-7-30 06:08
这张拍的不错

这张里我只觉得那只猫最有灵性，而且这应该是开了闪光灯拍的，怎么还原屏幕色彩和灰阶？完全靠脑补？

日系电器

chncwk 发表于 2015-7-30 08:10
这张里我只觉得那只猫最有灵性，而且这应该是开了闪光灯拍的，怎么还原屏幕色彩和灰阶？完全靠脑补？

对于屏射而言，所有的判断和评价都基于且必然基于联想，也就是你所谓的脑补，这是无可避免的。若是脱离联想的看待和评价，那屏射将不再是屏射，而可以换成其他任何称谓。终将意义全无。

不是所有人都懂得看屏射——换句话说就是：不是所有人都懂联想，都懂如何去联想。屏射之所以称之为“屏射”，决定了其无法被“单独”看待。虽然是以图片的形式呈现，但实际上“屏射”不只是“图片”。于是便涉及到角度和理解的问题，涉及到会看不会看的问题——因为屏射始终只是屏射，无法与现场观看实机相提并论。

自然本真的屏射能够给观者提供更宽广更真实的联想空间，使观者做出更准确更接近实际的判断与评价。当然本真的屏射也有档次优劣之分，就像观者的经验深浅、角度理解各不相同一样。所以对于某个屏射的还原度，亦或是是否谈得上还原，每个人也有每个人不同的答案。而然，当相机镜头喧宾夺主削减了甚至完全遮掩了屏射的本真度之时，这时候屏射画面将逐级丧失灵性，最后完全转变特性——成为“纯截图感”或“纯图片感”(把一张图片镶上电视边框，而不是自然和谐的电视画面的一体影像感)——这样，终于可以“单独”看待，不用脑补了。

chncwk

日系电器 发表于 2015-7-30 10:31
对于屏射而言，所有的判断和评价都基于且必然基于联想，也就是你所谓的脑补，这是无可避免的。若是脱离联 ...

那就是属于实景派的屏射了，这种要有周围物件做参照物做综合判断。
不过从理论上说环境光会有干扰，而且干扰幅度无法量化评估，特别是有闪光灯这种强光直射时。
截屏派控制好几个环节倒是还原性更好，只是质感这条比较难，受相机素质影响较大。

阿里斌斌/ka

chncwk 发表于 2015-7-30 11:53
那就是属于实景派的屏射了，这种要有周围物件做参照物做综合判断。
不过从理论上说环境光会有干扰，而且 ...

这张没有东方不败清晰~










{:soso_e153:}拍张照片都分帮分派。。