UID1233015
威望4
金钱1959
交易诚信度0
主题76
帖子681
注册时间2014-10-2
QQ
最后登录2024-7-6
中级会员
  
交易诚信度0
注册时间2014-10-2
|
发表于 2015-8-4 20:56
来自家电论坛网手机触屏版
|
显示全部楼层
为什么不要"乱"用"扩散板"的原因
出处:伟盛音响 文:谢则伟
其实扩散板的设计是"好产品",透过深浅槽声波进入造成反射时差;作出不规则波进而进达到扩散效果,其实是件调音"圣品"。
在我6年多的研究及实验,真的用"扩散"代替"吸音";是最正确的作法。所以最近为什么?很流行"调音柸"的原因。
拉回主题,我也曾经在13'4年前生产过扩散板,在六年前整治自己的试听室;才发现这个问题。为省钱用轻隔间施工,时间快 一天搞定又省钱(NT42000隔了16M长/3.5M髙墙);前方就放上90×90扩散板8PC/左右侧墙各2PC。听"赵鹏"的歌感觉很厚实,某段"鼓声"一打就产生二次驻波"共震波产生"~惋如超低音再世~。 此时就怪轻隔墙太薄(80mm),最后再花3万元请水泥工在正墙贴上50mm厚/文化石施工 ~消共业~。
"花钱消震"是有效果的,但还是在"共"还是在"震"~不知如何是好~。当时还请蒲总来试听奉茶,也是搞不来最后把责任推给"轻隔间"后悔省钱。
日子一天一天过,"共震"问题越发无法忍受;有一天突发奇想来个大调位,把扩散板往后背墙调移。这一动 ~我的音塲透了,共震没了~Why? 我想发烧友会称呼我"博士",就是在"追根就底"的精神。原来波进扩散板后,表面喷砂处理吸了"髙频"多了"中低频";再加上用15mm/MDF板不够实,内部隔槽产生二次/三次驻波~不共才怪~。
最后全部送进仓库准备~烧毁~,谈到此我才回想到15'6年前;文声 黄先生(很挚着尊敬的音响前辈)刚好同我一家音响木箱加工厂。当时他有开发一批扩散板听加工厂老板(也是音响同好)说,同样都贴木皮的扩散板多作"钢琴潻处理"~特别好听~。现在回想起来,在物理声学原理;反射波波长会因反射面的"反射系数"所影响。换言之越光滑面越少折损,当然就不会"少了髙频'多了低频"反而~呆滞~,但是成本太贵也很难加工。
所以音响迷/晏子就是深受其害,花了20万用"N牌"髙解析度之喇叭线~解危~。最后我免费用"三伏贴",打扩散原理化解危机;N牌二手卖了收了一些"本"回来。
|
|