盲听测试真的足够严谨吗？ 是否应该设计更科学的盲听方法了

6500K

基于严谨的态度，盲听测试自身是需要非常小心的进行的，排除各种变异。虽然本人也认为电源线的作用，属于心理暗示范畴。

盲听，需要要有足够的时间。很多时候，比如盗版的CD，也就在某一个声，呲的破了。如果测试时长不够，是否可以认为盗版CD和正版一样。但显然不一样。ABX的测试提到了这种情况，大家却只留意了结论，没有注意到很多细节：


“但是当你参加在这些盲样测试你会发现，听了自己觉得非常不同的两个放大器，在盲目的条件下却无法分辨，或许可以称为另一种假说：”特定的盲听测试程序可以掩盖小的但却存在的主观差异“。在参加相当多的这种盲目测试后，我开始相信这个假设的真实性。在10年前，我参加Martin Colloms组织的盲听测试，无法区分Quad 405、Naim NAP250和TVA tube。因为这些结果且深信“消费者报告”哲学的有效性，我卖了我的富于情调带给我许多快乐且价格昂贵的Lecson功放，买了便宜许多的Quad 405，这是我音乐发烧生涯最大的错误！


其二，是时候，对盲听引入新的方法了。 那就是快速切换。当年不好弄，但现在的功放，几乎已经全部支持遥控静音了，还有快速的A/B切换。二套一样的喇叭系统，快速切换已经成为了可能。为避免位置的影响，不妨一前一后，和一后一前，二次进行。


“有着科学背景的John Johnson认为即使有差异，这差异也是非常小，以至于这样小样本的盲样ABX测试不能辨别这些差异。 未能辨别它们的原因可能是切换电源线的时间比准确听觉记忆的时间长。更快的切换电源线可能是必要的。

不幸的是，正如John所指出的，我们不知道实现快速电源线切换的方法。不同于设备之间连接的切换，更换电源线需要关闭设备，然后更换电源线，再打开设备”

DINGZAIJIE

交易区新帖推荐

盲听和明听一样，有些特质都是不可能一耳朵就轻易能听出来的，有的素质区别需要长时间听辩。关键是看有决心没有，几个家伙心理素质过不过关；有时间没有，有经费没有，午饭晚饭谁请类。

老浦东

金耳朵咋听都行。

驴耳朵明听盲听寻寻开心。

zjize

人对声音的短期记忆极差，有时差距很大都听不出来，更何况这种小小的区别了。而且，听多同一首曲子，很快就疲劳了！
盲听这种方式其实很不可取，跟丢硬币差不多。我看过有篇关于电源线的报道，最后大家猜对的机会加起来差不多50%，跟猜的差不多。但这是否说明差不多呢，对此我只能说：呵呵

我信神话

再谈盲听已经没有太大意义了，如今线材影响系统声音已经被多数人认知了。

6500K

交易区新帖推荐

zjize 发表于 2015-7-9 21:27
人对声音的短期记忆极差，有时差距很大都听不出来，更何况这种小小的区别了。而且，听多同一首曲子，很快就 ...

我也认为，需要一个漫长而严谨的测试，但有人愿意这么做吗？无利不起早的社会。
我倒是认为，电源线厂家，应该这么做。。。你要证明自己的产品行，总得测过吧？

狱霸

回声定位让盲人“看见”前方物体
http://www.qnsb.com/fzepaper/site1/qnsb/html/2013-05/31/content_433877.htm

与之相比听个电源线算神马东西？只不过没那么多人都能听出来罢了，有的是装的，有的认为上万一条线应该有不同，但实际上真正的发烧友没那么多

AV风暴

不同的东西声音不同是绝对的，但差异不达到一定量，人的听觉没法区别，但有的人由于某些目的，或彰显自己非同常人，说自己听出差异。
有人说声音难记忆，所以盲听不合理，请问声是通过耳听记忆还是眼看记忆的呢？为什么明听能记盲听就不能记了呢？

老浦东

在这个坛子叽叽喳喳叫得凶滴大都是些驴耳朵菜鸟。

所以线材帖就成了月经贴。

JD特色，不笑不行。

狱霸

首先明听确实有帮助，就像飞行员目视发现敌机极限9公里，但在9公里之内发现敌机后可继续目视追踪至11公里
还有一个原因就是线材需要煲一段时间声音才能大致稳定，但一套音响器材即便线材附件什么也不更动，声音依然会有不太大的周期性反复变化，并不是永远都保持一样，保持不变的，这更增加了盲听的难度

wetdays

玩音响就是悠闲娱乐项目，不是科学实验，搞什么测试都多余。

我信神话

线材盲听如果能跨越冷暖平衡，进入到神形分析的话分辨要明显的多。

辽阳高青

AV风暴 发表于 2015-7-9 21:43
不同的东西声音不同是绝对的，但差异不达到一定量，人的听觉没法区别，但有的人由于某些目的，或彰显自己非 ...

    众多的线材无用论死硬份子都踪迹不见，盲听先生也不知干啥去了，就你一位还在这里死撑，有句话叫独木难支，哈哈
逐一点评：
【不同的东西声音不同是绝对的】这个来自于“世界上没有一模一样的东西” ，这个是最最基本的生活常识，音响线材当然也不例外，否认这点就是违反人伦和常理的，哎，这个帽子扣的
【但差异不达到一定量，人的听觉没法区别】人类分辨一个事情是有一个精度的，当分别小于某个数值后，确实是无法分辨的，从医学上的人的生理学来讲，人对光线的感知是很灵敏的，而对声音感觉是非常迟钝的，人对光线的感知是算数级数的（人能感知1、2、3光线的细微变化，人能分辨认为2是光线1的两倍，3是光线1的3倍），但对声音的感知是对数倍数的，人们认为声音10只是1的LG10，即增加1倍，所以对于声音的主观评价差异非常大，是有医学理论佐证的
      但是，人的感觉不都是一样的，老百姓和专家的感觉是不一样的，两者能分辨的最小精度是差别巨大的，为什么发烧友是个小众群体？老百姓对手机的MP3音乐听得也非常来劲，这个说明了什么？人们对音乐的感知敏感性是有差异的，甚至可以说是差异巨大的，或者可以说这个是一个人能不能成为发烧友的决定因素，或许，能否分辨发烧线材的作用是鉴别真烧和伪烧的最好方法。
     有品酒师，有各个方面的专家，在音响领域，能不能有辨音师出现，哈哈

AV风暴

辽阳高青 发表于 2015-7-10 11:59
众多的线材无用论死硬份子都踪迹不见，盲听先生也不知干啥去了，就你一位还在这里死撑，有句话叫独木 ...

你这个呆子！你的专家都是自封的吗？

AV风暴

wetdays 发表于 2015-7-9 22:00
玩音响就是悠闲娱乐项目，不是科学实验，搞什么测试都多余。

玩音响就是悠闲娱乐项目没错，但要证明一个人能不能听出某种差别需要科学实验和测试。