碰上议论“原版二类磁带”的议题，有必要共同学习一下磁带的基本知识以及发展历史

全中文说明书

1963年，荷兰菲利普整出一种简易小型盒带，最初设计并非用于HIFI用途，但是却意外在同时期竞争的RCA盒式卡带等竞争对手的PK中胜出，成为大众化的小玩艺。
最早的磁带配方是三氧化二铁。

1970年，明尼苏达矿业制造（3M）公司整出个钴元素掺入三氧化二铁中的方案(volume-doping)，提高了磁带的输出电平幅度。

同一时期，欧洲的BASF推出了二氧化铬（chromium dioxide，CrO2）磁带，都说鬼子鼻子尖，TDK也整出个四氧化三铁磁带。性能都大幅度提升。

1974年，TDK整出钴吸附氧化铁（Cobalt-adsorbed iron oxide）超微磁粉（Avilyn）的磁带。

1979年，美国3M推出金属磁带。

这里要讲到国际电工委员会IEC了，因为对磁带的I类，II类,III类，IV类都是它给整出来的。

评判1类2类四类的标准非常简单，就是查看顶端的开孔位置，而三类磁带的标准比较特殊，因为一类和二类的开口标准都有作为三类带标识的实际案例，我都亲眼见过的。三类磁带是SONY自个儿整出来的，混合氧化铁和二氧化铬的双层磁带，即“铁铬”带FeCr，磁带上面有部分三类带是带有Ferro的字样，多见与当年的“小开盘”磁带。即有70uS的版本，也有120uS的版本。

现在关键的问题来了，现在网络上冒出了一些标识有(chromium dioxide 120uS)的原版磁带，但是同时在磁带的顶端又是一类磁带的标识。于是很多人就开始“二类原版带”地拼命喊！
IEC标准规定，凡是真正的二类磁带，无论是原版磁带，还是空白录音磁带，都必须在顶端建立二类标识孔，就是在防误抹片的旁边开的小孔。如果没有这个小孔的存在，就不是二类磁带，二类磁带和四类磁带，都明确在IEC规范内，要求是满足70uS的EQ频率。如果是标识120uS的磁带，绝对不是一类带，就是三类带。


标识有(chromium dioxide 120uS)的原版磁带是咋回事呢？这个要从卡座机器的发展角度来看了，首先卡座最早期，价格还是比较昂贵，70年刚刚推出二类带之后，而使用chromium dioxide 70uS磁带的二类磁带的卡座，在当时民间是很少很少，到73年也不太多，价格也相对比较昂贵，对此，BASF就专门研制了昙花一现的“一类铬带”，注意，是一类的铬带，EQ依然是120uS的，虽然成分带有二氧化铬，但是配方和二类铬带是有很大不同的。这种磁带一出现，马上TDK和富士就争着来，这种带布本身主要供应一些原版带发行商，同时也少量供应空白磁带厂商，就我所知的一类二氧化铬磁带(chromium dioxide 120uS)空白磁带，就BASF,富士，TDK，好象记忆中还有个松下品牌。
一类铬带虽然输出电平比当时的普通带输出电平大，信噪比也稍微好一点，但是频响并没有实际拓宽，音质也不见地好，在当时倍数复制磁带大饼上出版商喜欢用了一小段时间，问题是成本实在太高，效果也一般，但是很快就被新材料的低成本普通一类磁带性能赶上，你要知道后期的一类磁带，比如后期印尼产的万胜的一类带布，高频上限可以干到17K 18K左右的，而输出不失真电平比磁带历史上最早期的一段时期至少高出了百分之二十五，我是实际测试过的。

录音方面，一类二氧化铬磁带的录音，在EQ上面，仅能选择普通磁带的档位，不能选择Fe-cr档，因为EQ严格限制在120uS规格.如果选择Fe-cr档，会出现三频失衡，虽然EQ在120uS，但是偏磁BIAS却要比普通一类磁带高了许多。否则会高频失衡并且抹音不干净。

三类磁带，多见与一些小开盘带，多数是70uS，而一些带有Ferro字样的磁带为120uS,而包装盒也印刷有TYPE III标识。但是无论是标识有70uS还是120uS的三类磁带，经过实际录音，均在EQ选择在Fe-cr档位成功。而偏磁选择稍高与普通磁带。

这样问题的焦点就是，可能有部分理解稍微有些偏差的人，只要一见到chromium dioxide或者是Cor2这个字眼，马上不由分说认定是“二类带”了，而且最要命的是，把我也差点绕进去了，于是呼就连本人也糊涂了，彻底地冏!冏到我发晕！于是就有了“原版二类带”之乱，仔细静下来查看下以前的资料，真正意义上的原本二类带，必须满足70uS这个IEC确定的硬性指标，并且在磁带顶端具备有二类磁带的孔位标识。120uS的磁带，还有无二类孔位标识的磁带，无论如何都不能称为二类带。那么真正的二类原版磁带有没有，答案是当然有，70uS的原版磁带并不多见。而chromium dioxide 120uS 一类带也是仅在一个很狭小的年代存在过。不过出品的磁带确实很丰富。所以可能理解稍微有些偏差的最好纠正下名称上的混乱，统一称谓为“一类铬带”这个正确的名称。

另外问题是，一些欧美英文和香港中文的标识或者说是使用说明确实有些啼笑皆非，不知所云，说是120的一类铬带，却叫人打到三类带标识的档上，（上面已经分析和实践过了，一类三类EQ不兼容的）。只能搞地我们概念更加混淆，乱上加乱，其实以IEC白皮书的内容为准，管它市面上流行什么说法，就可把握住自己了。

好了，就是如此了，祝各位开心。

zm690415

交易区新帖推荐

唉，你再仔细看下雨果的那个英文和中文说明吧呵呵。让人啼笑皆非的是你自己啊，到现在还在这强辩，再看下我晒得另外一盘这样的磁带的英文说明吧。我只能说，你了解二类空白磁带，而对二类原版磁带你了解的很少。你是说所有的大牌唱片公司的关于这种原版二类带的说明都错了？

全中文说明书

zm690415 发表于 2015-6-16 00:39
唉，你再仔细看下雨果的那个英文和中文说明吧呵呵。让人啼笑皆非的是你自己啊，到现在还在这强辩，再看下我 ...

你仔细看下全文，一个字一个字看完，如果没有顶部标识，以及凡是标明120uS的，都不能算是二类磁带。另外这不是争论重点，你的雨果肯定不是“二类带”因为没有顶部开孔标识而且是120uS的，所以你别老把你的雨果往二类带上靠，历史原因在上面说清楚了，至于英文的内容看过很多遍，看完就想笑，哈哈哈哈。····

还有我到处找了各种卡座资料，就是没有翻到这英文里提到的几种标识法，哈哈哈哈。除了那个norm

zm690415

唉，在我那个帖子了里，其实你的本来意思就是说这是一盘盗版带，所以可以看出来你对雨果了解很少，也可以看出你对原版二类磁带了解的更少，而关于什么是二类带以及Cor2带到底是不是二类带，你说的更是乱，一会说是IEC权威定的，一会又说3类是索尼自家的。

zm690415

有时候争论总在转移观点吧，我觉得我们的分歧在与空白带分类是不是适用于原版磁带？也即原版带有没有这样的分类法？这也是我一直说的雨果的那盘磁带用的是二类带基的原因。这些磁带上面的确没有二类带的标识，有二类带标识的原版磁带我也有，你可以看我发过的帖子。
另外通过你说的这样的磁带会掉磁粉就可以知道你对这些磁带真的不了解，这些磁带百分百不掉一点磁粉，这个我可以肯定。你对雨果也应该了解的很少，雨果的那个说明没有什么问题，他说的是二氧化铬带而不是二类带。


我忽然觉得我的口气太不友好了，不好意思，道个歉吧，所以还是编辑掉说过的话，大家探讨一下也好，论坛就是给大家交流的地方。


总结一下吧，你认为这样的磁带不属于TYPEII是对的，但我们将这样的磁带称为二类原版带似乎也没什么错。

zm690415

交易区新帖推荐

http://kazuo.f3322.net:3395/foru ... ypeid%26typeid%3D88
请看下这个链接里这盘磁带。至于Cor2带到底是不是二类带暂且不讨论了吧

云山枫

这些资料在网上一查一大堆，还要请这大师哪大师出来指导＼监督真可笑。整天都在用CD-R刻录CD翻录磁带有意义吗？

全中文说明书

zm690415 发表于 2015-6-16 01:10
有时候争论总在转移观点吧，我觉得我们的分歧在与空白带分类是不是适用于原版磁带？也即原版带有没有这样 ...

呵呵，不好意思，就是大家都在探讨问题，其实这个问题本身在国外就已经是很概念混乱，并不是到国内才开始混乱，所以我也不应该怪谁，不过尽自己的力能够明晰一些概念，可以挽回一个被人误导的人，能有一个算一个吧，呵呵。不知为何前面另一网友一直要证明自己比IEC电工委员会有权威，比开发了一类铬带的BASF公司有权威更懂磁带，那他要证明就去证明好了。我们还是探讨客观事实。

前面根据雨果的说明，只是猜测是否是采用它标识的三类带，并不能下结论，实际情况如何只有上卡座做一次检验才能确定。说不定确实是一类铬带也是有可能，但也有小小可能是普通一类带，纸上说都没用，上机器录上一段再抹除下就知道的。呵呵。另外也没有说它是D版的任何意图，你不要误解就行。因为我主要偏向觉得是个正品，也可能确实是一类铬带，就是标识的文句实在有些那个。

你下面指出的链接也是好带子，上面也印刷了二氧化铬磁带 120uS的称谓是正确的，因为这仅标明成分，但并不能说明它就是二类范围。BASF带布原厂的称谓“一类铬带”是最贴切的。

我这人就喜欢帮忙纠正一些传统沿袭下来的一些不是很贴切的说法，呵呵，老毛病，前面有说话过的地方请海涵。{:soso_e113:}

你呢

zm690415 发表于 2015-6-16 01:10
有时候争论总在转移观点吧，我觉得我们的分歧在与空白带分类是不是适用于原版磁带？也即原版带有没有这样 ...

从实际听感来讲，这种原版2类带的效果比起同样欧美版的普通磁带至少高频和动态都好多了，底噪也几乎没有，只是低音相对来说弹性不大好

空白2类带/4类带我也有录过，效果不一样，但是总体感觉原版二类带性能不差的

小三哥

合理讨论， 以理服人。拒绝暴力，本版支持。
论坛繁荣，和谐第一，
参与讨论，每人加分！

全中文说明书

云山枫 发表于 2015-6-16 07:06
这些资料在网上一查一大堆，还要请这大师哪大师出来指导＼监督真可笑。整天都在用CD-R刻录CD翻录磁带有意义 ...

你见过我是用CD翻录磁带的吗？
这么多年给大家翻译DAT机的说明书错了！？在说明书里添加DAT日常维护保养的说明错了！纠正一些用户对机器使用不正确的习惯的行为错了！替大家解决D7,D8数字录音的难题错了！

行，整了几年就这么可笑，咱不干了，拜拜吧！您满意了吧！

全中文说明书

你呢 发表于 2015-6-16 09:11
从实际听感来讲，这种原版2类带的效果比起同样欧美版的普通磁带至少高频和动态都好多了，底噪也几乎没有 ...

120uS的东西，跟二类无关，IEC白皮书可以去查下，呵呵。
你说的这种一类铬带，主要是输出电平比较大一些，高频部分我可以形容下，主要以前听的是交响乐，高频部分不如真正的二类延伸的好。真正可以录下荷东的一些歌曲比较下比交响乐更加明显。
这种一类铬带磁带还有跟二类带一样的毛病，就是对低频信号的准直流偏磁调制失真，自己录的话大电平破音问题比较突出，所以在录制前，如果是出版原厂，会刻意对音乐做额外均衡消除很多低频份量以保证平均输出电平。
四类带录起来，低频调制失真的情况比较小，动态大一些。
一般的一类磁带，高频交互调制失真就会有些明显，毕竟磁酬颗粒相互影响的直径会比较大。

另外我觉得大家和和气气交流气氛是蛮好的，因为总会有不同的声音，你把你的经历我把我的经历全都兜出来，就明白一些信息是怎么得来的，谁更靠谱一些。是吧。

明主任

看了贴文后再看自有磁带,也有二氧化铬带和铁带的原版带,数量也不少.至于讲到开孔,那应是录音时卡座自动识别调整偏磁,放音应无大差别吧.本人拥有四,五仟盒原版卡带.

全中文说明书

明主任 发表于 2015-6-16 12:03
看了贴文后再看自有磁带,也有二氧化铬带和铁带的原版带,数量也不少.至于讲到开孔,那应是录音时卡座自动识别 ...

对于自动识别的卡座来说，放音也需要通过识别孔来实现内部磁头均衡放大器的相对应的均衡。每种类的磁带播放时候频率曲线是不同的，呵呵。就是说无论录放，都要对应各自的。

zm690415

    唉，楼主是不是认为你这个帖子里内容我们都不了解？
  在我那个帖子里，你对你不熟悉的（我可以肯定你对这种二氧化铬原版带了解的较少）信口开河，雨果这个磁带的关于二氧化铬带的播放介绍完全没有问题，你要想的是你自己的中文理解能力有没有问题以及你对各种卡座的了解有没有那么全面，所以你还是不要先质疑这些唱片公司，我们不会相信你比他们更了解磁带特性等等知识。还有你对这类磁带的带基质量的认识也是错误的（你认为会掉磁粉，我可以告诉你不会，一点也不掉，也许我手里的100多盘是特例？），你可以认为雨果很小被骗了，但你以为所有欧美日的大牌唱片公司都给小日本和BSF骗了？然后他们又继续用这样的伪二氧化铬带骗消费者？这些原版二氧化铬磁带很多，只不过大都是古典（其实流行的也多尤其是美国版磁带，很多打口带都是，带基质量非常好），国内见到的少也并不了解，因为这个就没在国内正式销售过，这些磁带带基就是二氧化铬带基，当然我仍然不清楚这个是如你所说的更改了处方从而没有70US偏磁的性能还是这个带基有这个性能而唱片公司在录音的时候为了适应性而降低标准用了120。也许那位有这样的原版带可以自己验证一下看能不能用70US录放音。还有原版磁带和空白磁带有些不同吧，空白磁带都是标有类型的，但原版磁带都是没有标明的，原版磁带也没有要注明是哪类带基的要求和标准。