疑惑中???关于仿制ProAC ONE 书架箱的问题?

垃圾

下面是引用 nadesico 于 2005-03-29 16:01 发表的:
高音太飘逸，音场比较深窄
中音密度不错
低音。。。下潜比较差，但是速度不错，能爆

那就不象真正的了。真的音场很宽阔的。

nadesico

交易区新帖推荐

恩，估计是听音环境太差造成的

nadesico

要不和老板商量一下，搬到我家里来试听下。。。

sz1718

下面是引用 nadesico 于 2005-03-29 16:01 发表的:
高音太飘逸，音场比较深窄
中音密度不错
低音。。。下潜比较差，但是速度不错，能爆

我就觉得中频密度不够。

nadesico

相对来说确实不够，但是正好比了下原装的签名版，感觉比原装的中频密度好
还有个仿制T3的中音更是超过了落地箱子

交易区新帖推荐

我已经把ProAC ONE扔了，按图仿制，死亡率100％

rogersc620

再弄还是不好

曾铭渊

下面是引用 小牛925 于 2005-03-31 08:00 发表的:
签名版的低音单元型号是W14CY01是特定单元，如果按照上面说的4000元价格（我不知道是一对单元还是一对想子），如是一对单元那才差不多，你可以打个电话到香港或广州的威达代理，一个中低音单元就要2500元，一分不能便宜，如是一对箱子就有点怀疑了。

一对单元

mogle

我弄了一对DZ的，听人声和AE的月影2号比，感觉有点怪怪的，另外人声的口型比月影2号大多了，我用原带的吸音材料，不知道加点密度大点的吸音材料，能不能有改善。 [s:8]

zyzjh88

我有一对仿贵族PrOAc Response1sc.谁要?2200元.我是上海的.
QQ283702240

leon428

完全的克隆其实失去了DIY的意义，作些调整来适合自己的听音口味也未尝不可，也许有了另外一种特色，这或许是原箱也比不了的东西，DIY既不要吹捧也不要打压，制作中的乐趣与听音中的成就感是玩成品箱所无法体会到的，硬要仿制一种声音绝对是得不偿失的。

wangrfe2

下面是引用 3l-audio 于 2005-03-30 20:45 发表的:
按图仿制，死亡率100％

非常认同，音箱在ＨＩＦＩ系统中看似最简单，其实技术含量非常高，不然的话世界名箱都不用卖了，还是歇着吧．

leon428

下面是引用 wangrfe2 于 2005-05-03 01:12 发表的:

非常认同，音箱在ＨＩＦＩ系统中看似最简单，其实技术含量非常高，不然的话世界名箱都不用卖了，还是歇着吧．

厂家也不是神，世界名箱就值得膜拜吗？哪个名箱不是DIY出来的？盲目的追捧不如理性的对待，还要视经济能力而行，DIYER的精神是非常值得学习的，没有DIYER的话中国的音箱产业永远不会进步，按图仿制怎么了？借鉴＋学习＋实践，别人能用这单元做出好箱我们为什么不行？你没有努力过怎么知道一定比别人差？反而去嘲笑别人，人家还没有实践就被你们这样的人打压下去了，你觉得将来能听到中国的好声音吗？回去学学历史，原子弹怎么飞下地的？航天飞机怎么飞上天的？

小胖仙

下面是引用 mogle 于 2005-04-29 20:47 发表的:
我弄了一对DZ的，听人声和AE的月影2号比，感觉有点怪怪的，另外人声的口型比月影2号大多了，我用原带的吸音材料，不知道加点密度大点的吸音材料，能不能有改善。 [s:8]

你把8513高音反接试试,可能有很大的变化.

ldf

原帖由 来自火星 于 2005-3-28 09:16 发表
DZ的东西吧，但单元还是有差别的，ＰＲＯＡＣ的的确是ＳＣＡＮ的和ＳＥＡＳ的，
但有改动，这个有老外破开单元看过
借鉴未尝不可，但既然单元都不一样，完全照搬肯定是行不通的，
做箱还是要根据单元的实际数据调 ...

我做过升艺的仿R1，兄弟说的非常在理！分频器必须调整，不能完全照搬！