4K太残，诚意收一台2K旗舰，65HX950之类，尺寸大于等于55

qwee456 · 发表于 2015-6-9 21:14

aoo123 发表于 2015-6-9 09:37
天哥爱机深切啊，不过2K来说还是950会好些啦，9000a怕库存两年别有啥问题

950容易竖线门，也堪忧

qwee456 · 发表于 2015-6-9 21:15

wdw360 发表于 2015-6-9 17:02
中档2k有的是

你是说中档2K机超越高端4K了么？

qwee456 · 发表于 2015-6-9 22:12

wdw360 发表于 2015-6-9 22:02
不能这么比，4k是面相未来的，2k机面向现在
这就好比当年xp和win7的区别

有点小错误，

应该是4K是面向现在的，2K已经过时

8K才是面向为了的

qwee456 · 发表于 2015-6-9 23:25

wdw360 发表于 2015-6-9 23:05
4k目前最实用的是用于显示器，而非用于电视机，电视机还没有到急需4k的时候

是啊，4K片源现在还很少，
但是电视机不少了，基本可以说要普及了

qwee456 · 发表于 2015-6-9 23:45

wdw360 发表于 2015-6-9 23:42
因为4k的成本和2k差不多，所以普及起来比较快
可惜液晶不同于crt，有个最佳分辨率的限制因素，物理分辨 ...

一点不假，你看看那些1080P的手机屏的效果就明白了，
乍一看确实细腻柔和、、、

qwee456 · 发表于 2015-6-9 23:59

wdw360 发表于 2015-6-9 23:54
手机屏不存在电视机那样的锐度下滑问题，因为手机屏幕足够小，就算1080屏幕放720p视频也是很清晰的

清晰和锐度是两码事，

1080P的手机播放480P的片源比480的手机的锐度差许多。

qwee456 · 发表于 2015-6-10 00:42

wdw360 发表于 2015-6-10 00:29
清晰度和锐度确实略有区别，低分辨率图像也可以锐度很高
480的手机看片有颗粒感，fhd的手机看片 ...

这回说的很确切！

1080P的手机看480的的确是模糊感，
要是仅仅看480的还是480的颗粒感效果好些

qwee456 · 发表于 2015-6-10 01:48

wdw360 发表于 2015-6-10 01:14
想当年crt就没这个匹配性问题，不晓得等离子有没有这个问题

等离子也是像素点的，自然也有这个问题了。

CRT是电子枪的，这方面影响小一点，也有影响，
分辨率接近显管点距效果最理想。（当然前提是处理电路可以达到和显管点距的最高水平匹配）。

冬天耕耘 · 发表于 2015-6-10 08:36

我的城市，有x9000a新货，65寸的

hlhjim · 发表于 2015-6-10 22:28

冬天耕耘发表于 2015-6-10 08:36
我的城市，有x9000a新货，65寸的

真的？多少米？

untime · 发表于 2015-6-11 19:40

前几天7500收了55HX920，贵了点，但不下手更没有了

aoo123 · 发表于 2015-6-27 16:25

有一台70x55了，又整了个55hx950。你原来发过65hx950，没来得及买，可惜了。

aoo123 · 发表于 2015-6-27 16:38

可惜没新的65的了，有的话再整一台，哪怕2万也觉得值啊，主要是看蓝光原碟，4K完全无用。

LexusF · 发表于 2015-6-27 18:21

日版东芝索尼旗舰适合你。

janthing · 发表于 2015-7-3 17:46

untime 发表于 2015-6-11 19:40
前几天7500收了55HX920，贵了点，但不下手更没有了

在哪儿收的，这么给力？

[量子点/液晶电视] 4K太残，诚意收一台2K旗舰，65HX950之类，尺寸大于等于55