一味的提高解析实际就是数码声的加强

深圳仔

老器材根本不能发挥现代高保真的基本要求！说老器材好的基本8成是2手商人观点，因为你想想20-30年的老器材在不炒热就=垃圾

狱霸

交易区新帖推荐

提起解析力想起自己以前曾经在两个耳机论坛上都发过的一帖子。我一开始就放上一个附件好像是ＷＡＶ吧，是一段小提琴独奏，也事先说明是让听其中无关音乐演奏的细节，类似乐谱落地那一类，结果没有人能听出来，而假如我说出在几分几秒有些人就可以听出来，不过有些人还是听不到。挺好玩的，我觉得可能器材过于软厚，糊了就听不到了，还有就是对声音的认知辨识力

石影

说到解析力很多厂家就一味强调高频，造成听者水清见底的错觉，其实那种解析力在现实中是不存在的，高高在上，水至清则无鱼。原则说来这种味道也不能称之为数码味，真正的解析力应该是全频的均衡体现，尤其是低频的微动态。

三色剑

干硬生涩刺耳，这样的声音恰恰不是高解析力，而是解析力不够。全频的都不够。

老浦东

三色剑 发表于 2015-5-29 20:35
干硬生涩刺耳，这样的声音恰恰不是高解析力，而是解析力不够。全频的都不够。

数码声毁了HIFI。

msdmm

交易区新帖推荐

我不赞成楼主的看法，8741芯片就是高解析力，但是声音却很有模拟味。

DINGZAIJIE

msdmm 发表于 2015-5-29 20:43
我不赞成楼主的看法，8741芯片就是高解析力，但是声音却很有模拟味。

先生说的高不是楼主说的高啊，楼主说的是过高太高过于追求，实质就会造成三频的不均衡，高频过量。说到低频的解析力，个人感觉比较高频解析力而言绝对没有高频解析力那么重要。

DINGZAIJIE

楼主说的过高解析力和数码味本来不是一个概念，不过音乐制作中必用电脑数码技术来加工，好像二者是有紧密联系了。

阳光枫林

msdmm 发表于 2015-5-29 20:43
我不赞成楼主的看法，8741芯片就是高解析力，但是声音却很有模拟味。

一样的芯片不同的厂家有不同的味道

qwee456

高解析力会加重数码味道？{:soso_e117:}{:soso_e110:}
难道是高解析力把音源中的高奇次谐波失真给播出来了？{:soso_e126:}{:soso_e109:}

slquan

何为解析力？何为数码声？何为模拟味？
看来有必要做好名词解释工作，要把名词解释作为各级党员干部的核心工作来抓

看不过的

呵呵，真正的高解析力音响系统不容易做到哦，理想的系统追求什么？对各频段信号一视同仁地放大，保持音源信号的构成比例。在此基础上，能搞多高的解析力就搞多高吧。可别拿高频突出不平衡的声音来理解高解析力哦。

6f6g

两者不是同一个概念，不然就不会有SACD了。

灵动旋律

感觉楼猪的做法很明智。最前端的音乐软件录制时有问题，有缺陷，后端的解析力过高，将前端的优点和缺陷都准确地还原出来，既有有效的音乐信息，又有失真的地方，让人听了头疼。而用解析力不是太高的老器材来应对，不失为一个很好的方法，很受启发。{:soso_e100:}{:soso_e179:}{:soso_e179:}






补充内容 (2015-5-30 13:11):
不过，这最终也不是个办法啊。最好的办法应该就是高品质音乐信息，与高解析力器材相适合。