【专业选手】【发烧日记】之【优雅而含蓄——NAD M51小评】

专业选手

      NAD M51在国内不算是热门的DAC解码器，不过好像在国外比较受欢迎，获奖不少，如英国What Hi-Fi杂志就给予2012年1,200英镑以上最佳DAC大奖、CEDIA展给予2012年CE Pro最佳数位讯源大奖等。
    NAD算是发烧音响界的老牌子了，虽然不算风光无限，但也因其高性价比而受到广大烧友的好评，不过最近几年好像更没落了。NAD是不是有点太低调了。嘿嘿，有幸弄到了一台M51，玩了一段时间，下面就说说，个人对这台名不见经传的解码器的使用感受。

测试用的器材和线材：
音箱：ELAC209.2（铜彩时代音箱线）
功放：KELL 400XI（铜彩贝塔电源线）
后级功放：德颂V8I（铜彩风逸电源线）
转盘及CD机：CDpro（这个是曾经论坛的以为烧友DIY的，老烧们也许有知道的，机芯是顶级的CDpro2机芯，解码部分中规中矩吧，不会完全输给M51，这是后话）（铜彩贝塔电源线）
解码器：这不废话么，当然是主角M51（铜彩时代电源线）
耳机：HD600
耳放：琥珀2
信号线：铜彩铍银合金信号线
同轴线：铜彩SPA银合金同轴线







一、CDpro转盘+M51纯解码+奇力400XI（琥珀2）

    先说下整体的感觉：一开声，哇，真是大不相同。声音的密度感有所提高，但却不会给人压迫感，即使把声音开大再开大，依旧不会让人觉得难过。这种声音密度感的提升，是那种自然而然的感觉，不温不火，不急不躁。人声、乐器结像更为清晰，形体感增强了，透明度以及立体感都有提升。
    人声：《发烧@港》第4曲《奈何》，人声的结像非常的好，细节到位，却又不会齿音过重。声音更具有感染力，仿佛都可以看到歌者的表情。第10首《望春风》开场的鼓掌声，结像清晰，定位精准，只是低频的厚度上有些欠缺。接着的一段萨卡斯细节丰富，同样结像扎实，清晰的感受到演奏者运气吐气的细节，仿佛演奏者就在站立在右前方，摇摆身姿。唯一遗憾的是，缺少了铜管乐的那种光泽。
    弦乐：穆特的《卡门幻想曲》小提琴行体感不错，松香味十足，微暖的音色，高频非常顺滑，十分耐听。《四季》也是层次分明，定位准确。可惜泛音少了点，没有了那种明快的感觉，缺少了小提琴应该具有的那种光泽。
    大编制：《发烧@港》第3曲《龙腾虎跃》，大家问为啥不弄首有名的交响乐啊，嘿嘿，不得不承认，本人俗人一个，听古典大编制真的很少，平时还是喜欢听一些民乐。《龙腾虎跃》属于民乐的大编制大动态的曲目，锣鼓喧天，二胡，铜锣，鼓阵，唢呐，可以说高中低频一样不缺。平时听的比较多，当然作为试音的话，还是用自己熟悉的曲目和碟子比较好。
    其实没试听这个曲目之前，我就感觉M51不适合播放这类音乐了。好吧，一开声果然不出所料，鼓的行体感有，低频质感和细节有，乐器的定位有。但大动态时，M51的软肋就出现了，节奏有些拖沓，不能干净利落，鼓阵齐鸣时，有些乱了。看来这个价位的解码器，确实很难面面俱到。

二、CDpro转盘+M51解码兼前级+V8I后级

    在这里不得不说一下，V8I这台平价的国产后级，我已经用了10多年，一直被烧友诟病为傻大黑粗。其实自我感觉真是一台不错的后级，声音直白无音染，搭配我的胆前级以及KRELL400XI前级，都有不错的表现，并且和400XI的后级部分相比，完全没有粗的感觉，反而推力以及声音的密度感还要超出400XI，当然也有人说400XI就是粗声的。
    好了扯远了，回归正题。下面我们看看M51作为解码前级一体机的表现。
    与之前相比，低频的量感增大了，高频也亮了起来，两端延伸比刚才好不少，但声音的密度感下降了，声音发散，结像不实，人声的口型也偏大了。不再有那种细腻精致，温文尔雅的感觉，来了点火气。播放《龙腾虎跃》动态确实提升了，但乐器的定位和立体感都差了，鼓乐喧天时，乱作了一团。这次的乱与上次不同，这次的感觉是乐器结像定位不好造成的，而前面的乱是由于节奏的偏慢以至于拖沓造成的。比较起来我更愿意接受前面的。我猜想M51的设计者有意的把他的前级部分，提升动态及两端延伸，以弥补动态不足的缺陷。M51的前级素质的确不如400XI，但附送的前级功能，有这样的表现，我们还能要求它啥呢。
    至于M51 USB解码的水平，由于本人手中只有一条USB机线，所以不做测试也罢。
    总结：M51给我的感觉就像一个温文尔雅的绅士，优雅而含蓄，不急不躁，不温不火。它不追求极高的两端延伸。高频偏暗一点，低频量感不大。它更注重质感以及情感的表达。它不追求最多的细节，却也恰到好处向你展示了精准的定位以及行体感。它的清澈与锐度，正像是佳能相机与尼康相机的区别，M51的那种锐有一种韧劲，也许正是这种韧劲让它更具有音乐的连贯性。它确实缺少爆发力，但却能让你静下心来，好好的欣赏音乐。如果是听人声为主的烧友，M51会是一个不错的选择。如果听大部头的交响，那确实不是它最擅长的。
    谨以此文与广大烧友兄弟们交流，仅代表个人以及在本人系统上的听感，如果不对之处，也希望大家指正与海涵。

东鹏

交易区新帖推荐

感谢分享听感！正准备进M51，但放交响乐不好又有点犹豫了。

专业选手

东鹏 发表于 2015-5-12 21:21
感谢分享听感！正准备进M51，但放交响乐不好又有点犹豫了。

该机人声表现确实不错，但速度不快，听交响恐怕有些拖沓。看兄听交响多不多了。小编制听听还是可以的。

六一式

貌似图全挂了。。。

六一式

nad算比较平价的hifi品牌了，顶一个

东鹏

交易区新帖推荐

专业选手 发表于 2015-5-12 22:08
该机人声表现确实不错，但速度不快，听交响恐怕有些拖沓。看兄听交响多不多了。小编制听听还是可以的。{: ...

谢谢！以前一直听人声和弦乐，最近开始听交响，听的还不多。请问M51接AV系统可行吗？有没有明显改善？

专业选手

六一式 发表于 2015-5-12 22:10
貌似图全挂了。。。

换了个图床，好了

专业选手

东鹏 发表于 2015-5-12 22:18
谢谢！以前一直听人声和弦乐，最近开始听交响，听的还不多。请问M51接AV系统可行吗？有没有明显改善？

这个我还真没试过，但M51看介绍说，也是玩2.0的AV系统吧。

发烧有节制

东鹏 发表于 2015-5-12 22:18
谢谢！以前一直听人声和弦乐，最近开始听交响，听的还不多。请问M51接AV系统可行吗？有没有明显改善？

据网上测评说M51通过hdmi接蓝光播放机就可以玩AV 2.0， 它的hdmi只传输音频信号，所以音质非常好

东鹏

专业选手 发表于 2015-5-13 12:41
这个我还真没试过，但M51看介绍说，也是玩2.0的AV系统吧。

谢谢！就是看了M51的介绍说可以接入AV系统才想入的。

东鹏

发烧有节制 发表于 2015-5-13 14:58
据网上测评说M51通过hdmi接蓝光播放机就可以玩AV 2.0， 它的hdmi只传输音频信号，所以音质非常好

谢谢！是的，就是想这样玩。不过看了专业选手的听感说交响乐表现不好有点犹豫啊。

发烧有节制

本人也是M51用家，感觉M51的低音量感是少了点，但低音蛮实在的，不浑浊。外国网友说最初1.39版本固件低音要比之后的固件好，为此好多人也致电，email NAD公司，答复是后期固件对音质无影响，为此发烧天书也对1.39固件和1.41固件进行了测试对比，结论是1.39固件音量输出比1.41高1db，所以人们感觉1.39的低音足了点。想想也是，nad作为hifi研发的资深公司,如想要提高m51一点低音那是非常容易的事，但目前m51的最新固件是1.50版，nad并没有提到1.50增加了低音量感，只是说最新固件修复了bugs，如hdmi链接mac的bug等。本人的猜测是：nad在对m51校声时估计参考用的是落地箱，使得m51的低频恰到好处，所以如果后面接的是书架箱，特别是低频不足的小书架箱就显得m51低频量感不足。
在全球的耳机烧友中，有好多人使用m51，不管用什么固件，均对m51的音质赞不绝口，理由也许是耳机烧友都用低频好的大耳机。本人做过测试，m51+k2功放（利用其耳放）+beats studio pro 二代（不好意思，目前手头只有这副算是大的耳机），令人惊奇的是这个搭配出来的声音非常棒，高音细节丰富甜美，低音浑厚有力富有弹性和节奏感，低音量感恰到好处。要知道beats studio pro 二代虽然音质比一代有很大提高，但接iPhone和ipod总感觉低音有点过头，低音量感太多，低音缺乏弹性，相反beats 接三星的note3的表现要比iphone好很多，原因是note3的音质本身要比iPhone清纯，虽然低音量感比iPhone少，但要比iphone有力。由此感觉到了器材搭配的重要性了

发烧有节制

东鹏 发表于 2015-5-13 15:24
谢谢！是的，就是想这样玩。不过看了专业选手的听感说交响乐表现不好有点犹豫啊。

我感觉m51作为前级的动态应该能够适应交响乐的，我把k2选为直通模式，把m51作为前置，动态要比k2的前置放大大很多

专业选手

发烧有节制 发表于 2015-5-13 17:42
我感觉m51作为前级的动态应该能够适应交响乐的，我把k2选为直通模式，把m51作为前置，动态要比k2的前置放 ...

M51最为前级的动态确实提升不少，适应交响应该是可以的。我文中也提到了，只是作为前级的声音密度感以及结像力，会有所降低。

专业选手

M51的解码素质，要比前级素质，高出不少。