2K旗舰65W950B碰上索尼老旗舰60LX900，发个图看看

qwee456

wdw360 发表于 2015-5-7 20:08
请不要胡说八道

你亲自试一试就知道了。

l1975f1

荔枝都显示橙红色了，不知道为什么说比950好！

蓝色夏天海

最后一副红草莓，LX900明显是色彩过了，假，比特里没菜更恐怖。

chncwk

蓝色夏天海 发表于 2015-5-8 08:29
最后一副红草莓，LX900明显是色彩过了，假，比特里没菜更恐怖。

后面几幅是鲜艳模式，这个模式下还不过，说明标准模式下基本没有看头。
另外你可以注意下850b和950b的效果。

修身养性1999

商场的样机都大伤元气了，还是算了吧。

San_Spirit

chncwk 发表于 2015-5-8 08:46
后面几幅是鲜艳模式，这个模式下还不过，说明标准模式下基本没有看头。
另外你可以注意下850b和950b的效 ...

何必纠结呢
双机屏摄这事情，难就难在公平体现

首先说两机伽玛值设置不同，这个是非常明显的
如果说喜欢高伽玛的景深层次感
那就要承受一些细节损失
如下图LX900的云朵细节明显缺失，阳光色轮更明显




然后就是两机亮度不同，W950B明显亮度高一些，拍摄时究竟对哪个测光
如果对LX900测光，那么W950B虽然不会过曝，但是会因亮度相对较高而色彩变得寡淡
如果对W950B测光，那么LX900就会变得过分浓郁，所以其实是很难的

以上还是没有考虑到W950B上有一排射灯，考虑到论坛还有不少白金裙子党，估计这组对比片子在他们看来，在射灯下的机型就完全是偏到姥姥家去了

至于鲜艳模式基本属于电视机对原视频进行艺术再造了


例如这张，W950B的紫灰色云彩已经让人醉了，但是至少透过射灯仔细看暗部还有点细节
LX900的云彩直接变成蓝紫色了，因为高伽玛暗部完全没有细节

不是说LX900不好，其定位本来就比W950B高好几档，比他好是正常的
只是有些因素还是对乍一眼看上去的效果影响比较大

kiesss

蓝色夏天海 发表于 2015-5-8 08:29
最后一副红草莓，LX900明显是色彩过了，假，比特里没菜更恐怖。

打过水果保鲜剂超标的画面呵呵

patnbk

有划痕反正我是不要~

sumsung

San_Spirit 发表于 2015-5-8 12:30
何必纠结呢
双机屏摄这事情，难就难在公平体现

你是理性分析。一些人人是直接看图说直觉。

油画好看

San_Spirit 发表于 2015-5-8 12:30
何必纠结呢
双机屏摄这事情，难就难在公平体现

拍摄者给的角度不一样，怎么可能公平？
其实看上去都差不多。
不信你做个盲测

koj007

W950B也就W800A W850A这样的档次，和老旗舰比。按当年物价，一台买你几台还有钱找，这不是逗吗。

koj007

San_Spirit 发表于 2015-5-8 12:30
何必纠结呢
双机屏摄这事情，难就难在公平体现

60LX900上市4万,65W950B上市一万6，还不算通货膨胀，有什么可比性。

日系电器

koj007 发表于 2015-5-8 18:53
W950B也就W800A W850A这样的档次，和老旗舰比。按当年物价，一台买你几台还有钱找，这不是逗吗。

别小看技术进步

San_Spirit

koj007 发表于 2015-5-8 19:05
60LX900上市4万,65W950B上市一万6，还不算通货膨胀，有什么可比性。

是啊，所以我说lx900比w950b好是必然的
只不过有些因素还是要讲出来，到底好在哪也要思考后得出结论

chncwk

San_Spirit 发表于 2015-5-8 12:30
何必纠结呢
双机屏摄这事情，难就难在公平体现

拍出来云彩细节少，阳光色轮大，有种可能是原机亮度更高、对比度更大，但不见得高亮部细节会少，这个受限于相机的宽容度无法表现，只能过曝了。
比如液晶和等离子，等离子拍出来通常是暗部、亮部两端更少细节，过曝和死黑现象常见；液晶则是两端细节更多，但整体反差小，画面略嫌灰暗。这个不难理解吧。