大家都忽略了曲面电视最大的优点、、、

qwee456 · 发表于 2016-2-18 00:05

lg0824 发表于 2016-2-17 23:56
2k一般指2560*1440

量子点广色域，成本还不算高。除非比oled成本还高很多的时候。

在电视市场，2K指的就是1080P了，这是4K上市后相对产生的称谓了

飞机耳机产品又不是冠捷运营了，再说国内的合资品牌基本是代理制了，主要是配合代理商在运营了，
耳机方面X1就是飞机把AV业务和高保真业务转手船井那年上市的，目前的X2仅是X1的调音改良、、、

qwee456 · 发表于 2016-2-18 00:09

lg0824 发表于 2016-2-18 00:01
电视机显示器追求什么超薄外观嘛，手机不一样。
韩日的这种超薄设计风格外观难看又不实用，人家是因为地 ...

国内的冠捷飞机从11年的第一代起不是走了2、3代超薄的路子么，14、15年又走了两年的直下式路子，从今年又回归侧入超薄了，看来厚重的直下式外观不怎么受国人的待见啊

lg0824 · 发表于 2016-2-18 00:24

qwee456 发表于 2016-2-18 00:09
国内的冠捷飞机从11年的第一代起不是走了2、3代超薄的路子么，14、15年又走了两年的直下式路子，从今年又 ...

直下式成本高，当然画质好。
侧入式调校好也还行吧。只是中高端也侧入真是无语。

qwee456 · 发表于 2016-2-18 00:46

lg0824 发表于 2016-2-18 00:24
直下式成本高，当然画质好。
侧入式调校好也还行吧。只是中高端也侧入真是无语。

实际上侧入式的成本也不低了，侧入式用的那块导光板的成本比较高了，只几年厂家在拼命的做薄，以降低成本，这就是最终导致漏光成大花脸的主因之一吧

最初由于顶级旗舰都是使用直下式面板，所以造成直下式成本高这种错觉的、、、
侧入的屏做好了效果也不逊色的

lg0824 · 发表于 2016-2-18 01:20

qwee456 发表于 2016-2-18 00:46
实际上侧入式的成本也不低了，侧入式用的那块导光板的成本比较高了，只几年厂家在拼命的做薄，以降低成本 ...

直下分区不是落后的侧入可比的。中高端价位搞侧入难道不是想高利润？

qwee456 · 发表于 2016-2-18 01:24

lg0824 发表于 2016-2-18 01:20
直下分区不是落后的侧入可比的。中高端价位搞侧入难道不是想高利润？

分区局域光控会劣化画质，漏光和全屏均匀度好的机是无需这种东东的

qwee456 · 发表于 2016-2-18 01:25

lg0824 发表于 2016-2-18 01:20
直下分区不是落后的侧入可比的。中高端价位搞侧入难道不是想高利润？

中高端主打超薄主要是为了外观的时尚超薄

lg0824 · 发表于 2016-2-18 01:37

qwee456 发表于 2016-2-18 01:24
分区局域光控会劣化画质，漏光和全屏均匀度好的机是无需这种东东的

我的个天。
比暗黑画面细节还得看直下分区的。
侧入漏光好的机子是你的想象哈，飞利浦有这样的机子你说一下型号？

lg0824 · 发表于 2016-2-18 01:39

qwee456 发表于 2016-2-18 01:25
中高端主打超薄主要是为了外观的时尚超薄

大方的承认是为了大把大把赚傻子钱吧，反正你现在也不是飞利浦的

qwee456 · 发表于 2016-2-18 15:54

lg0824 发表于 2016-2-18 01:37
我的个天。
比暗黑画面细节还得看直下分区的。
侧入漏光好的机子是你的想象哈，飞利浦有这样的机子你说 ...

局域控光开启后损失的正是暗部细节了

12年之前屏没大缩水之前的机很多漏光和全屏均匀度控制很好的了。

qwee456 · 发表于 2016-2-18 15:58

lg0824 发表于 2016-2-18 01:39
大方的承认是为了大把大把赚傻子钱吧，反正你现在也不是飞利浦的

我以前也不是飞机家的，
既然我不是飞机家的，所以也就无需承认些什么了，说的观点也就是个人的观点了

国内飞机转手冠捷前的最后一代机型8605D是侧入式的，据说是四边侧入的，所以说高品质侧入式面板成本并不会比直下式低了。

lg0824 · 发表于 2016-2-18 17:02

qwee456 发表于 2016-2-18 15:54
局域控光开启后损失的正是暗部细节了
12年之前屏没大缩水之前的机很多漏光和全屏均匀度控制很好 ...

这是在“黑”飞利浦吗！

直下分区可以动态控制区域的对比度，大大提高暗黑层次，还损失？远比侧入先进得多，还四边侧入，嘿嘿

qwee456 · 发表于 2016-2-18 17:54

lg0824 发表于 2016-2-18 17:02
这是在“黑”飞利浦吗！

直下分区可以动态控制区域的对比度，大大提高暗黑层次，还损失？远比侧入先进 ...

黑不黑无关紧要了，只是说事实而已、、、
飞机08年的42PFL9803就是局域控光用的较好的机型之一啊

局域控光只是可以再现更好的黑位，但不是提高暗部的层次，相反会劣化暗部层次和色彩层次感、、、
8605D只是10年飞机国内的机型而已，同期国外的8倍频400/480HZ的9705H才是飞机的顶级机型，
提起8605D的侧入式面板主要是为了说明高品质侧入式面板的成本并不低而已

最早的侧入式面板是多边侧入的，之后缩水到了两边侧入，再到单边侧入、、、

lg0824 · 发表于 2016-2-18 18:26

qwee456 发表于 2016-2-18 17:54
黑不黑无关紧要了，只是说事实而已、、、
飞机08年的42PFL9803就是局域控光用的较好的机型之一啊{:1_12: ...

所以你的意思是飞利浦愚蠢至极：

飞利浦高端直下分区画质更差成本更低利润更大，而中低端侧入画质更好成本更高利润更小。

先进的技术用在旗舰高端，落后的技术用在中低端，还能狡辩成这样，也是服了。

lg0824 · 发表于 2016-2-18 18:31

qwee456 发表于 2016-2-18 17:54
黑不黑无关紧要了，只是说事实而已、、、
飞机08年的42PFL9803就是局域控光用的较好的机型之一啊{:1_12: ...

动态控制区域背光，难道不能大大是提高暗部层次？

你也知道侧入后期缩水，这不是降低成本？