和格拉苏蒂.莫勒先生商榷

gainly

  格拉苏蒂.莫勒先生对GAINLU“音响调音两个基础论点释义”的回帖：

  “声音明亮、水分、贵气等评价是线材控制力量频曲线偏上了音箱平衡量感曲线----------朋友下次发帖前,可否先把自已要发的文字读一遍,看看行文用词通不通顺,好不好。什么什么水分,贵气........这是不懂的人装逼用的词汇,电声学专业术语里没有这个词汇.  电声器材自有它的测量和评价标准, 大家可以买本中国电声学界泰斗王以真老师参与编写的"电声词典"翻一翻,免得被某些自封的大师给忽优了,去买他囤积的垃圾古董.  呵呵.”

                 

   谢谢格拉苏蒂.莫勒先生的回帖。对你的指教给以解释和商榷

  发烧友都知道，HIFI音响这个领域有许多现象电学、声学到现在没有理论解释。甚至被称为玄学。

  二十年前，刘汉盛先生提出音响二十要，发烧友使用到现在。到目前都没有理论解释。电声词典中有理论解释吗?

  音响高频声音量感多些时，声音明亮，有水分的听感；超高频声音量感多些时，发烧友对声音评价是有贵气；随线材控制力变化，音响声音密度有变化，是大多数发烧友都知道的现象，当没有理论解释时，发烧友使用音响界约定俗成的词语解释音响现象，这是音响理论发展的必由之路，这错了吗？

  没有理论解释的现象，定义名词去解释现象是苍白的，苍白的定义名词有权威性吗？

  请格拉苏蒂.莫勒先生用王以真老师参与编写的"电声词典”解释刘汉盛先生提出的音响二十要，更力刘先生提出的音响二十论点。这两个二十格拉苏蒂先生不会不知道吧？

  最后提一个忠告：在音响学术雏形期对发烧友的探讨回帖，不要使用侮辱人的词语，这是做人的基本要素，格拉苏蒂先生不会不知道吧？

  衷心期盼格拉苏蒂.莫勒先生对刘汉盛先生的音响二十要和更力刘先生的音响二十论点赐以理论解释。我想格拉苏蒂.莫勒先生不会推辞吧？拭目以待。谢谢！

   

               

老浦东

交易区新帖推荐

支持辩论！！！

六一式

哇塞，又要战

msdmm

哇咔咔  战火重燃

八先生

格拉苏蒂～莫勒是哪位，跟我打过架？我没对上号哦。

八先生

交易区新帖推荐

战火重燃也决不能放过老浦东！决不能让这老毕{福剑}养的混水摸鱼！

钱烈宪县长

微风飘渺

咸菜争论不会有结果，喜欢就玩，认为没作用就不玩呗。

AV风暴

刘汉盛提出的音响二十最大贡献是为音响忽悠提供了措词。

saechina

八先生 发表于 2015-5-3 23:05
格拉苏蒂～莫勒是哪位，跟我打过架？我没对上号哦。

德国制表匠

格拉苏蒂.莫勒

来晚了,前面的位置被人抢走了.

尽管本文的行文用词楼主极力装出一副儒雅的模样,但是从我仅仅因为顶了你几句,你居然特地为此
专门开个帖,向我开打? 哈哈,可想而知你的心胸也就和我半斤八两,属于同一货色-------不够宽广.
不过我比你坦诚的多,至少我不会表面上装出一副宰相肚里能撑船,其实肚子里早就把对方18代
祖宗都骂了个遍.

对发烧友的探讨回帖，不要使用侮辱人的词语----------我从未侮辱过你,我只是说什么水分,贵气之
类的词是用来装逼的.  这2个词又不是你发明的,所以我会是在侮辱你吗?  没有吧

至于刘HAN盛,陈鹰光,弹公羊........之类的人,它们(不配用他们2字)只能算是HIFI玩家里玩的比较久
的人而已,仅此而已,它们这种人,和本论坛另一位(是哪位我就不说了,因为和他有过停战协议,在版主
勒令下双方不准再对骂)整日里厚起脸皮,编造实际上根本不存在的理论的所谓胆机大师一样,都是靠
忽优没有识别能力的初烧混日子的,不然你以为陈鹰光的香港豪宅跑车和整屋子天价器材是怎么来
的?

真说到电声学,刘汗盛它们的水平,给下面这些人提鞋都不配!!  




假如楼主这么大岁数了,直到现在还对它们顶礼膜拜,抱着它们的忽优文章去买器材的话,那我
就没必要和你辩了.  因为和一个被xie教洗了脑子的人争论,那这个人也离SB不远了

至于你发的"音响调音两个基础论点释义",主要是关于线材的.  论坛里几年来争论实在太多
太多,看的人都嫌烦了!!    我就不再又欣起口水大战了.  反正你钱多的话,你就玩你的高价线
材去.  大家各玩各的,谁也不妨碍谁. 呵呵.

刘HAN盛提出的音响二十最大贡献是为音响忽悠提供了措词---------AV风暴的这句话,也是我的
观点   所谓20要,就是用来给HIFI忽优提供装逼理论依据的, 你去问问不论中
日美德的任何一个电声专家(注意不是发烧友),看电声学里有无什么贵气这一说法?

好了,我还要上班,没时间打口水战.  既然话不投机,就各玩各的吧.您老请了!

格拉苏蒂.莫勒

saechina 发表于 2015-5-4 09:51
德国制表匠

喜欢这个牌子而已,让您见笑了, 呵呵  

-跌宕

来晚了,前面的位置被人抢走了

有给人固步自封的印象。
就像拿着一本红宝书，放之四皆准一样。
这本书是本好书，但并不代表解析了电声的全部，而只是部分的、原理的、阶段的剖析了电声，仅此而已。

格拉苏蒂.莫勒

但并不代表解析了电声的全部，而只是部分的、原理的、阶段的剖析了电声-----------说的对!  它只是词典而已, 对电声学的术语和
专业词汇做解释.  是电声学从业人员和爱好者经常拿来翻翻的查阅资料.


请问新华词典,能代表文学的全部吗? 不要鸡蛋里挑骨头啦 , 呵呵  

saechina

格拉苏蒂.莫勒 发表于 2015-5-4 10:49
来晚了,前面的位置被人抢走了.

尽管本文的行文用词楼主极力装出一副儒雅的模样,但是从我仅仅 ...

格拉苏蒂兄，讲个故事给你
这些专家其中有几位曾经盲听过一场法国NEXO和德国KLING&FREITAG的比较
最后一致评判NEXO以音场宽广，音色活泼，带有一丝浪漫情调而胜出

电声学里主观的东西确实是不能写入的，但并不代表主观的听感不存在。
发烧友要在电声学的基础上去发现音响美学，表壳有包豪斯风格，机芯还有日内瓦打磨，不仅纯为走时吧