音响调音两个基础论点释义

gainly

一、在任一频段，音响系统对音箱控制力的量从小到大连续变化时，声音密度从朦、虚、实、紧、硬在连续变化。所有音箱最接近原声，声音在“实”的中间点。全频“实”点连成线，提出音箱平衡量感曲线定义。

  大多数发烧友应该都听过：不同系统的低频。超低频声音有不同程度的欠缺，主要的表现是声音的形体大，没有细节，没有音色，空间位置偏下。音响电声量能转换的主要承载体是声压和声密度。这些现象是由声音不同密度造成的。

  专业乐团乐队有一个理念：低频乐音是乐队的灵魂。

  这个现象大多数发烧友应该有比较深刻的印象。低频声音密度不同的原因是音响线材低频控制力不同。证实了音响线材对音频电流的导通在全频不是线性的。

  声音有基音和不同频率的泛音。基音的低频也有泛音。大提琴四根弦音高是C、G、D、A，小提琴四根弦音高是G、D、A、E。贝斯和大提琴有近三个八度相同音高，贝斯和大提琴，大提琴和小提琴相同音高的声音比较，前者要低沉、浑厚，结论只有一个：基音频率以下有泛音存在。现实中这种现象很多。

  这和声学的定义不同。原因是声学研究取样不同。

  二、音响线材控制力的量控制声音的密度，斜率值控制声音的音色。音响线材是唯一的主动调音部件。

  低频声音携带的量能大，高频声音携带的量能小。在虚拟量频坐标上，音响平衡量感声音是一条有斜率的直线。用更力刘先生提出的线材计算公式，所有音箱的斜率值在25上下。

  美国声学研究所对音色的定义是：声音所有泛音顶部包络线决定了声音的音色。

  音响要出最接近原声的声音，是全频所有声音泛音的密度要在实的中间点。音响系统控制力量频曲线和音箱平衡量感曲线吻合。

  大多数发烧友应该都听过，不同音响的声音有明亮、晦暗、水分、贵气等等评价，声音明亮、水分、贵气等评价是线材控制力量频曲线偏上了音箱平衡量感曲线。声音晦暗等评价是线材控制力量频曲线偏下了音响平衡量感曲线。声音不同频点的泛音有不同程度的密度。这时的音色，不同程度偏离了原音。偏离是音响线材控制力的斜率不同。证实了音响线材对音频电流的导通在全频不是线性的。

   有不对的地方，敬请发烧友指教。

  

  

   

老浦东

交易区新帖推荐

顶一下！！！

格拉苏蒂.莫勒

声音明亮、水分、贵气等评价是线材控制力量频曲线偏上了音箱平衡量感曲线----------朋友下次发帖前,
可否先把自已要发的文字读一遍,看看行文用词通不通顺,好不好?   

什么什么水分,贵气........这是不懂的人装逼用的词汇,电声学专业术语里没有这个词汇.  电声器材自有它
的测量和评价标准, 大家可以买本中国电声学界泰斗王以真老师参与编写的"电声词典"翻一翻,免得被某
些自封的大师给忽优了,去买他囤积的垃圾古董{:soso_e120:}.  呵呵.

半边天

哈哈·…什么都是线材的控制力，放大电路在这里成了摆设。

半边天

所以一看就知道是一卖线的……

AV风暴

交易区新帖推荐

就一个字：扯！

gainly

谢谢各位捧场！有一个概念不知大家知不知道：当你否定一个观点时，你要拿出证据，重要的是要拿出更有说服力的新观点。不知对不对？

AV风暴

“音响系统对音箱控制力的量从小到大连续变化时”，这句话就错误，音响系统包括了音箱。

AV风暴

“朦、虚、实、紧、硬”各是几斤几两、几尺几寸？是你说了算还是我说了算？

KLBYANG

如果是你个人的实践经验应该得到尊重，如果是你的想象建议你去录音棚（专业的）或者到剧场的机房看看，线材对声音的影响是有的，但影响的量有限，远不如周边设备和及内元器件对声音的影响大，要是用线可以调整音色（大参数），那研究周边设备的人不是要郁闷死了？

AV风暴

“音响线材控制力的量控制声音的密度，斜率值控制声音的音色。”
哪款线材有这些参数呢？你凭什么选购“音响线材控制力的量”和“斜率值”符合要求的线呢？你不要告诉我凭你的听感，说实在的，你的听感算个。。。。。。！

AV风暴

“基音频率以下有泛音存在。现实中这种现象很多。 这和声学的定义不同。”
那么说你贴中的基音、泛音概念都是你定义的？大家说是“猪”的动物你说是四脚鸭，你发这贴不是多余吗？

半边天

翻遍我所能找到的教科书,没看到所谓线材控制力的理论解释,你能说说吗?

249273911

   【音响线材控制力的量控制声音的密度，斜率值控制声音的音色。音响线材是唯一的主动调音部件。】
    ”斜率值控制声音的音色“，请解释一下，这”斜率“是什么玩艺儿啊？
    ”音响线材是唯一的主动调音部件。“那么音箱、功放、前置、放大线路、电容、电阻、电感等，岂不都成了”被动“调音部件了？
     这是什么话？？？

terrain

看样子，楼主初中物理都不及格