英雄尸骨未寒，汉奸歹心已起！——我们的教育将走向何方？！

qiang2003

严重同意花版！
花版提的其实其实是一个概念性问题，仅就一篇课文而言有不足之处（夸大，有历史局限性等）。但就现实而言此类教育不是删的问题而是增加的问题！我们国家在国民教育上是有着严重的思维局限！
现实中抱着明哲保身的人在列强侵入时十之八九是汉奸！

kwan11

下面是引用 西天八戒 于 2005-03-25 08:20 发表的:
的确是伪军，
当时的主要状况就是一个县城通常是1、2个日军带领几百个伪军作战。

这才是GCD编出来的P话!

Michel

下面是引用 niuniu523 于 2005-03-25 11:39 发表的:

首先纠正一下你的错误，五壮士打的敌人并不全是日本人，而主要是伪军，伪军是什么战斗力不用我多说了吧。所以说课文的描述并没有不实。要说有什么不妥就是没有交代清楚敌军构成，但我认为为了突现英雄，这样描写也没什么错，毕竟消灭的都是敌人，你不能说伪军就不算吧。没有了解清楚历史的实际情况，就妄自认为作者扭曲历史，未免太轻率了吧，而且也会惹人发笑。

多谢你指出偶的错误,但容许偶出现这样的错误.
偶已经不记得偶读书时是否出现过<狼牙山五壮士>这篇课文.在小时候,<狼牙山五壮士>事迹给偶的印象是来自一部同名电影.但已经十分模糊了.重新认识五壮士战斗是来自近年在网上获得的资料.你可以看看偶53楼转帖资料.全篇资料只有两处提到"伪军"一词,涉嫌参与战斗一次.(具体战斗进行还没开始).."日军"一词频频出现..这给偶印象主要和五壮士战斗是日军.在偶看过有关五壮士资料,基本都是提到敌人作战"日军"一词频率最多,在58楼,你可以看到资料并没有提到"伪军"一词,只说鬼子和敌人...因为偶看过网上有关资料印象在先,再来看13楼所帖的课文资料在后,所以把偶原先印象"主要和五壮士战斗是日军"替代"敌人"一词含义来看这篇课文....现在大概你能理解你所认为偶犯的错误吧...在这里,请恕偶反问你一下,你是如何知道主要和五壮士战斗的是伪军,能否找到确切可信资料来支持你的说法?(偶现在还是怀疑而已)~~否则你用"纠正一下偶的错误"在偶看来未免也有些轻率~~

还有,偶在这里说一下对历史资料的个人态度看法.对于历史资料,是要传述给世世代代.是需要高度认真负责态度用踏实的文字语言叙述历史事件经过,尽量还原历史事件真相,是由不得有所隐晦和混淆不清.历史事件或许对爱国思想有所开启,但主要用来为爱国主义思想教育服务而添加佐料以便引导思想(嘿嘿,在国内好像通常被政治所利用).偶想这可能歪曲了历史本身价值,因为历史的价值在于真实....偶认为用文学作品比历史事件更适宜用来为爱国主义教育服务.~~~

xiaokai

NND [s:29]  [s:29]  [s:29]  [s:29]  [s:29]

小李飞机

不知道现在的课本是什么样了，我读书的时候，每本上面一篇毛泽东的，一篇鲁迅的，从初一到高三，靠，结果还是培养了一个反革命，呵呵，中国教育真失败。

瓦西里

下面是引用 小李飞机 于 2005-03-25 21:18 发表的:
不知道现在的课本是什么样了，我读书的时候，每本上面一篇毛泽东的，一篇鲁迅的，从初一到高三，靠，结果还是培养了一个反革命，呵呵，中国教育真失败。

跟课本没有关系吧，你后脑勺长了反骨

瓦西里

下面是引用 黑海一舟 于 2005-03-25 20:19 发表的:
中国最不缺的是愤青。

百无一用是愤青。

没错，还是关心关心身边的小事吧，农村基层直选，环境保护......

Michel

下面是引用 小李飞机 于 2005-03-25 21:18 发表的:
不知道现在的课本是什么样了，我读书的时候，每本上面一篇毛泽东的，一篇鲁迅的，从初一到高三，靠，结果还是培养了一个反革命，呵呵，中国教育真失败。

哈哈.不必内疚..革命这个概念本来在不同历史时期就有不同含义...革命本身意思是推翻旧的落后的政治架构,只要多数人认可老毛那时的架构是落后不合时宜的..那么你现在的思想应该是革命思想~~

菊幽静

抵制日本右派~~
抵制上海HJ

发呆的蝈蝈

有人说俞大猷不应该歌颂，因为他抗倭阻止了晚明资本主义萌芽。
——世界之大，无奇不有

Michel

下面是引用 frederick 于 2005-03-25 20:26 发表的:
前面那些质疑的人，自己去实地看一看棋盘陀的地势，说话要有根据，不要想当然……

爬过棋盘坨你就明白了，那个鬼地方，上面要是有吃有喝有子弹的话，下面没有迫击炮，死多少人也不一定上得去，我02年去了一次，手脚并用才上去，还是当地为了旅游新修过了路。

呵呵,羡慕这位朋友呵,偶也很想去那里旅游一下,可惜一直没什么机会.到过英雄胜地想必这位朋友会照相留念...可否能上旅游照片让偶看看这很有意义的地方,先睹为快一下~~

是了,看过兄台在某帖回复有关军事的贴子,估计兄台是军事爱好者....是的.看资料也知道棋盘坨地势险要,易守难攻.有关此战.偶一直想不明白敌方指挥官为什么要进行这场战斗.假如你是敌方指挥官(没有什么意思,纯军事讨论而已,请勿过敏).是否有你所认为的必要原因要进行这场战斗吗?

kerisland

http://comment.news.sohu.com/com ... 34379903&page=1

Bed Potato

想起前天看的《李熬有话说》，讲毛泽东在公开跟私下场合对孙中山截然不同的评价，李熬最后引述思想家爱默生的话做结论：“所有的英雄人物，最终都叫人厌倦”。

在看到这贴子之前，我对这个“叫人厌倦”的理解是觉得可能“英雄”都是人，都有做为“常人”、“普通人”的弱点，难免会犯错误，会有各种各样的局限性，等等。

在看了这个帖子以后，我猜这个“叫人厌倦”是不是还有另一层含义，即“英雄”的定义常常还跟政治立场啊、意识形态之类的事情挂钩，而这些东西在后来的历史变迁中会往往会发生变化，甚至连是不是“英雄”也要被争论来争论去，变得“叫人”厌倦了。

我觉得我们对“英雄”“榜样”教育与树立，太多的跟政治与意识形态挂钩了，所以一旦遇见政治风向的稍许变化，就会显出很多尴尬来。

上面只是泛泛而论，不是针对“五壮士”说的。

而在我看来，“五壮士”就是英雄。他们在狼牙山抗敌的那场战斗，至少从一个士兵的角度来讲，也是一场英勇的战斗。不管敌人是50还是500，他们以弱抗强是肯定的，他们牺牲自我为战友争取撤退时间也是肯定的。这就够了。

kinghgm

人心不古

kinghgm

  KAO，再加一句：干脆把孔子、老子等所有的文言文都删了，这些不是时间更长、更接不上“鬼”了！？

要是会隔山打猪的工作，把那群SB它们都打死！！！！