真正物理显示1920*1080I的电视机

哈哈哈

0.35和0.48差了33%，还不多呀？

amdfans

下面是引用 哈哈哈 于 2005-03-24 18:25 发表的要说没什么可笑的，请你先对谁谁去说。:
你说的可和某某不一致腻，他算不算“没有实践过只有点理论知识，在这里乱吹，一派胡言”？

这某某是是谁呢，他又是怎么说的呢

amdfans

专业人员也说了最小点距！这最小点距也没说是什么中心的还是角部的，按照理论知识上所说，HZ和HR是达到了显示1920*1080的标准了阿，再说我现在那么多的图片实际更是证明了这一点啊

哈哈哈

你又是“。。。没什么可笑的”，又是“。。。一派胡言” 仅仅体现了你的多重标准

amdfans

不是兄弟，我无意冒犯你，只是你所说的那套东西的却好像没什么道理，晚上我会继续上你要看的那个图标在1920*1080下的效果照片，还会上前面那个兄弟给我的测试点点图，你看后再继续发表你的理论

D端子(pj2001)

下面是引用 amdfans 于 2005-03-24 18:32 发表的:
专业人员也说了最小点距！这最小点距也没说是什么中心的还是角部的，按照理论知识上所说，HZ和HR是达到了显示1920*1080的标准了阿，再说我现在那么多的图片实际更是证明了这一点啊

CRT的中心点距和边缘点距肯定是不同的，所以测试图在图像中心部位和边缘部位都有清晰度的测试，但是判定指标通常是按照中心部位的，可以参考一下电视台播放的测试信号。

WHowe

赞同楼上。 我用GF4烂显卡， 输出到AR电视机， 显示器1024*768， 电视机640*480自动和显示器拉伸匹配， 也就是显示器上1024×768满屏的图像，在640*480的电视机上也是满屏， 已经损失了原有分辨率的。

楼主可以做一张小图片， 水平横线黑白相邻（横线宽度1个象素）， 看看HZ上能不能正确分辨，如果看不清了， 就说明丢线了， 这是考察扫描线数量，对于CRT不难考察。至于水平方向上的1920个点， 对于CRT太难分辨， 就不作测试了。

下面是引用 WHowe 于 2005-03-25 09:51 发表的:
赞同楼上。 我用GF4烂显卡， 输出到AR电视机， 显示器1024*768， 电视机640*480自动和显示器拉伸匹配， 也就是显示器上1024×768满屏的图像，在640*480的电视机上也是满屏， 已经损失了原有分辨率的。

楼主可以做一张小图片， 水平横线黑白相邻（横线宽度1个象素）， 看看HZ上能不能正确分辨，如果看不清了， 就说明丢线了， 这是考察扫描线数量，对于CRT不难考察。至于水平方向上的1920个点， 对于CRT太难分辨， 就不作测试了。

我在第四页贴了一张图，本意就是如此：一条100*1像素的线，10个1*1像素的点。但是Windows的画笔是画不出1个像素的。
我也一直想做一幅图，黑线白线都是1个像素宽，相互交错。但是这个难度太大，没有那种作图工具。

attila

写个程序，自己画！要不就用测相机分辨率的ISO图对着看

LWR

不说了，自己看

fiddle

下面是引用 LWR 于 2005-03-25 13:54 发表的:
不说了，自己看

怎么测？  [s:31]

fiddle

顶起来看热闹

johnnywang

下面是引用 WHowe 于 2005-03-25 20:26 发表的:
再放偶身边一个差不多已经废弃的破CRT的照片：

显然，这个很模糊，这个显示器会聚不好。 但是它确实是老老实实不经加工显示原始信号的，水平线最上面的红线和白色区域已经混杂，但是还是能够分辨出4条红，4条绿，4条蓝（聚焦不好，互相干扰比较严重）， 下面区域的黑白交替线也能够分辨出来。

Sony HR虽然能够接受1920*1080I的信号， 但是由于其本身能力，不能完美显示该信号， 只好对信号缩水。
.......

但是这是不是1080I的问题呢？如果你要电视机显示成像显示器那样的话，那不就是1080P了嘛

哈哈哈

你说的图我做了个类似的，263k，黑白2色bmp，不知如何贴。不过和WHowe的效果一样，更大些。

哈哈哈

  主要的是，扫描式显示方式，尤其在横向上，能表达的点数，受“信号”和““行管””2个的同时影响。比如一行扫描线，信号源提供800个黑白交错的点，在行管能反应过来的情况下，它能把信号原样放大，输出波形和输入波形一样。在行管不能反应过来的情况下，它还能扫完这条线，但是对某些相邻的点合并，取平均值。

图已发出。查收。